Mann wegen Datenbrille aus McDonald's geworfen

Gibts in den US nicht dieses Gesetz, dass man Kunden auffordern kann zu gehen? (Bzw. wenn sies nicht tun, die Polizei zu rufen.)
Soweit mir bekannt geht das bei uns ganz einfach. Kein Grund also, gleich andere Leute anzugreifen. Ich kann schon verstehen, dass es unangenehm ist, wenn man von so einer Spezialbrille aufgenommen wird - aber Gewalt ist nie eine Lösung für irgendwas. /:

Err, sorry. Ich habe "Paris" leider völlig überlesen. /:

Korrektur auf: gibts in Frankreich so ein Hausrecht etwa nicht? D:

Wenn er wirklich mit DEM - am Foto ersichtlichen - Blick dort aufgetaucht ist; na kein Wunder dass man er da wieder rausgeworfen wurde *g*

gas hantiert

gibt es auch noch ein "+"?

ja wie jetzt - ein implantat?

Der Forscher ist die Datenbrille, Kopf und Körper sind artivischil

..sondern auch die sonst etwas eigenartige bekleidung:

http://www.allmystery.de/dateien/p... k-borg.jpg

...sind im Vergleich zu einem realen, aktuellen Foto eh ein Kindergeburtstag:

http://tapiture.com/image/ste... combining/

Ich kann mir nicht ganz vorstellen was das genau ist und wie das funktioniert. Kann mir das jemand erklären der sich da auskennt?

Hilft das?
http://en.wikipedia.org/wiki/EyeTap

demonstrativ die fuzo auf und ab gelatscht...bis ihn alle ausgelacht hätten.

Liebe Leser, bitte vergrößern Sie das Foto links oben und stellen sich anschließend vor, dass Herr Steve Mann vor ihnen steht und Sie durch seine Brille begafft. Grün = Kostengünstige Alternative zum Watschenmann im Prater, Rot = Sympathisches Gegenüber, ich will nur noch mit solchen Menschen zu tun haben. Natürlich ist dieses Kommentar, als praktisches Beispiel nicht ganz ernst gemeint.

Eine Frage, die so viele Abstufungen in der Antwort erwarten lässt, in eine Ja-Nein-Antwort zu zwingen ist schon schlimm. Die Antwortmöglichkeiten dann auch noch als derartige Extrema vorzustellen, zerstört den Sinn der Umfrage völlig.

... soll ich verwenden, wenn ich der Meinung bin, dass ihr Beitrag ein sehr entbehrlicher ist?
Vielleicht ändere ich meine Meinung aber noch, falls Sie ein Bild ihrer Visage zum Kalafati-Voting publizieren.
Ich bin mir nicht so sicher, ob ihr Anblick ein so sympathischer ist. Aber das mag eine reine Extrapolation ihres Beitrags sein.

Ihre Emotionalität lässt auf eine frappante Ähnlichkeit Ihres Äußeren mit jener des besagten McD-Besuchers schließen, ich schätze in Ihrem Heim laufen alle Familienmitglieder mit solchen Brillen herum und alle finden es ganz toll. Im Übrigen, eine Bewertung, kann auch per Antwort erfolgen, insofern haben Sie sich Ihre Frage selbst beantwortet.

Bis auf die Unterhose verklagt gehören diese Männer.

An alle Datenschutz-Rächer hier: Schlagen sie auch jeden Touristen mit Videokamera zusammen, dem sie zufällig ins Bild laufen? Alle Überwachungskameras? Radaranlagen? Und schießen sie nicht zuletzt Raketen auf die Google-Earth-Sateliten?

Wir werden so oder so schon übermäßig überwacht, ob der werte Herr mit seinem Gerät jetzt Aufnahmen macht oder nicht (was ja im Blog verneint wird) ist auch schon egal.

man nennt mich auch kameranator.

solang er sie net veröffentlicht. aber so wie das klingt, überträgt das einfach daten direkt ins nervensystem.

was hat das mit mc donalds zu tun ? ein mitarbeiter ist einfach ausgezuckt, und hat sicher nicht in namen von mc donalds gehandelt.

Es ist in diesem Zusammenhang völlig wurscht warum er die Brille hat und was er damit macht. Der Mitarbeiter hätte ihn einfach auffordern sollen zu gehen und falls er dieser Aufforderung nicht nachkommt, dann gehört schlicht die Polizei gerufen.

Solch ausufernde Selbstjustiz hat in der heutigen Zeit nix mehr verloren. Der Aggressor gehört soweit in Grund und Boden geklagt, dass er zumindest finanziell gar nicht mehr in Erwägung ziehen kann seine Wutgene an Kinder weiterzuvererben.

diesen breitengraden oder wie war das "wut gene weitergeben" gemeint. ich bin überrascht, dass nach 1945 manche gene noch immer weitergegeben werden, sieht man ja an den ganzen wiederbetätigungsprozessen