Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
vergrößern 600x931Stand der Ratifizierungen nach Ländern und deren Einzahlungen beziehungsweise Garantien.
Bundespräsident Heinz Fischer hat am Dienstag den Fiskalpakt und Vertrag für den Europäischen Stabilitätsmechanismus (ESM) unterzeichnet. In einer Aussendung erklärte das Staatsoberhaupt, dass die Ratifizierung "auf Basis der einschlägigen Bestimmungen der Österreichischen Bundesverfassung und nach sorgfältiger Prüfung aller Gesichtspunkte" erfolgt sei. "Überzeugende oder gar zwingende Gründe, die im Sinne der herrschenden Staatsrechtslehre eine Verweigerung der Ratifizierung erforderlich machen würden, nämlich offenkundige Verfassungswidrigkeit in verfahrensrechtlicher oder materieller Hinsicht, liegen nicht vor", begründete Fischer seine Unterschrift.
Nach dem Beschluss im Parlament ist damit die letzte Hürde für das Inkrafttreten des Fiskalpaktes und des ESM in Österreich genommen. Die österreichische Beteiligung am ESM liegt bei rund 2,2 Mrd. Euro in Cash sowie weiteren 17,3 Mrd. Euro an Garantien. Ziel des ESM ist, Euro-Krisenstaaten wie Griechenland vor einem Kollaps durch unbezahlbar hohe Anleihezinsen zu schützen. Der Fiskalpakt soll ein Ende der Schuldenpolitik in Europa bringen. Angestrebt werden nahezu ausgeglichene Budgets. Das jährliche strukturelle - also um Konjunktur- und Einmaleffekte bereinigte - Defizit eines Landes darf 0,5 Prozent der Wirtschaftskraft nicht übersteigen.
Zusammenarbeit unverzichtbar
Für Fischer stellen ESM und Fiskalpakt zwei Elemente eines umfassenden Euro-Stabilisierungspaketes dar. "Mit dem ESM soll ein dauerhafter Schutzschirm eingerichtet werden, der letztlich verhindern solle, dass auf den Bankrott von Staaten spekuliert und ein wirtschaftlicher Flächenbrand ausgelöst wird, der bis zum Auseinanderbrechen der Währungsunion mit unvorhersehbaren ökonomischen Folgen führt. Der ESM liegt somit im Interesse aller Mitgliedsstaaten des Euroraums", erklärte Fischer.
Da mit dem ESM Haftungen der ESM-Mitglieder verbunden sind, ist für Fischer die Gewährleistung einer "soliden Budgetpolitik" notwendig. Der Fiskalpakt solle dabei die Haushaltsdisziplin stärken und die Wirtschafts-, Finanz- und Haushaltspolitiken der Vertragsparteien dieses Staatsvertrages besser miteinander koordinieren. Darüber hinaus steht für den Bundespräsidenten aber auch fest, "dass die konsolidierende Wirkung des Fiskalpaktes durch eine Politik der Wachstumsimpulse und der Investitionen ergänzt werden muss".
Keine Änderung von EU-Primärrecht
Für den Bundespräsidenten ist die Rechtsmeinung der Bundesregierung "durchaus schlüssig", dass es sich beim Fiskalpakt um einen völkerrechtlichen Vertrag und nicht um eine Änderung des EU-Primärrechtes handelt, für die im Parlament eine Zwei-Drittel-Mehrheit oder ein eigenes Verfassungsgesetz notwendig gewesen wären. Letzteres hatte die Opposition gemeint, die den Fiskalpakt beim Verfassungsgerichtshof anfechten will. Bezüglich des ESM verweist Fischer auf die Zustimmung der Grünen im Parlament und darauf, dass seitens der Staatsrechtler keine ins Gewicht fallenden Bedenken geäußert worden seien.
Konkret zu der von allen drei Oppositionsparteien angekündigten Verfassungsklage gegen den Fiskalpakt stellt Fischer fest, wenn er die Ratifizierung verweigert hätte, dann hätte er auch er eine Überprüfung durch den Verfassungsgerichtshof verhindert, da im Falle einer Verweigerung der Ratifizierung eine Anfechtung vor dem Verfassungsgerichtshof in Österreich nicht möglich ist. "Wenn der Bundespräsident aber die Ratifizierung im Sinne der herrschenden Lehre und im Sinne der Rechtsauffassung von Regierung und Parlamentsmehrheit vornimmt, dann eröffnet er zugleich den Oppositionsparteien die Möglichkeit ihren Standpunkt vor den Verfassungsgerichtshof zu bringen, der dann endgültig entscheidet."
Fast vollständige Ratifizierung
Den ESM haben beinahe alle Mitglieder der Eurozone bereits ratifiziert. Allein eine Zustimmung Deutschlands und Italiens, die einen Anteil von 27 bzw. 18 Prozent des Schutzschirmes stellen, ist noch ausständig. Da mindestens 90 Prozent des eingezahlten Kapitals vertreten sein müssen, verzögern sie das Inkrafttreten des Stabilitätsmechanismus. In Italien ist die Zustimmung der zweiten Abgeordnetenkammer noch ausständig, sie soll bis zum 20. Juli erfolgen. In Deutschland liegt die Entscheidung in den Händen des Verfassungsgerichtshofes, der angekündigt hat, sein Urteil am 12. September verkünden zu wollen.
Eine Ratifizierung des Fiskalpaktes haben die meisten EU-Staaten bis nach der parlamentarischen Sommerpause verschoben. Bereits zugestimmt haben neben Österreich auch Spanien, Griechenland, Portugal, Irland, Slowenien und Zypern. Um in Kraft treten zu können, benötigt der Fiskalpakt die Zustimmung von mindestens zwölf der 25 Vertragsstaaten (EU-27 ohne Tschechien und Großbritannien). Seitdem Frankreich beim EU-Gipfel Ende Juni seinen Widerstand aufgegeben hat, gilt eine Umsetzung des europaweiten Sparplanes als fix. (APA, 17.7.2012)
Spaniens Marine wartet länger als geplant auf vier neue U-Boote. Der Grund: Sie haben an die 100 Tonnen Übergewicht
Die internationalen Geldgeber fordern von den Banken, mehr gegen die Hypothekenrückstände zu tun
Muss der Wein für das ausufernde Staatsdefizit Frankreichs herhalten? Nach dem Aufschrei im Land dementiert die Regierung in Paris
Uneinigkeit über Sparkurs - OECD: Schwächen im Bankensektor als Kardinalproblem
Die Briten würden viele Handelsvorteile verlieren, sollten sie die EU verlassen, außerdem könnten Finanzdienstleister aus London abwandern
Um möglichst viel von den rund 130 Milliarden Dollar zu haben, denkt Ankara über eine Steueramnestie nach
Das Bankensystem des Eurolandes soll laut Studie noch anfälliger sein als befürchtet. Die Hilfskredite werden dennoch ausgezahlt
In der EU weisen Slowenien und Spanien derzeit die größte wirtschaftliche Schieflage auf. In Österreich stiegen die Arbeitskosten stark
Kritiker wittern einen Auftakt zu Sozialabbau und Lohndumping - und auch viele EU-Staaten legen sich quer
Ein neues Betriebsgesetz soll dem Schutz ungarischer Einzelbauern, Familienwirtschaften, Einzel- und Gesellschaftsunternehmen dienen
Die Proteste richten sich vor allem gegen geplante Erhöhungen der Einkommen- und Mehrwertsteuer
Portugal droht vorerst keine weitere Abstufung durch S&P
Auch die Finanzminister der G-7-Staaten suchten Rezepte zur Erholung und Steuerfluchtbekämpfung
Bonuszahlungen gedeckelt, höhere Vorsorge gegen Risiken
Italien könne es sich nicht leisten, auf die bereits beschlossene Immobiliensteuer zu verzichten, sagt der Ökonom Tito Boeri
Die Macht der Gewerkschaften soll vor allem im Öffentlichen Dienst und bei Staatsbetrieben beschnitten werden
Institutionelle Anleger zahlten für Zeichnen von Anleihe zuletzt sogar kleine Prämie
Am 1. Mai zelebriert die Sozialdemokratie das Hochamt der Arbeit. Das dazugehörende Te Deum klingt vorm Hintergrund der europäischen Krise freilich etwas nachdenklicher als sonst
Seit Jahren taumelt Griechenland am Abgrund, als erstes Euroland erhielt der Krisenstaat ein Rettungspaket - ein Rückblick
Frankreich probiert sich am Fall Österreich in Betrugsbekämpfung, die heimische Regierung reagiert verstimmt
Slowenische Regierung sieht trotz Unkenrufen keine Notwendigkeit für Rettungsschirm
Im Vorjahr wurden im spanischen Gesundheitssektor 7,3 Milliarden Euro gekürzt, Infektionskrankheiten und Todesfälle sind die Folge
Einsparungen im Gesundheitssystem helfen Radikalen
und was das bedeutet:
http://www.youtube.com/watch?v=0... h_response
F.D. Roosevelt:In der Politik geschieht nichts zufällig. Wenn etwas geschieht, dann kann man sicher sein, dass es auf diese Weise geplant war."
Ehemaliger Präsident der Deutschen Bundesbank, Hans Tietmeyer: Ich habe bisweilen den Eindruck, dass sich die meisten Politiker immer noch nicht darüber im Klaren sind, wie sehr sie bereits heute unter der Kontrolle der Finanzmärkte stehen und sogar von ihnen beherrscht werden.“
Mayer Amschel Bauer, Gründer der Rothschild-Dynastie: „Erlaube mir das Geld einer Nation herauszugeben und zu kontrollieren, dann ist es mir egal wer die Gesetze macht.“
was nicht so alles verfassungskonform sein soll. Es darf sogar eine Einrichtung geschaffen werden, die nicht einmal der Legislative unterliegt. Wie weit ist es da in den angeblichen westlichen Demokratien gekommen ?
Aber wen wundert es, eine Volksbefragung zu einer Maßnahme soll planmäßig erst nach dem Inkraftreten dieser erfolgen, oder Volksbegehren brauchen im Paralament nicht behandelt zu werden, wenn die Legislaturperiode endet. Bitte keinesfalls die Stimme des Volkes zu konkreten Maßnahmen zu Wort kommen lassen, das Recht, Sonnenkönige zu bestellen ist doch wahrlich ausreichend.
hier ist ewig langsam geworden. Habe vor 5 Stunden einen Artikel gepostet .. und noch immer nichts davon zu sehen. is faad.
die hälfte der Artikel wird aus nicht logisch nachvollziehbaren gründen zensuriert ... obwohl man sich weder im tonfall noch in der wortwahl vergreift.
Was ist hier los ? Wurde auch hier eine Umleitung zum staatlichen Zensuring geschaffen ... ein Stelle im Innenministerium, welche sich jetzt auch mit der Freigabe von Postings beschäftigt ? Oder spielt da jemand eigenmächtig Gott ?
Die Änderung des Lissabon-Vertrag mit der de facto-Aufhebung des für die EWU konstitutiven Bailout-Verbots + ESM-Vertrag in Verbindung mit dem Vertrag über Stabilität, Koordination und Steuerung (=Fiskalpakt) stellt eine Gesamtänderung der ö. Verfassung dar (hierzu überzeugend auch für Ö die BGH-Klage Murswiek/Gauweiler: http://www.peter-gauweiler.de/pdf/Verfa... 0ESM.pdf), für die eine Volksabstimmung zwingend ist und durch Faymann auch versprochen wurde.
Mit der Unterzeichnung legitimiert HBP Fischer den „Verfassungsputsch“ von SPÖVP/Grüne (www.zeit-fragen.ch/index.php?id=830).
Finis Austriae: 99,9% von den vielen hundert Postern haben das Verbrechen durchschaut.
Es bleibt nichts anderes übrig als beim nächsten Mal eine Oppositionspartei zu wählen. Und das gilt auch für unsere Zuwanderer, falls sie in Österreich eine Zukunft haben wollen.
Die Grünen haben leider ein Doppelspiel betrieben. Glawischnigg hat den Pakt mit ihrer Unterschrift besiegelt und ermöglicht. Dass der Bundespräsident umfällt war klar. Er ist der verlängerte Arm der SPÖ und vertritt deren Interessen.
Sicher wird die ÖVP und die SPÖ uns vor den nächsten Wahlen wieder das Blitzblaue (Wer erinnert sich noch an den EU-Tausender!!) und andere Märchen auftischen!
Wir sollten diesen Rattenfängern, die nur auf ihren Sessel kleben, keinen Glauben schenken. Auch wenn es schwerfällt: Besser grün-blau-orange als rot-schwarz.
den Blauen haben wir - gemeinsam mit der VP - die größten Schmier- und Schwarzgeldskandale zu verdanken; abgesehen davon geht Blau sowieso gar nicht... und wenn ich mir die Parteigranden anschau - Zahntechniker Strache (sehr Wirtschaftskompetent *lol*), Graf (ohne Kommentar), Scheuch... Gudenus (Gott bewahre!)... oder Petzner (siehe Graf) ... oder Glawischnik, Kogler & Co die uns verkauft haben bzw Pilz (von ihm bin ich am meisten enttäuscht, weil als Jurist sollte er auch verstehen was im ESM steht...) - zum verzweifeln...
Dirk Müller
http://www.youtube.com/watch?v=H... ata_player
Gegner im deutschen Bundestag
http://www.youtube.com/watch?v=n... ata_player
Herr BR, in meinen Augen sind Sie ein Landesverräter. Jeder mit Anflug von ökonomischer Kenntnis weiss, wie die Sache für uns ausgeht. Sizilien steht kurz vor der Pleite; gestern hat ein Gericht entschieden, dass eine spanische Bank einem Kleinanleger risikoreiche Papiere voll zurückzahlen muss - damit werden in Kürze Abermilliarden von Verlusten spanischer Investoren auf nordeuropäische Steuerzahler übergewälzt. Wie kann es sein, dass eine kleine Elite der Soros und Rockefellers aller europäischen Regierungen am Gängelband hat ???
....ist es nicht angemessen & ich finds auch nicht richtig!
Fischer dürfte das in Bezug auf UWE ähnlich sehen & hat das auch so geäußert....
Toll, wie sehr sich unsere politischen Eliten selbst vor allem rechtfertigen!
sind blindheit und naivität, mit der die meisten hier und auch sonst überall noch immer geschlagen sind. man braucht sich nicht über fischer empören. weil sein tun logisch ist. leute, seid ihr zu faul, euch ein bisschen ausserhalb der systemmedien zu informieren oder wirklich zu blöd. beides ist keine gute ausrede. aber ok, in einem land, in dem wirklich gar kein entscheidungsträger oder sonstiger promi die eier hat, wenigstens das maul aufzumachen, kann man auch vom restvolk nichts anderes erwarten.
hat heinz fischer vor seiner wahl zum präsidenten nicht damit geworben er wolle ein starker präsident werden welcher sich auch einmischt und sinngemäß für ordnung sorgt?
einer der deutliche worte findet und wenn es sein muss auch unterschriften verweigert?
was wird die geschichte einst über fischer schreiben? ist ihm das wirklich sowas von 'wurscht'?
zuerst hat er sich noch aufgespielt von wegen... 'genaue prüfung der tatsachen' ... und nun rasch unterschrieben.
schade für òsterreich.
da werden sich noch einige anschauen, auch meine elterngeneration. die haben noch ein paar jahre bis zur pension - werden aber sicher früher oder später starke kürzungen erleben weil AT viel geld in diese bankenprojekte stecken wird.
Grundsätzlich bin ich mit der Amtsführung ganz zufrieden, dass HPF jetzt so schnell unterschrieben hat und die Details des ESM nicht eingehend geprüft hat - die absolute Unantastbarkeit und Anonymität des ESM und seiner Mitarbeiter, die EU-Superbank, der große Finanzbruder von wem??? der EU oder der Banken und Finanzinvestoren???, ärgert mich sehr!!!
könnte Österreich 20 Milliarden zahlen müssen? Wie passt das zusammen? Wenn Österreich zahlen muss, kommen wir doch selbst ins Defizit. Wieso müssen wir uns diese Verarsche gefallen lassen?
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.
