Regierungspartei in Tunesien fordert Strafen für Gotteslästerung

Demokratie und Menschenrechte sind mit salafistisch-wahabitischen Islamismus nicht vereinbar, weil sie der Scharia widersprechen und die kommt ja laut diesen Fanatikern ja nicht von Mohammed sondern direkt von Gott höchstpersönlich.

Womit jeder, der "ungläubig" ist automatisch zum Gotteslästerer für die wird, und jeder gezwungen wird so zu leben wie diese Fanatiker es vorschreiben, wenn ihm sein Leben lieb ist.

Demokratie ist für die doch nur ein Mittel, an die Macht zu kommen, dann ist es aus damit. Und dann ist es aus mit allen Rechten für Nicht-Sunniten-Wahabiten, für Linke, Kritiker und Frauen. Und aus mit dem Urlaubsland Tunesien.

Ich habe große Angst um die nichtarabischen uralten Kunstschätze in Ägypten, wirklich.

so, was steht laut Sharia jetzt an?

Dreißig Jahre Karel hören.

Habs ja erst vor ein paar Tagen hier gepostet:
Eines der aktuellen Hauptziele der "Organisation für islamische Zusammenarbeit" (OIC, bitte googeln) ist die Verankerung des religiösen Kritikverbotes in der UN-Charta. Deshalb macht das jedes Mitgliedsland natürlich auch bei sich zu Hause.

Ich beantrage in die UN-Charta aufzunehmen, dass sich Länder mit der Scharia als Grundlage nicht "Republik" nennen dürfen.

Ich beantrage, dass blutige Diktaturen sich mit ihren Untaten nicht mehr ständig auf Gott rausreden dürfen, die sollen das Wort "Gott" nicht mehr verwenden dürfen!

Diese ganzen religiösen Politiker nerven unheimlich, alle rausschmeißen und zwar weltweit.

und ... von Messdienern durchbumsen lassen?

Super ist die Kritik an der Regierung dann auch gotteslästerlich weil diese ja von Gott auserkoren ist ?

ja natürlich, darauf läuft es doch raus, weil die Fanatiker ja Prediger, Machthaber, Richter und Henker in einer Person sind und sich als Stellvertreter Gottes auf Erden aufspielen.

Sonderbar, wie wenig Durchsetzungsvermögen Menschen einem allmächtigen Gott zugestehen.
Wenn ich an einen Gott glaubte, würde ich es ihm überlassen zu entscheiden , wann er sich gelästert fühlt und wie er darauf reagiert.

Also bedarf es der Maßregeln durch Menschenhand.

Menschen, die andere foltern, steinigen, quälen, vermumen, versklaven etc. betrachte ich nicht in der Gnade Gottes stehend, sie sind nicht heilig, sondern das genaue Gegenteil.

Oder?

Gerade erschien mir der Heilige Geist und sprach also zu mir:

"Mein Sohn, du darfst mich Arschloch nennen!"

Ich tat ihm den Gefallen.

Mit Ihrer Logik ist es nicht weit her. Ein tiefgläubiger Mensch unterwirft sich dem Beschluß Gottes. Wenn er
Gott "ausbessert" ist das Hybris. Und die mögen die
Götter quer durch die Götterwelt absolut nicht.

Und die Fanatiker wissen ja selbstherrlich immer ganz genau, was Gott will, offenbar besser als Gott.

Moralische Verletzungen sind zutiefst menschlich und haben mit Gottesurteilen nichts zu tun.

wie Sie sagen, hat das Nachdenken über Häretiker eh keinen Zweck, denn dabei käme dann nichts als sophistischer Blödsinn heraus.

Zum einen sind nicht alle Menschen im selben Ausmaß imperfekt.
Zum andern sollten sie nicht von sich auf andere schließen.

Zum einen sind alle Menschen imperfekt und zum anderen leben manche noch im Plusquamperfekt.

Da dürfen's auch gern. Aber ansonsten haben sie ihre Flossen von allem zu lassen, wo Gesetzgebung draufsteht.

Und auch dort, wo staatliche Steuererhebung draufsteht. Wenn's ihre Zaubervorstellung bezahlt haben wollen, müssen's halt Eintritt nehmen.

Die Gesetzgebung bleibt jenen vorbehalten, die Uneigennutz über Gier und Geiz stellen; außerdem den wahrhaft erhabenen Geistern.

Attribute, die ihnen offenbar fremd sind. Abgesehen von ihrer Gier nach Defäziösem und dem Geiz mit Sophistischem.

Die Gesetzgebung ist eine Frage der politischen Kräfteverteilung.

Und ansonsten können Sie auf Ihrer heilgen Wolke 23 entschwinden, wohin sie immer möchten. Guten Flug!