Geld-Helikopter im Anflug

die FI nämlich ist es, die der demokratie den todesstoss versetzt, und zwar mit der ESM:

http://www.fotos-hochladen.net/view/3065... 2bo1uk.jpg

noch besteht demokratie de jure. noch können massive, überwiegend im internet manifestierte mehrheiten die FI zügeln - siehe ACTA vor wenigen wochen. das ist die vorwegnahme der direkten demokratie der 99%-bewegung. so wird auch das

BEDINGUNGSLOSE GRUNDEINKOMMEN für alle

durchgesetzt werden, und dieses wird die FI entmachten und gewaltlos demokratisieren, denn es entzieht ihrer erpressung zur kollaboration an arbeitsplätzen und durch arbeitsämter die grundlage.

mit dem BGE wird der sozialraub der FI an jeden einzelnen rückerstattet und sozialer & internationaler frieden hergestellt.

Was passiert eigentlich, wenn das aus dem Nichts geschöpfte Geld der Geschäftsbanken nicht wieder vernichtet wird? Gläubiger stehen ja keine dahinter.

Ich denke, die Bevölkerung würde viel mehr mittragen wollen, wenn die Krisengewinner auch einen halbwegs angemessenen (und nicht - wenn überhaupt - nur einen solidarischen) Beitrag leisten würden und wenn die Geschäfte, die zur Krise geführt haben, endlich verboten würden.
Aber diese Krisengewinner berufen sich darauf, dass sie nur durch Fleiß so reich geworden sind, alles andere wäre Neid.
Und mit diesem läppischen Argument kommen sie anscheinend durch...
Jaja, so läuft's wohl... ;-)

das System Staat und Geld haben den Zusammenhang das Einer den Anderen braucht um unnutze Geldpolitik zu betreiben. Ein System sit Zwischenhaendler der Geldscheine im Auftrag des Staates druckt nichts anderes ist es. Wie schon Thomas Jefferson sagte als er hinter die Schliche, kam das eben "die Geldmacher eine unnutze Industrie ist". Man braucht keine FED oder EZB um Schuldscheine das Geldscheine oder Anleihen sind als Verteiler. Die Staaten koennten selbst an und fuer sich Schuldscheine weitergeben da man sich das Geld ja selbst schuldig ist! Also dem Steuerzahler der ja als Staatsbuerger buergt! Weg mit den geldverleihern und wir sind Schuldenfrei!

Stimmt, der Staat müsste niemand etwas schulden; nicht zuletzt unterfüttert er ja mit seiner Staatsgewalt die ganze Geldwirtschaft.
Dass die Banken die alleinige Lizenz zur Geldschöpfung bekommen haben ist schon seltsam genug (wann geschah das eigentlich?), aber inzwischen sind sie schon so dreist, vom Staat zu verlangen, dass er sich selbst verpfändet um die schiefgegangenen Geschäfte der Banken aufzufangen und ab und zu beschimpft auch ein Banker den Staat oder die Politiker.
Und die Politiker, die das alles abnicken, fühlen sich vermutlich noch als Staatsmänner.

ups.
"symbolischer" Beitrag wäre wohl noch treffender gewesen als "solidarischer". (bitte austauschen ;-) )

die Hyperinflation durch den massiven Zugriff auf europaeische Anleihen (also Rettungschirmschulden) die man mit dem Neuen aufgelegten USD und den Zugriff auf die NEUEN Internationalen Steuerzahler der Europaer deflationiert. Das ist der einzige Grund warum die FED Leute nun auch immer wieder in meetings bei den europaeischen Finanzministern ist. Anstatt 330 millionen Schafe hat man dann eben 880 Millionen..net schlecht wenn jeden Tag ein Dollar abgesaugt wird.

Naemlich Geld an Leute verteilen, dann koennten wir die Konjunktur vielleicht wirklich ankurbeln - und obendrein noch ein paar Schulden abbauen.

Aus nichts kann man nicht Geld verteilen,vernünftiger wäre es mal es sich zu hollen wo es sich befindet ! :)

das Geld ja verteilt wird aus dem nichts an die Banken und dann erst geld wird wenn der Steuerzahler die Ersten zinsen an den scheine zahlt. Weil das Kapital ja digital ist und nur die Zinsen wirkliches Geld sind. Oder glaubt wirklich jemand diese geld war geschoepft von den "Zentralbankern" kennen Sie DKT oder Monopoly? so wird Neues geld gemacht ausgeteilt zu den Mitspielern die dann damit etwas erwirtschaften sollen. In Wahrheit ist die Geldindustrie nutzlos und hat eigentlich nie einen Wert erzeugt.

sei es wie es sei,normalerweise entstehen zuerst werte dann Geld und monopoly oder DKT kenn ich :) bischen abwegiger vergleich aber ok ! nur die erschaffung von Geld kann nur funktionieren wenn ich Arbeite bzw einen wert zuerst erschaffe ! der Grund ist warum es schon so weit gekommen ist das Geld zwar reichlich vorhanden ist aber für die Masse der Bevölkerung mangelware geworden ist weil mittleirweile 10 % der bevölkerung 70 % des Kapitals besitzen und dieses Geld Horten , da muss man ansetzen um dieses Ungleichgewicht zu beheben !?

Das stimmt eben genau nicht!
Alles Geld sind nur Schuldscheine.
Geld wird aus dem Nichts geschöpft, in der Hoffnung, dass dieses Geld zur Schaffung von echten Werten verwendet wird und auch noch die Zinsen hereinbringt.

Also zuerst ist das Geld da und das dient dann als Grundlage für die Arbeit (indem damit Rohstoffe oder Maschinen bezahlt werden).

und wehe wenn diese Hoffnungen nicht zustande kommen :)

Das ist unsere derzeitige Situation.

in ihrer hypothese scheint was falsch zu sein,da haben sie geschrieben "in der hoffnung dass dieses Geld zur schaffung von echten werten verwendet wird" aber da liegt das Problem zuerst kommen werte dann kommt das geld das heist das kann nicht funktionieren weil geld nicht arbeiten kann und werte schaffen kann arbeiten können nur sie und dadurch entsteht ein wert und dann kommt das Geld nicht umgekehrt !

2008 brachen die drei größten Banken Islands zusammen. Heute geht es wieder aufwärts mit Island. Anleger, die auf fette Zinsen gesetzt hatten, wurden per Volksabstimmung nicht entschädigt.
“Und wollen Sie wissen, warum man nichts sieht?” Olafur macht ein Gesicht wie ein Pokerspieler, kurz bevor er seine Karten aufdeckt. “Als am 6. Oktober 2008 der damalige Ministerpräsident Geir Haarde den Notstand ausrief und seine Ansprache an das Volk mit den Worten ‘Gott segne Island’ beendete, dachten wir, über uns wäre eine Atombombe explodiert. Aber es war keine Atombombe, es war eine Neutronenbombe. Und eine Neutronenbombe zerstört keine Häuser, sie vernichtet nur ‘paper assets’, Papierwert
Hier ein Auszug aus einem Beitrag über Island

Also ich verstehe nur nicht warum die Zeitungen so scheinheilig tun als würden sie über die vorgänge der Märkte und der politiker so überrascht sein,sie sind es ja die das ganze schauspiel ja noch fördern indem sie propaganda betreiben für Genau diese Akteure die in der politik und im Finanzwesen sitzen,anstatt mal die menschen aufzuklären ! Ich denke das gerademal 20% der Bevölkerung wirklich wissen was der ESM vertrag ist, weil würden es alle Wissen und auch verstehen würde gleich morgen keiner mehr zur Arbeit gehen :)! und daran Tragen die Medien erheblich dazu bei das es so ist ! Ja die medien werden sich auch verantworten müssen für diese Korupten machenschaften die derzeit vorherrschen

der sich kritisch mit dem derzeitig stattfindenen Massendruck von Banknoten auseinandersetzt.

Ohne Anhänger von Verschwörungstheorien zu sein: Bei Helicopter - Christine und ihren Vorstellungen bezüglich Krisenbewältigung nach amerikanischer Vorgehensweise liegt die vermutung nahe, dass hier DSK (unabhängig von den Sexaffairen) offensichtlich aus dem Weg geräumt wurde - um den Weg für pro-amerikanische Handlungsweisen zu ebnen.

weltweiter Kontrolle der Schuldenbildung die in den USA 2007 den level erreichte "unbezahlbar". Im Jahr 2011 wurde der Zinsaufwand der Verschuldung zur Hoehe der gesamten Steureinnahmen getrieben. Somit sind nun Medicare, Sozialversicherung und Militaer nur mehr uber Neuverschuldung finanziert. Das heisst das die Schwelle der Neuverschuldung nur dann finanziert werden kann wenn die Ganze Welt unter einem "Schutzschirm" (normalerweise schuetzt man sich mit einem Schirm, hierzulande aber macht man mehr Schulden damit), zur Gesamtverschuldung mit Zinszahlung beitraegt. Man braucht alsi mehr Steuerzahler und die FED die ja auch Europaeische anleihen sich einheimst kann dann eben mehr USD drucken damit man den Gesamtkollaps durch die Hyperinflat

weil offensichtlich dieser ESM mit 100 x mehr Kapital ausgestastattet ist als die EZB. Zufaellig hat die Krise in Europa genau 100 Jahre nach 1907 den Banken Run in den USA begonnen und daraufhin 1914 wurde die FED per Congress abgesegnet aber nicht Ratifiziert! So wie schon in der Geschichte steht wird die zukunft ausschauen. Und Alle wurden dann gerettet vor dem Boesen Zusammenbruch. BRAVO! Die Katz im Sack kommt raus......schau ma mal!

die masse der steuerzahlerInnen in den NOCH liquiden und gut aufgestellten staaten wie ö, d und nl dürfen auf ihre kosten die maroden banken samt deren unfähigen managerInnen genauso am leben erhalten wie sie den anlegern und sog. investoren zu noch fetteren gewinnen verhelfen. und das alles, ohne uns zu befragen, ohne ausstiegsklausel. bekanntlich aber können von menschen gemachte vereinbarungen und gesetze jederzeit geändert werden, zumal papier geduldig ist und die verhältnisse sich ändern. eine gesellschaft hat das system, das sie verdient, heißt es. was machen wir falsch??

ich hab sogar ein bild von besagtem helikopter gefunden:

http://2.bp.blogspot.com/_oTwEGiup... rnanke.jpg

1. die Maerkte haben auf den letzten Gipfel (Bankenunion) positiv reagiert, pessimistisch wurden sie erst als die EU-Kakophonie wieder alles zeredete, Merkel zum Gegenangriff (und nicht "Rueckzugsgefecht") ausholte: erst wenn Aufsicht steht gibts direktes ESM-Geld fuer die spanischen Banken, womit sich Spaniens Schulden nun doch (allerdings nur zwischenzeitlich) mit der EFSF-Hilfe erhoehen werden, gleichzeitg Spanien und Italien eine neue Spar- und damit Rezessionswelle losgetreten haben und zu allem Ueberdruss die deutschen Verfassungsrichter Euroschicksal spielen.

2. Helikopter-Ben war vielleicht maessig erfolgreich, Merkozys-Austeritaet war definitiv erfolglos.

sie meinen also, wenn es den bankstern schlecht geht sollten wir auf die rechtsstaatlichkeit verzichten?

Jede Verfassung enspricht idealerweise dem langfristigen gesellschaftlichen Konsens. Wenn die deutsche Verfassung nicht eine solidarische Selbstverteidigung Europas (und damit auch Deutschlands) erlauben wuerde, die deutsche Bevoelkerung das aber doch so wollte (sofern man ihr es auch erklaerte) dann gehoerte sie geaendert. Eine 2/3-Mehrheit liesse sich dafuer sogar leicht finden (SPD und Gruene, vielleicht sogar die Linke). Man muesste nur politisch WOLLEN.
Andererseits kann ich mir nicht vorstellen dass der Geist der deutschen Verfassung gegen den ESM spricht. Es liegt also eher am Geist der Richter, bzw. ob diese in Europa angekommen sind.