Priestermangel in Oberösterreich und Wien

Ist nicht die Vorstellung, es braucht einen besonders ausgezeichneten Menschen, um mit Gott in Kontakt zu treten, etwas extrem Archaisches? Es gibt viele Religionen, die auf ein magisch (geweiht) begründetes Priestertum verzichten. Von den abrahamitischen Religionen kennen nur die RKK, die Orthodoxen und einige orientalisch Kirchen das Priestertum. Alle anderen haben Vorbeter, Lehrer und Gemeindeleiter.

Brauchen wir in der heutigen Zeit eigentlich noch ein Priestertum der Antike?

Ob Priester oder Vorbeter, die haben allen den selben Zweck: Den Menschen etwas von einem Gott vorzuschwafeln, den es nicht gibt um dann persönliche Vorteile daraus zu ziehen oder für die Organisation.

Ohne die Organisationen die dahinter stehen würde niemand ein Hirngespinst namens Gott herumtragen, weil diesen Unsinn niemand weitererzählen würde.

Das ist der soziale und hierarchische Unterbau. Da sind die Funktionen gleich. Wenn man sich hingegen den magischen (theologischen) Unterbau ansieht, dann ist da ein großer Unterschied.

Magisch ist da gar nix. Alles nur Schwindel um leichtgläubige Menschen abzuzocken.

Und auch solche welche zwar an und für sich den zauber nicht glauben, aber dabei bleiben weil sonst von der Familie bis zur Parteipolitik, sie bei einem Austritt wenig zu lachen hätten.
Andererseits......mir erbarmen dise auch nicht wirklich wenn sie, weils sich gehört, dann jeden Sonntag auf irgendeiner Messe herumhocken. Mir wär um die Zeit schade...

Natürlich ist das Nonsens.

Aber kulturhistorisch wurde die Magie (auch die religiöse) erst mit der Aufklärung überwunden. Zu dem Zeitpunkt waren aber die Mechanismen der Kirche bereits festgeschrieben und in die Tradition übernommen.

Für alle Menschen vor der Aufklärung waren Magie, Wunder etc. Tatsachen.

Mir tun diese Leute im Mittelalter heute noch leid, wenn ich daran denke.

so ists "liebe" Kirche wenn man den Priestern Kinderkriegen verbietet aber Kindermißbrauch duldet.

Ich selbst bin konfessionsfrei, aber die in diesem
Forum vielfach geäußerte Infragestellung der Religionsausübung halte ich, gelinde gesagt, für bedenklich.

Jeder kann seine Religion ausüben. Bedenklich wird es nur dann wenn jemand meint, andere müssten sich auch daran orientieren oder gar noch glaubt, man müsse deshalb Respekt haben, auch wenn die Ausübung noch so unsinnig ist.

gut so. zusperren. sollen die paar hanseln in den nächsten tempel hirschen wo sie dem spagehettimonster hudigen ist deren privatsache.

da glaubt doch tatsächlich jemand an das spaghettimonster!

Denn eines sollte uns auszeichnen: Respekt anderen Menschen gegenüber. Aber hier werden Menschen als "dumm" bezeichnet, weil sie an jemanden oder etwas glauben. Religion ist Privatsache, und wer an Gott glaubt, soll es tun, völlig unabhängig davon, ob es ihn gibt oder nicht.
So, wie wir Respekt von anderen einfordern sollten auch wir diejenigen respektieren, die anders denken.
Denn: Jemand, der andere schlecht macht kann nicht gut sein.

dann bist kein linker.

ist es ganz normal, dass auch eine Frau Mitglied des Präsidiums sein kann. "Priester" gibt es dort keine, daher auch keinen "Priestermangel".

Geistlichkeit - ein Arbeitsfeld mit Zukunft?

Wieviel verrdient man dort?

Nur "Gottes Lohn". Und evtl. die Dankbarkeit derer, die dafür dankbar sind. ;-)

Wer könnte seine Augen davor verschließen, dass eine solche Bitte auch ein allgemeines geistliches Bedürfnis unserer Zeit berührt:
"Lasst uns gen Himmel schwingen,
zum Helfer in der Not,
und dreimal Heilig singen
dem Herrn Gott Sabaoth!
Herr, Himmel und auch Erde
sind voll von deinem Ruhm.
Hilf, dass bekehret werde
das blinde Heidentum."
(Aus: Josef Winkler, "Wenn es soweit ist", 2. Aufl. 1998, S. 22)

Der "Katechismus der Katholischen Kirche" ermuntert alle (Nr. 1578):
"Wer Anzeichen wahrzunehmen glaubt, dass Gott ihn zum geweihten Dienst beruft, muss seinen Wunsch demütig der Autorität der Kirche unterbreiten, der die Verantwortung und das Recht zukommt, jemanden zum Empfang der Weihen zuzulassen."

Vocatio Jesu Christi permaneat semper!

Je größer der Dachschaden, desto besser der Ausblick zum Himmel.

Wer ist "wir"?

Ist es ganz natürlich, dass sich der tiefe Glaube an das tragende und - letztlich, durch alle Vergänglichkeit hindurch! - rettende personale "du" Gottes im gemeinsamen "wir" der ins himmlische Jerusalem pilgernden Menschheit auszeitigt?
"Niemand hat sich selbst den Glauben gegeben, wie auch niemand sich selbst das Leben gegeben hat. Der Glaubende hat den Glauben von anderen empfangen; er muss ihn anderen weitergeben. Unsere Liebe zu Jesus und den Menschen drängt uns, zu anderen von unserem Glauben zu sprechen. Jeder Glaubende ist so ein Glied in der großen Kette der Glaubenden" (Katechismus der Katholischen Kirche, Nr. 166).
http://www.vatican.va/archive/c... 3a2_lt.htm

Sancta Romana Ecclesia: duc nos ad patrem omnipotentem!

Tiefer Glaube ist eher ein Zeichen von Dummheit. Glücklicherweise konnte ich diesen Schwachsinn schon vor langer Zeit abgeben.

Waren etwa J.S. Bach, Jh v.Goethe, A. Einstein und Max Planck Dummköpfe?

nennen Sie bitte berühmte europäische atheisten aus dem frühen 18. jh.

das einstein-argument ist jedenfalls ein schuß in den ofen.