Federer nimmt Sampras Rekord ab

Wie lange behält ein Spieler die Punkte von Olympia, ein Jahr oder vier Jahre?

verspricht sehr viel Spannung, denn wenn man die zu verteidigenden Punkte von den aktuellen Punkten abzieht, liegen Federer, Djokovic und Nadal innerhalb von 160 Pkt. (RF 11.075-3.990=7.085 / ND 11.000-3.960=7.040 / RN 8.905-1.980=6.925).

Aufgrund der derzeitigen Form und seiner Stärke in der Halle stehen die Chancen für Federer also nicht schlecht, dass Jahr erneut als Nr. 1 zu beenden.

Für Nadal hoffe ich, dass er für die nächsten Masters Turniere sowie die US Open wieder rechtzeitig fit ist.

woher weisst du das mit den punkten? das interessiert mich nämlich schon seit ich denken kann;)

auf der ATP seite stehen bei jedem Spieler unter "Rankings Breakdown" die aktuellen punkte und wann sie hinaus fallen.

hier der link zu RF:
http://www.atpworldtour.com/Tennis/Pl... .aspx?t=rb

Wird wohl auch gleich einen Bericht im Online-Standard geben: http://sport.orf.at/stories/2... 4/2131746/

...sagt für olympia ab!

hm, das is aber schön langsam wirklich beunruhigend, wie oft er wegen seiner Knieprobleme pausieren muss. Wenn das so weitergeht, befürchte ich auch, dass seine Karriere nicht mehr ewig dauern wird. Das is wirklich schade für ihn, aber er spielt natürlich nicht wirklich das ideale Tennis, um seine Knie zu schonen.
Nachdem das mittlerweile chronisch ist, schaut es nicht unbedingt so aus, als könnte das auf lange Sicht beseitigt werden. Ich drück die Daumen, dass er bald wieder da ist.

Ich habe diverse Diskussionen und Wortgefechte zu diesem Artikel interessiert verfolgt und würde auch gern meinen Senf dazugeben.

Ich finde die Diskussion, ob Federer jetzt der Beste aller Zeiten ist oder nicht ziemlich überflüssig, da es dafür keine definierten Kriterien gibt.
Aus meiner Sicht ist er der beste aller Zeiten, weil er meiner "persönlichen" Wahrnehmung dieses Titels einfach mit Abstand am besten entspricht. Ob er nun in seinen besten Jahren entsprechend gute Konkurrenz hatte oder nicht, ist ebenfalls eine subjektive Wahrnehmung und kann so oder so gesehen werden. Für mich ist seine elegante, ästhetische (und obendrein höcht erfolgreiche) Art Tennis zu spielen einfach unerreicht...

Einen Besten aller Zeiten kann es nie geben, denn niemand weiss, was die Zukunft noch bringen wird. In 100 Jahren spielt man wahrscheinlich auch noch Tennis.

Vielmehr sollte man vom Besten der Geschichte sprechen, so wie das Nadal tut. Das ist der "Titel" über den man diskutieren kann.

So ist es! Das ist eine absolut müßige Diskussion, weil es keine fixen Maßstäbe hat, nach welchen die Stärke von Gegnern gemessen werden kann. Auf Grund des Zeitbezuges - Tennis ist ein Sport der sich ständig weiterentwickelt - und des sich laufend verändernden spielerischen Umfeldes kann es solche Maßstäbe aber gar nicht geben.

Richtig: Es gibt keine objektiven Massstäbe um die Stärke eines Gegners zu messen.
Aber die Erfolge eines Federers auf die Schwäche der Gegener zurückzuführen (so wie das hier einige im Forum versuchen) ist einfach ein Unding und zeugt von Respektlosigkeit gegenüber diesen Sportlern.

Ich bin mit Roland Garros & Captain Smoker zumindest insofern d'accord, als dass Roddick & Co in Höchstform von der Qualität her nicht mit Nadal & Co in Höchtform zu vergleichen sind. Ist zumindest meine bescheidene Meinung. Und ich bin glühender Federer-Fan!

Allerdings kann man sich dann auch wieder die Frage stellen, ob Federer 2006 oder 2007 vielleicht aufgrund seiner "Jugend" stärker bzw. konstanter war als heute und sich zu diesem Zeitpunkt mit Nadal & Djoker vielleicht leichter getan hätte. Aber das ist alles - mit Verlaub - Hirnwixerei und führt zu nix. Fakt ist, dass er mehr gewonnen hat als alle anderen und gewinnen kann man nur gegen die, die da sind. Und das hat er in beeindruckender Manier immer wieder getan.

Ich behaupte ja auch nicht, dass Roddick & Co dieselbe Klasse wie ein Nadal oder Djokovic haben. Ich sage, nur dass jeder Spieler in einem Turnier oder nur in einem Match dasselbe Niveau erreichen kann wie Nadal, Federer oder Djokovic. Darum kann man mMn nicht von schwachen Gegnern sprechen.

Das jüngste Beispiel dazu lieferte Nadal selbst als er gegen Rosol die Nr. 100 der Welt ausgeschieden ist.

Da stimme ich zu!

sagen wir mal so...federer wäre sicher der erste kandidat für den titel "bester aller zeiten"!

die meisten majors - die meisten wochen an der spitze, hätte er dafür mMn gar nicht mehr benötigt!;)

ein wichtiger u oft erwähnter aspekt ist natürlich auch die art u weise, wie er diese erfolge errang:
eleganz gepaart mit perfekter technik - wie aus dem lehrbuch.

elegante spieler gab's auch schon davor, aber die meisten mit zumindest einem "unschlag"! (edbergs & stichs vorhand? mcenroes vorhand u aufschlag? sampras riesenausholschleife bei der vorhand? meistens war's eigentlich die vorhand! ;)

punkto technik kommt vielleicht lendl noch am ehesten ran, aber dieser hatte wieder nicht die leichtigkeit von RF.

Ja, das hast du großteils sehr treffend formuliert. Also: grün ;-)

…aber wie gesagt: ist natürlich nur mein persönliches Empfinden und kann mit keinerlei Fakten begründet werden. Wenn das jemand anders sieht, dann wird er auch Gründe dafür haben – soll so sein!

Deshalb würde ich vorschlagen, die Diskussion sein zu lassen und sich zu freuen (sowohl RF- als auch RN, ND, oder sonstige Fans), dass wir Zeugen dieses momentan existierenden Qualitätstennis sein dürfen, dass es in der Häufigkeit noch nicht oft gegeben hat und wer weiß wie lange noch existieren wird. Ich ziehe meinen Hut vor allen diesen Leistungen – ohne Einschränkung!

was soll man als RF fan jetzt noch hoffen und tun? Eigentlich völlig sinnlos alles geworden. Alle Ziele erreicht. Danke. Auf Wiederschaun;)

Also ich kenne schon noch ein paar Ziele für Federer:
1. 6x am Jahresende die Nr. 1
2. Alle GS-Turniere in einer Reihe zu gewinnen.
3. noch je 1x Wimbledon, US-Open, AO gewinnen.
4. MonteCarlo und Rom-Masters gewinnen.

Es verbleiben also noch genügend Ziele um Federers Spiel noch ein paar Jahre zu geniessen.

ganz deiner meinung! man muss jetzt schon mit der lupe nach echten neuen herausforderungen suchen! das ganz große hoffen und bangen, dass er dies oder jenes schafft ist eigentlich weg.

einzel-olympiasieg?
weitere majortitel? vielleicht in new york den nächsten rekord brechen?

hoffentlich spielt er noch lange weiter, denn sein tennis ist einmalig, aber irgendwie ist jetzt die luft raus!

dieser majortitel (nach über 2 jahren) u die neuerliche bestätigung verbunden mit den fehlenden wochen an der eins war wohl das letzte große ding, das noch ausstehend war.

Einen gibt es noch: er könnte auch sechsmal am Jahresende die Nummer 1 sein. Dann hat er es zwar nicht so oft hintereinander geschafft wie Sampras, aber er hat diese Position dann zweimal wieder zurückerobert. Bisher haben es nur Lendl, Nadal und Federer je einmal geschafft, am Jahresende wieder auf die Spitzenposition zurückzukehren.

einzel-gold bei olympia und der davis-cup, der mit wawrinka sogar möglich sein könnte, würden mir schon noch einfallen. für zweiteres darf man aber nicht daheim auf sand in der halle gegen isner verlieren.

federer-fans haben wenigstens noch was, was noch nicht erreicht wurde.

nadal-fans warten höchstens auf einen sieg bei den world tour finals. die anderen rekorde von federer wird er sowieso nicht mehr brechen (vielleicht die 17 grand slams, die wochen als nr. 1 sicher nicht).

Natürlich sind Nadals Slice und seine Entwicklung auf Hartplatz äußerst wichtig und müssen ausgiebig diskutiert werden, der Mann der Stunde heißt aber Roger Federer ;-)

Congratulations Roger http://www.atpworldtour.com/News/DEUC... r-No1.aspx

Federer holt jetzt in London Gold im Einzel.

Und 2016 holt er in Rio Gold im Mixed mit seiner Frau. Dort könnten dann schon die Zwillinge die Ballmädchen geben!

seine frau wird bald eifersüchtig auf dich werden! :)