VwGH: Wartezeit auf Urteile weiter auf Rekordwert

vernetzung und jeder hat angst für einen fehler zur rechenschaft gezogen zu werden!

rechtsanwälte und der staat haben kein interesse rechtens zu verwalten, arbeiten sondern nur ihr geld zu erhalten!

die interessierts gar nicht etwas zu verbessern - abläufe zu verkürzen, weil da müsstens was tun, zusammenarbeiten, kompetenzen abgeben bzw. die angst fehler aufzudecken, die tagtäglich passieren!

da gibts zuviele im justizsystem, die nicht einmal die einfachsten dinge können wie ein vermögensverzeichnis richtig auszustellen oder angaben richtig zu interpredieren.

in einem land voller egoisten und bildungsresistenden menschen wirds immer schwerer lösungen zu finden! jeder arbeitet für sich und gegen alle anderen!

Aber dieses Zitat eines Richters werde ich nie vergessen:
"Es gibt nichts, aber schon gar nichts bei Gericht, das nicht bis nächste Woche Zeit hat."
Mag sein, dass das auf viele inzwischen nicht mehr zutrifft, aber angesichts solcher Meldungen kommen einem immer wieder Zweifel an der "Produktivität" der freien Richterschaft.

Rechtlich gut ausgearbeitete Urteile und Bescheide sind allemal mehr wert, als übereilig entschiedene Sachen. Und alleine beim Lesen so mancher Akte gehen Tage drauf - wie schnell haben Sie wohl 1000 Seiten gelesen und sich dabei auch noch soviel gemerkt, dass Sie inhaltlich weiterarbeiten können???

Haftsachen hat er nicht gemeint (da gibts gesetzliche Stundenlimits), aber für alles andere stimmt es. Sieht man spätestens dann, wenn ausnahmslos jeder Anwalt jede Berufung erst am Abend des letzten Tags der 4 Wochen Frist einbringt...
Wir reden natürlich von Wochen. 23 Monate sind echt nicht diskutabel.

sind alle so?

Wenns sein muss, bekommens eine EV in ein paar Stunden..

sollten vom VGH gar nicht bearbeitet werden weil diese Verfahren ja dem Staat nur Kosten (Verfahrenshilfe)

dann müssen ja etliche schon 46 Monate liegen.

mia wern kan richta brauchn

man hofft halt, dass sich in österreich traditionell alles von selbst in wohlgefallen auflöst.

gar nicht lang genug ausfallen...

(das erspart gar manchem kopfschüttelbedingte migräne)

Ich hoffe nur, dass die Herren Richter mitsamt Stab schon 60-70 Stunden in der Woche arbeiten.
Das ist in der Privatwirtschaft für "Manager", also die Masse der Uniabsolventen und ganz besonders allerlei Arten von Vorgesetzten, durchaus Usus.

Ich hoffe sie vergleichen auch die Gehälter, die in der Privatwirtschaft um einiges höher sind. Aber wahrscheinlich tun Sie das nicht und huldigen hier Ihrem Beissreflex.

Es gibt natürlich viele Unterschiede. Beamte - unkündbar, Betriebsräte en masse, zumindest für altere Beamte sehr gute Pensionen etc.
Keine Frage.

Aber in Spitälern arbeiten Jungärzte auch viel bis verrückt viel. So wie viele Jungakademiker in der Privatwirtschaft. Von Gerichten ist mir das nicht bekannt.

Soll kein Beissreflex sein. Aber 24 Monate (egal ob wir damit international gut sind) sind zwischen 22 und 24 Monaten zu viel. Ganz einfach. Und mehr arbeiten ist ein Lösungsansatz.

Lebensarbeitsgehälter der Beamten sind nachwievor sehr gut. Die paar Manager, auf die Sie mit Beissreflex losgehen, die mehr als 150.000 haben, können wir gerne außen vor lassen. Derer gibt es nicht so viele.

wie viel ein Höchstrichter verdient.

Damit alle die gleiche Diskussionsbasis haben, hier die Richtergehälter (§§ 66/1RStDG):
http://www.ris.bka.gv.at/Dokument.... OR40125869

So schlecht ist das doch nicht...

Hier so ein "Manager":
63.000 - aber ohne Kündigungsschutz und garantiert mit "All-In"
http://www.stepstone.at/stellenan... nline.html

Oder ein anderes Beispiel - 4.500 pro Monat (wobei es in der Privatwirtschaft natürlich größere Bandbreiten gibt. Man macht sich sein Gehalt aus. Erhöhungen auch nur "variabel" nach Verhandlung. Viele Kollektivverträge kennen keine Erhöhung der IST-Gehälter.)
http://www.stepstone.at/stellenan... nline.html

Na wenns Manager machen, dann Richter doch auch. Eh klar.

hurra, beamte werden eingespart
private servicen uns umsonst, jeder muss sein geldbörsel einmal anschauen,was drinnen ist---billiger wird nix

dass Österreich im europäischen Vergleich noch nicht mal zu den langsamsten gehört. Das Rechtssystem ist wohl ein klassischer Fall von Staatsversagen.

eher im gegenteil sogar. wir sind regelmäßig bei den effizientesten und schnellsten staatsverwaltungen in den rankings. da gibts länder die weit weit schlimmer sind als wir. man braucht nur mal nach italien schauen. dann weiß man was ein langes verfahren ist!

aber stimmt schon, auch österreich sollte weiter an sich arbeiten um qualitätsvoll schneller zu werden.

ein vorschlag : rechtssprechung auslagern.
warum : weil eh niemand hier im netz zurechtkommt damit.

in der eu ist alles möglich.
vieleicht sehen sich petzner,hypo,eurofighter,grasser ,strasser,gorbach …………..
in prag,lemberg ,znaim,brünn einmal.
wenns da keine staatsdiener mehr gibt oder viel zuwenige um den sumpf trockenzulegen.
wieder berater her , ministerien beraten
mio-geschäfte machen

folgen des aufnahmestopps überall
mit wenigen kann man halt weniger erledigen.

im sozialbereich wird gekürzt was das zeuf hält, trotzdem muss man dasselbe leisten,.....
auße5r man kocht zb. nicht mehr und lässt die leute verhungern......- weniger arbeit

politiker, justiz kanns sich fein abputzen......

Es mögen hier jetzt manche auf "die Behörde" schimpfen, aber schuldig an der Misere sind letztlich jene Beschwerdeführer, die einen unredlichen Umgang mit ihren Rechten führen. Gar nicht so wenige Beschwerde werden aus purer Sturheit und Uneinsichtigkeit geführt. Mutwillige Verfahren dominieren - vor allem in gewissen Bereichen. Manche machen sich aus dem Führen von Beschwerden ein Geschäft. Der um sein Recht ernstliche besorgte Bürger darf den Mutwillen anderer Leute auskosten.