Nach Protesten: Apple macht wieder bei Umweltsiegel mit

14. Juli 2012, 10:00

Hardware-Chef zu kurzzeitigem Austritt: "Ich gebe zu, das war ein Fehler."

Auf Druck seiner Kundschaft kehrt der US-Elektronikkonzern Apple zu einem amerikanischen Umweltsiegel zurück. "Wir haben von vielen loyalen Apple-Kunden gehört, dass sie unglücklich mit der Entscheidung waren, dass wir unsere Produkte aus dem EPEAT-Bewertungssystem herausgenommen haben", schrieb Hardware-Chef Bob Mansfield am Freitag in einem offenen Brief. "Ich gebe zu, das war ein Fehler."

Bestätigt

Der Chef des Umweltsiegels, Robert Frisbee, bestätigte Apples 180-Grad-Wende: "Alle zuvor registrierten Apple-Produkte und eine Zahl neuer Produkte sind zurück im EPEAT-System." Technologieblogs hatten vermutet, dass die neuen Notebooks der Baureihe MacBook Air wegen ihrer kompakten Bauweise die Auflagen zur Recycling-Fähigkeit und einfachen Reparatur nicht mehr erfüllen und Apple deshalb lieber gleich alle Geräte vom Umweltsiegel zurückziehe.

Wichtig für das Geschäft

"Unser Engagement, die Umwelt zu schützen, hat sich niemals geändert", versicherte Mansfield. Mit dem Rückzug bei dem von der US-Regierung unterstützen Umweltsiegel hatte sich Apple den Weg zu zahlreichen staatlichen Aufträge verbaut. Viele Verwaltungen und Schulen verlangen bei Neuanschaffungen, dass ein Gerät die EPEAT-Auflagen erfüllt. Die Stadt San Francisco hatte bereits damit gedroht, keine Apple-Computer mehr anzuschaffen. (APA, 14.7.2012)

derStandard.at/Web auf Facebook
Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 82
«‹›»
1 2 3

Ich hatte ja geschrieben, alle zertifizierbaren Apple-Geräte hätten eine EPEAT-Gold-Zertifizierung, aber wie sich nun herausstellt, hat Apple sich dieses Gold einfach selbst umgehängt.

Das ist natürlich eine Farce. Laut EPEAT sei zwar eine entsprechende Herstellerangabe vor der Prüfung rechtens, die Zertifizierung werde aber geprüft, und bei Nichterfüllung entzogen.

Dass Apple mit seinem Rückzug Druck ausübern wollte, wurde schon vermutet, hat sich auch jetzt bestätigt.
http://www.pcmag.com/article2/... 340,00.asp

http://www.epeat.net/2012/07/a... ext-steps/

http://www.heise.de/newsticke... 48982.html

das macht deren Produkte trotzdem nicht umweltfreundlicher ...

und trotzdem können´s nicht nachweisen dass die Rohstoffe für ihre Komponenten NICHT aus illegalen Mienen in Zetralafrika besorgt werden, wo die Menschen ohne Sicherheitseinrichtungen usw. einfach die Erde durchwühlen wie die Ameisen!
Eigentl. eine Schande wenn man als Weltkonzern seine Lieferkette soetwas von nicht unter Kontrolle hat!

Was heißt “macht wieder mit“ ??

Sie brauchen nur ihre Produkte gscheit zu konstruieren...

apple ist am besten weg unsympathischer zu werden als es microsoft je war

Aha, ehrlich?

Weil alle Produkte jetzt das Gold-Rating von der EPEAT bekommen haben? Weil sie versuchen ihre Cloud von fossilen Brennstoffen freizuhalten? Weil sie sich um die Arbeitsbedingungen bei den Zulieferern kümmern?

Atomstrom ist soviel sauberer ...

und die Macbooks lassen sich jetzt mit dem Siegel viel besser zerlegen und recyclen!!! Eh logisch ...

Nein. Weil sie solange das letzte aus allem - Menschen wie Umwelt - herauspressen bis der Verlust durch die negative Presse den Gewinn aus dem Arschlochwirtschaften übersteigt.

wow, das nenn' ich 'ne treffende Kurzzusammenfassung.

Zeigt auch genau, warum apple DER börsenliebling schlechthin ist. Die appleloch company.

Solche dumpfbackigen Postings gefallen Ihnen, gell? Einfaltspinsel.

"Unser Engagement, die Umwelt zu schützen, hat sich niemals geändert"

ja leider, denn es war offensichtlich immer sehr gering.

siehe auch http://stallman.org/apple.html

Praktisch dieser Stallman!

Jetzt braucht ihr euch nicht mehr selbst Geschichten umdenken.

Etwas Reflexion von fremden Meinungen würde Ihnen gut tun.

Na dann reflexieren sie...
Bin sehr gespannt auf sachliche Kritik der Stallman'schen Argumente.

Werde gerne Gegenargumente bringen -

- sobald Sie persönlich sich etwas ausgedacht haben.

Inzwischen hinterfragen Sie selbst kritisch die Texte von Ihrem Liebling Stallman.

Lol! SPAM-horli is on the road again.

Toll!

Aber doch auch nur damit die US Behörden Apple Produkte kaufen dürfen.

Das war ein fehler....

....aber nicht der einzige!

ein anderer war das osx

OS X war kein Fehler..

.. eher iOS .. oder die üble Firmenpolitik ...

... werfe den ersten Stein und so ...

Unterm Steve hätt´s des net geben!

nützen andere proteste,

zb. gegen die geschlossenheit des systems auch etwas?
dann würd ich mir nämlich überlegen, mir die finger wundzutippseln....

OS X ist eh ein tolles OS ..

.. anstelle von iOS gibt es schon andere Möglichkeiten ;-)

Es gibt genug "offene" Systeme...

wenn es einem nicht passt, dass Apple sein System vor Chaos schuetzt.

Jeder hat die freie Wahl. Niemand ist gezwungen Appleprodukte zu kaufen.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 82
«‹›»
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.