Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Nicht an Wunder zu glauben und diese Haltung auch öffentlich aussprechen zu dürfen klingt nach einer Selbstverständlichkeit in einer modernen Demokratie. In der nach der Zahl der Bürger größten Demokratie der Erde kann davon aber offenbar keine Rede sein, wie ein aktuelles Beispiel demonstriert. Hier kurz und nüchtern die - durchaus erschreckenden - Fakten: Sanal Edamaruku ist Gründer und Präsident der Skeptiker-Organisation "Rationalist International". Als eines Tages Wasser aus den Füßen einer Jesus-Statue in einer Kirche in Mumbai läuft, stehen die Gläubigen Schlange, um das "Wunder" mit eigenen Augen zu sehen.
Edamaruku wird von einem TV-Sender darum gebeten, sich die Sache näher anzusehen; auch Vertreter der betreffenden Kirche willigen ein. Der Skeptiker benötigt nicht lange um herauszufinden, dass das Wasser in Wirklichkeit aus undichten Leitungen stammt, das durch die Wände sickert - und keineswegs Zeichen eines Jesus-Wunders ist. Als er das Ergebnis seiner Untersuchungen öffentlich präsentiert, geschieht das Unglaubliche: Edamaruku wird von Kirchenvertretern angezeigt. Die Anklage lautet "Absichtliche Verletzung religiöser Gefühle von Gläubigen". Aktuell droht dem Skeptiker die Verhaftung. In einem Interview mit dem Wissenschaftsmagazin "New Scientist" beschreibt Sanal Edamarukur, wie er in diese absurde Lage geraten konnte und warum er keine Angst vor eine Verurteilung hat.
--> New Scientist: Miracle buster - Why I traced holy water to leaky drain
(red, derstandard.at, 14.7.2012)
Aufnahmen der NASA-Sonde "Solar Dynamics Observatory" zu einem hypnotischen Kurzfilm kompiliert
Die aktuelle "Unstatistik des Monats" zeigt am Beispiel Kirchenstaat, wie unseriös manchmal mit Kriminalstatistiken wird
Jahrzehntelange Felderfahrung im Umgang mit fremden Völkern macht diese Berufsgruppe zu den idealen Leuten für den Erstkontakt
Blogger der "Washington Post" zieht das Thema von der systemischen Seite auf und nennt infrastrukturelle Maßnahmen
Biologen übertragen das mooresche Gesetz von der Informatik auf die Biologie und kommen zu einem bemerkenswerten Ergebnis
Der Furahan-Blog listet zum fünfjährigen Jubiläum seine beliebtesten Themen auf - mit Sondererwähnung von derStandard.at
Nobelpreisträger Gerardus 't Hooft erklärt im Interview mit dem "New Scientist", warum er zum Botschafter des kommerziellen Projekts "Mars One" wurde
Zeitraffer zeigt die unwiderstehliche Anziehungskraft zwischen "Hüpfendem Kitt" und stark magnetischen Objekten
Mark Witton gibt die Hoffnung auf ein Umdenken der Filmemacher noch nicht auf und Brian Switek identifiziert die lächerlichste Szene des Original-Films
Der Kalifornische Seelöwe passt sich sogar unterschiedlichen Taktfrequenzen an
You deserve it fool.... Goto Jail. That is because that you did not use rationality while fighting against it. Did you give any evidence for your statement?
Where had your rationality gone when you were using Facebook and selected that stupid Timeline for your profile without checking for the reasons of benefits?
Where had your rationality gone when you were giving your board exams of 8th or whatever during your times and then it was a law that answer scripts would not be re-evaluated? Your rationality did not have the guts to ask for a photocopy of the answer scripts to maintain transparency in evaluation but accepted the fact to score 80-90%?
JUST BY BECOMING A PRESIDENT OF AN ASSOCIATION WOULD NOT MAKE YOU A RATIONALIST.
dafuq?! if you have a score to settle with sanal edamaruku why blame him being not rational?
apart from the addleheaded character of your posting what exactly do you mean by "you did not use rationality while fighting against it"?
which approach would you have preferred?
I am giving reasons and these reasons are not something having life that can be biased against you and settle scores.
Are u some type of a psychic that you are telling me that I have a score to settle? In that case, you seem to be more irrational by believing in such things.
Did u read the whole comment before replying? I also commented that he just dances around superstitious activities. Have anyone of you ever gone and blabbed about other irrational activities like rules framed by government which are given without any concrete reason like in our country we do not have the right to see the photocopies of the answer scripts but are expected to score more than 90%. Isn't this irrational? You do not live in India that u know about it.
Am ehesten sind noch die Blinden bereit, der Wahrheit ins Auge zu blicken (anonym) und ein Zitat von William Faulkner „Die Gefahr bei der Suche nach Wahrheit liegt darin, daß man sie manchmal findet.“
... deshalb, pssscht,... http://tinyurl.com/6pld9ov
mich stört, als "a-theist", dass wir uns über die abwesenheit von glauben definieren lassen müssen. sollen die religiösen doch als abweichung dastehen, immerhin sind sie es, die ihre wahnwitzigen g'schichteln jedem auf's auge drücken wollen.
”Religion ist eine Beleidigung der menschlichen Würde”. Ohne Sie würde es gute Menschen geben die gute Dinge tun, und böse Menschen die böse Dinge tun, aber damit gute Menschen böse Dinge tun, braucht es Religion.
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.