Das große Aussterben beginnt erst

ist wie das "warming in the pipeline" - nämlich nicht vorhanden. Anstatt einzusehen, dass sie unrecht hatten und damit auch einzugestehen, dass sie keine Ahnung haben wovon sie reden, erfinden die "Wissenschafter" das "gespeicherte Böse" das erst später wirkt. Also "es ist nicht so schlimm wie wir dachten, aber in Wirklichkeit ist es noch viel schlimmer".
Ein Wahnsinn wie tief Wissenschaft gesunken ist, dass solch ein Mist auch noch verbreitet wird.

Kein anderes Lebewesen würde seine eigene Sauerstoffquelle zerstören

Wie viel Sauerstoff in der Atmosphäre ist denn bisher durch die Abholzung der Wälder verloren gegangen? Na? Sind schon Menschen durch den Sauerstoffmangel erstickt?

Der bei weitem größte Sauerstoffproduzent sind die Ozeane, nicht die Wälder. Der Verlust der Regen- und Urwälder hat ganz andere Folgen, sowohl lokale als auch globale.

Falsch !!!! . Jedes Leben auf diesem Planeten vermehrt sich (ohne Feinde) dermaßen, dass es sich durch seine Fortpflanzung selber ausrotten würde. In der Realität verhindert das meist der natürliche Feind.
Beim Menschen denken manche, dass seine (angenommene) Intelligenz dieses unkontrollierte, selbstzerstörerisches Wachstum verhindern würde - falsch gedacht! Auch hier wird sich der der Kreislauf der Natur durchsetzten - na und?

falsch..... selbst wenn sich eine tierart dermaßen vermehrt passiert das nicht was jedoch passiert ist dass diese tiere den menschne und nutztieren das essen wegfressen aber kein tier ist so drauf angelegt einen ganzen baum tot zu fressen,,, denken dann schreiben....

Kein Tier kann es.. das ist der unterschied. und auch wirklich der einzige.

das ist kompletter unsinn. außer sie verstehen unter dem "natürlichen feind" den menschen. denn nicht die beutegreifer-populationen am ende der nahrungskette kontrollieren die beutetier-populationen - sondern genau umgekehrt. wenn aus irgendwelchen gründen (umwelt, klima, nahrungsangebot, geeignete lebensräume etc.) nicht mehr ausreichend beutetiere vorhanden sind, die im rahmen des erforderlichen energieeinsatzes der beutegreifer beim Jagen gefangen werden können, verschwinden auch die beutegreifer, wandern ab, sofern sie das noch können oder vermehren sich nicht mehr und sterben irgendwann aus.

Im etwa 7-Jahresrhythmus gibt es "zu viele" Wölfe, die fressen zu viele Füchse, bis es zu wenige gibt, um für alle Wölfe das Überleben zu sichern. Also dezimiert sich die Zahl der Wölfe, während sich die Zahl der Füchse erholen kann, weil immer weniger Wölfe vorhanden sind, sie zu jagen. Nach 7 Jahren gibt es wieder so viele Füchse, dass die Wölfe mehr als ausreichend Nahrung haben und sich vermehren können, ihre Anzahl steigt.
Die Natur kennt also mehrere Wege um die Artenzahl gesund zu halten für die Umwelt.

Wer von der Natur wie von einem denkenden planendem Wesen spricht ..

das sollten wohl eher Rehe oder anderes Grosswild sein von dem sich die Wölfe ernähren. Bei dem Menschen sieht's auch nicht anders aus, Wenn's nichts mehr zu "fressen" gibt sterben auch so viele, bis es wieder für alle reicht. Schade, dass der Mensch es nicht schafft seine Vermehrung auf andere Weise zu begrenzen. Ich finde den Hungertod unglaublich grausam. Aber niemand kann sagen, dass wir es nicht besser wüssten. Na gut es soll Menschen geben, die irgendeinem Gott oder Teufel die Schuld geben. Auch ein Weg, sich aus der Verantwortung zu stehlen. Zu irgendwas ist Religion also doch gut...

das trifft aber nicht für den menschen zu, denn der hat techniken entwickelt nahrung herzustellen. kein anderes lebewesen kann und macht das.

... und was ist mit bienen (honig) und ameisen, die blattläuse kolonieweise auf die blätter tragen um sie dort täglich zu melken ... und es gibt noch jede menge beispiele von kulturtechniken der nahrungsaufbereitung im tierreich

SCHOCK!!!! WIR SIND JA SOWAS VON GAR NICHT EXKLUSIV ... ;-)

ich habe da die Gentechnik, chemische Lebensmittel, die Züchtung und das Klonen von Tieren gemeint.
Das sind jedenfalls Nahrungsmittelherstellungsverfahren, die kein anderes Lebewesen beherrscht.

Bienen sammeln in der Natur, bevor der Honig hergestellt wird. Das ist jetzt keine Kunst. Wir können auch Milch "sammeln" und daraus Käse, usw. herstellen.

Es gibt etliche Spezies in der Natur, die ihre Nahrungsquellen regelrecht züchten.

Wie wäre es wenn "wir" weniger Fleisch essen, die "Fleischzüchter" weniger produzieren und die Brasilianer somit weniger abholzen würden um Futterpflanzen anzubauen?
AMA hörst du mich?

Europa kann und muss ein Vorbild sein!

Oder wie Jean Ziegler sagte: "Es kommt nicht darauf an den Armen mehr zu schenken, sondern ihnen weniger zu stehlen"

der wahnsinn in brasilien ist vor allem der massive zuckerrohranbau fuer die biospriterzeugung.
und was macht der rest der welt? kopiert den unsinn auch noch, obwohl schon laengst der nachweis erbracht ist, dass die umweltbilanz extrem negativ ausfaellt.

Darum geht es mir auch nicht. Es geht mir darum nicht jeden Tag zum Frühstück 2 Leberkäsesemmeln zu verdrücken.

Und ja natürrlich ist der Biosprit ein großes Problem aber da sind wir Europäer eh auch kein Vorbild.

vielleicht rottet sich der Homo sapiens aufgrund von Sauerstoffmangel letztendlich noch selbst aus.

Der Film Avatar hat aber auch garnix gebracht …

doch milliarden CO2 an umweltverschmutzung und Milliarden für James Camerons Ego.
Und es hat ein schönes beispiel für einen propaganda Film gebracht. Könnte man direkt als Lehrfilm direkt verwenden.

der Investoren in gepflegten Anzügen. Kurzfristiger Profit, take the money and run -und zurück bleibt verwüstetes Land und Fettleibigkeit bei den Endverbrauchern -den europäischen und amerikanischen Fleischfressern...

Achtung! Die Apokalypse steht kurz bevor! Gott straft uns Schlechten, morallosen Sünder!
Lesen sie morgen wie's weitergeht.

Todestrieb als Sehnsucht der Apokalypse.

Freud schau oba!

Bestaft werden vor Allem leider diejenigen werden, die nichts dafür können: die Indigenen und die Menschen in unterentwickelten Ländern.

Wir werden die Stafe höchstens in Form einiger Banken- und Wirtschaftskrisen sowie vermehrter "Wirtschaftsflüchtlinge" zu spüren bekommen.

Weil die "Kindeskinder" anders leben müssen/können als Sie? Weil sich die Zukunft ("dramatisch!!"= verändern wird?
Diese Welt ist ca 13- Milliarden Jahre alt, zeichnen sie eine Linie deren Länge diesem Zeitraum entspricht und auf dieser Linie zeichnen Sie ihren Lebensabschnitt und die Zeitdauer der Menschheit maßstäblich ein!
Vergessen Sie die Menschheit! Kümmern Sie sich um ihren Nachbarn - das bringt allen mehr Menschsein!