Wie die Amerikas besiedelt wurden

? ist ja schon seit jahren bekannt.

und wieder ist ein Sack voll Reis in Indien umgefallen

außerdem jeder der etwas hausverstand hat weiß daß es nur so funktioniert haben kann ...

Der Hausverstand sagt in 3 Wellen?

dass es nur um die 3 einwanderungswellen gegangen ist, so genau habe ich den artikel nicht gelesen ... die überschrift deutete ja auf eine neuigkeit/auf einen durchbruch hin ... was sie aber nicht ist

Ureinwohner können nur die Nachkommen der ERSTEN Welle sein.
Die anderen waren Einwanderer.
Nachdem sie genauso tausende Jahre später gekommen sind, wie die Welle aus Europa, sind sie nicht uriger als die Europäer.

Außer natürlich, man frönt dem beliebten PC-Rassismus, nachdem grundsätzlich alles böse ist, was aus Europa kommt, und alles Ur-, gut und edel, was von wo anders kommt.

(Übrigens waren in Grönland die Skandinavier VOR den Inuit. Sie sind heute noch da, die Skandinavier ausgestorben. Nur, um die PC-Kult-Verehrer zu ärgern.)

EISZEITLICHE Einwanderungen aus Westeuropa über Grönland an die Ostüste und die berühmte "Lucia" in Brasilien zeigt auch euro-afrikanische Merkmale,wie auch viele Indianerstämme südostasiatische Gene besitzen.

Wieder so eine einseitige 2.klassige Publikation.

Die Skandinavier sind nicht ausgestorben, sie sind Inuit geworden, sie haben sich vermischt. Die Lebensweise und Kultur der Inuit hat sich in dieser Zeit an diesem Ort als besser rausgestellt als die skandinavische. Um nicht zu verhungern und zu erfrieren sind sie halt zu den Eingeborenen gegangen- sie haben sich quasi integriert.

Diese Hypotese gild heute als unwahrscheinlich, mehr spricht dafür das die Skandinavier auch agressiv von den Inuit verdrängt wurden (wie auch andere Kulturen die von Nordamerika zuvor in den Norden Grönlands eingewandert waren)

ok, du hast doch recht, ich hab jetzt nachgelesen, die Skandinavier dürften doch gestorben(umgebracht worden sein. Mein Fehler.

die ist doch genetisch längst bestätigt.... Natürlich sind die Skandinavier zu den Inuit übergelaufen. Und haben sich dort auch brav vermehrt.

irgendeinen PC-Rassismus zu konstruieren, um anschließend tapfer dagegen anzukämpfen, nicht wahr?

doch noch dasselbe über die Besiedlung Palästinas.

Und heute leben sie in reservate :(

dafür betreiben sie jetzt spielcasinos

Passiert das allen, vor denen Sie Respekt haben?

ymmd

die lebensweise dieser Ureinwohner ändelt denen Turkvölker in zentralasien,das ist kein nationalistisches denken aber irgendwie die Zelte u. pfeile errinnern daran.

Ich bitte Sie, die sogenannten Turkvölker haben gerne andere Ländereien äußerst blutig erobert. Sie sind daher eher mit den Engländern zu vergleichen, nicht mit den Indianern, die eigentlich die Verlierer der Geschichte sind.

Das wirklich Respekteinflößende an den Turkvölkern war mMn ja auch weniger das Rumsitzen in irgendwelchen gottverlassenen Steppenzelten, sondern ihre Eroberungszüge und DANN die Sachen, die sie auf ihrem eroberten Gebiet so aufgezogen haben.

Und da wärs irgendwie nachvollziehbarer, wenn sich die Ureinwohner dieser eroberten Gebiete mit den Indianern verbunden fühlerten. ;-)

Aber wurscht, jeder, wie er mag.

oder liest du nur zuviel Karl May.

Sind Azteken, Mayas, Hopi, Irokesen, Arawaks, Comanchen, Olmeken, Nez Perce, Chimus .. eh alles ein und dasselbe.

Ok, einige von ihnen rauchen Pfeife. Aber das machte mein Großvater auch. Und der war kein Indianer.

. du liest nur zuviel Karl May..
sagt einer der die gesamte Buecherreihe zu Hause hat und nun daraus zitiert.!

1) Besitze ich kein einziges Karl-May-Buch (obwohl ich tatsächlich in der Kindheit die drei Winnetous gelesen hab) und
2) müsste sogar dir klar sein, das Cut&Paste mit Wikipedia viel besser funktioniert als mit einem papierenen Buch ;-)

Mir ist gar nichts klar, was raus kommt wenn man sich Bruchstuecke von Wiki heraussucht sieht man ja bei Ihren Postings.

Nur, falls du etwas verwechselt hast: Das mit meinem rauchenden Großvater stand nicht in der WP.