SPÖ: Solidaritätsaktion für Ablinger nach Nein zu Fiskalpakt

Immerhin weiss man ab wann man bei den Sozialisten zu den "Obersten 10.000" gehört.

Mit 40.000,-- brutto pa. ist man lt. SPÖ "reich" - gilt wohl allerdings nur für Akademiker.

http://diepresse.com/home/bild... e/index.do

nächsten Wahl noch auf wählbarer Stelle sein wird.
Genau die Genossen brauchen besonders folgsame Abnicker und keine freie Selbstbestimmte!
js

aufs fachliche eingegangen, nur aufs polemisieren und manipulieren.

auswirkungen wären interessant esm und fiskalpakt - pro und contra!

gesinnungen, verknüpfungen und bildungsstandard der abgeordneten abnicker steigbügelhalter oder doch interessierte und sich weiterbildende für das ganze volk zu arbeiten!

gilt für fast alle in der politik:

An einen feigen Politiker

http://www.ceiberweiber.at/index.php... es&id=2428

Interessant, wie wenige hier den Unterschied zwischen ESM und Fiskalpakt kennen..

oder verstehe ich da etwas falsch? Den Geldnehmern blindlings zu vetrauen wäre wohl ein bißchen zuviel verlangt.

warum denke sie wurde das überhaupt beschlossen ja gerade deshalb damit wir nicht dreinreden !! die wollen unser Steuergeld indem wir noch sagen bitte macht damitw as ihr wollt und danke ! aber frage sind nicht gestattet

Ja, Sie verstehen falsch.

und die position der grünen halte ich für grundfalsch und daher ist frau ablinger sicher keine heldin.

btw: WARUM hat sie ihr nein zum fiskalpakt bei der nr-sitzung nicht begründet? ich hab mir die beiträge gegeben und wäre auf die erklärung zum nein von einer abgeordneten der regierungskoaltion gespannt gewesen. aber da hat wohl der cap kopf gespielt bzw. wie dieser eine nicht genehme rede einer frau, die sich eine andere meinung als der klub erlaubt, verhinderte ...

aber sehen sie es so: ihr können die anderen 56 roten abgeordneten nicht das wasser reichen - ablinger aber kann menschen nicht das wasser reichen, die wirklich zivilcourage haben. und nicht bloss zwei mal nicht mitstimmen (fiskalpakt, fremdenrecht)

Dass sie nicht gegen den ESM gestimmt hat, entwertet ihr Pseudo-Nein.

Es stimmt mich traurig, dass die Sektion 8 drauf reinfällt. Aber vielleicht ist die Sektion 8 ja für den ESM?

kritisiert tatsächlich vor allem den fiskalpakt... sie haben recht - es ist aber angesichts des kadavergehorsams in der spö eh schon was, dass sie das tun...
allerdings: in den postings der unterstützerInnen wird sehr oft auch der ESM kritisiert. auch von roten, gerade von diesen...

Wenn die Sektion 8 tatsächlich pro ESM agieren sollte, und dieses ungute Gefühl beschleicht mich gerade, wäre bewiesen, dass es innerahlb der SPÖ tatsächlich keinen Platz mehr für eine vernunftgeleitete politische Linie geben kann. Das würde aber auch erklären, warum es keine neue Partei als Abspaltung von der SPÖ gibt: Weil in der SPÖ keine Leute sitzen, die das Zeug dazu haben.

Naja, wenn man am Rande der Fleischtöpfe sitzt, wird man vorsichtig - man will ja näher ran. Das gilt wohl auch für die Sektion 8. Schade, früher hätte ich gesagt, dass es ein Jammer ist, dass die keine FunktionärInnen stellen. Jetzt würde ich sagen: Es wäre ein Jammer, sollten sie nun auch relevante Funktionen besetzen. Das würde deren politisches AUS markieren.

inzwischen haben sie was dazu ins netz gestellt (gehen sie auf blog bei www.sektionacht.at) - und das wird ihr ungutes gefühl bestärken - aus alibis, um menschen zu ködern sollte man seit dem fall cap gelernt haben (wobei ich keinem in der sektion acht den guten willen absprechen will, aber wie wird sie seitens der partei gesehen und vor allem einkalkuliert, um kritische stimmen zu binden?).

Nachdem die Sektion 8 ihre Standpunkte stets nachvollziehbar inhaltlich begründet hat, kann ich diese Fleischtopf-Theorie nur schwer nachvollziehen. Die haben unbeirrt und argumentativ untermauert ihre Meinung vertreten- egal was "die SPÖ" grad sagt und egal, was "Leute" oder "der Mainstream" sagen. Diese Leute haben sich damit meiner Meinung nach bis dato (und zwar ganz schön lang, seit 2008) gut gehalten, wenn es um die Distanzwahrung gegenüber einer tödlichen Umarmung der Parteispitze geht. Insofern halte ich die nach wie vor für integer und sicher nicht "Fleischtopf"-gefährdet, unabhängig ob man bei allen inhaltlichen Fragestellung einer Meinung mit denen ist oder nicht.

Zwischenzeitlich gibt es auch eine Position der Sektion8 zum ESM, habe ich gerade gesehen:

http://blog.sektionacht.at/2012/07/p... 8-zum-esm/

ich bin beeindruckt: ein rein ökonomischer artikel, kein wort über die politischen implikationen. das sagt doch eigentlich viel...

sorry, hab nicht bis hierher gescrollt - und ich teile ihre ansicht, es klingt auch verdammt nach der offiziellen linie von wegen "schutz"....

Die Sektion 8 ist also nur glaubwürdig, wenn sie in Frontalopposition zur SP steht, oder wie?

Bitte versteht mich nicht falsch, ich hab kein Problem mit eurer inhaltilchen Kritik an der S8-Position zum ESM. Ich finds nur ungerecht, denen Korrumpiertheit vorzuwerfen weil sie (in diesem Fall) im Wesentlichen mal eine ähnliche Meinung wie die Parteispitze einnehmen.

Meiner Meinung nach ist grad das so sympathisch an dieser Gruppe, nämlich dass sie ihre eigene Linie fahren und nicht irgendwelche korrumpierten Anhängsel sind noch irgendwie justament Frontalopposition sondern sich schlicht und einfach von ihren Überzeugungen leiten lassen.

Sie müssen den Artikel zu Ende lesen.

Konsequenterweise hätte sie aber auch wie ihr SP Kollege Köfer gegen den ESM stimmen müssen.

Ein SP-Abgeordneter hat gegen den ESM gestimmt?

Das wusste ich nicht.

glaub ich halt - dürfte das interview (kleine zeitung oder so) sein, dass jemand als bild auf facebook gepostet hat

glaub ich halt - dürfte das interview (kleine zeitung oder so) sein, dass jemand als bild auf facebook gepostet hat

man sollte die anderen 56 wegen hochverrats anklagen.