Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Am Dienstag findet bei RIM das jährliche Treffen der Investoren statt, wo Thorsten Heins offiziell die neuerliche Verzögerung des Blackberry 10 bekanntgeben wird. Wie die "Times of India" und andere Medien berichten, ist die RIM-Aktie seit 2008 um 95 Prozent gefallen.
Bewusste Irreführung
Klagen von RIM-Teilhabern könnten aufgrund der erneuten Verzögerungen eingebracht werden. Grund dafür ist vor allem die unrealistisch optimistische Haltung von CEO Heins. Vergangene Woche sagte er laut "Times of India" in einem Radio-Interview eines kanadischen Senders RIM sonnige Zeiten voraus. "Es ist nichts verkehrt mit dem Unternehmen, wie es jetzt ist", sagte Heins gegenüber dem Radiosender. Investoren sehen in dieser Aussage einen Grund für eine Klage. Mit dem Wissen um die Verzögerungen des Blackberry 10 seien solche Aussagen bewusste Irreführung.
Konkurrenz schläft nicht
Im Mai diesen Jahres präsentierte Heins einen Prototyp des Blackberry 10 und versprach, dass das Gerät mit Ende des Jahres auf dem Markt sein werde. Laut Heins ist allerdings der Aufwand für die Software, die alle Blackberry-10-Komponenten integrieren muss, größer als zunächst gedacht. Durch die Verschiebung des Veröffentlichungstermins wird ein Wettbewerb mit den neuesten Telefonen der Konkurrenz eher schwierig.
Unklar ist, ob sich Anwälte der Herausforderung einer solchen Klage annehmen werden, da es nicht sicher ist, ob RIM bei einem Urteil überhaupt zahlungsfähig sein wird. (iw, derStandard.at, 9.7.2012)
"Schichten"-System soll Anpassbarkeit an unterschiedliche Hardware verbessern
Im Herbst kommt das Fairphone auf den Markt - vollständig fair produziert ist es allerdings noch nicht
Faire Arbeitsbedingungen und Verzicht auf viele umweltschädliche Materialien
Das Medias X N–06E kommt im Juni auf den Markt - die Quad-Core-CPU wird mit Wasser gekühlt
Googles Betriebssystem mittlerweile auf fast drei Viertel aller neuen Geräte
Ab 26. Juni wird das Smartphone in den USA verkauft - Vorerst kein Europastart
Im Jahr 2012 hatte Google erst 400 Millionen aktivierte Android-Geräte gemeldet
Laut Angaben von Samsung – vier Millionen in den ersten vier Tagen
Blackberry stellt sich damit dem wachsenden Druck erfolgreicher Dienste wie WhatsApp
Großes Update für Play Services bringt nicht nur Spiele-relevantes - "People Details" und "Location Reporting" ebenfalls per Sync
Das totgesagte Facebook-Smartphone von HTC ist laut AT&T aber noch nicht gefloppt
Neues Modell mit 4,6-Zoll-Display, 13-Megapixel-Kamera und LTE
Soll Kommunikation mit den NutzerInnen erheblich verbessern
An diesem Tag könnte das erste Gerät mit Sailfish OS präsentiert warden
Lagerbestände gehen zurück und Preise fallen - Smartphone soll mehr Speicher und LTE bekommen
Display mit 1.920 x 1.200 Pixel, schnellere CPU, Android 4.3 - Soll schon kommende Woche präsentiert werden
Session-Planung für TeilnehmerInnen, Video-Streams für zuhause Gebliebene
Durchdachtes Gerät mit Tauchqualitäten und LTE überzeugt im Alltag
muss dem leider recht geben
unsere monteure in der firma kriegen solche wahrscheinlich
android kriegt vom konzern sicher keine sicherheitsfreigabe
apple ziemlich sicher auch nicht
windows wirds wahrscheinlich auch kriegen
wenns also nicht schnell sind könnens wirklich android draufspielen
Hey, das ist ja wie bei Nokia!
Dort hat der CEO auch gegen jede Vernunft ständig beteuert, dass Windows Phone demnächst durchstarten wird.
Inzwischen ist der Verkauf von Windows Phones praktisch vollständig zu Erliegen gekommen (nicht zuletzt auch deshalb, weil Microsoft bekanntgegeben hat, dass es für KEINES der derzeit verfügbaren Windows Phones ein Update auf Windows Phone 8 geben wird).
im prinzip findest du auch iher alles im standard.
1.) Aktionäre wollten gegen Nokia vorgehen, weil die Versprechen Elops nicht eingehalten wurden.
2.) WP7 bekommt nur ein paar Backports statt das volle WP8.
und zu den verkäufen. stimmt, was soll da einbrechen wenn quasi nichts verkauft wurde ;-)
zu 1) ja den Artikel kenne ich. Was mich eher interessiert, woher Guybrush die Daten hat, dass sich Nokias seit der Verkündung nicht mehr verkaufen.
Ich kenne nämlich keine Zahlen, insofern bezweifle ich dass Guybrush welche hat.
Ganz gegesätzlich dazu z.B. die Nielsen Studie, die heute veröffentlicht wurde, laut der 96% der Käufer vom Lumia900 zufrieden sind (95% es weiterempfehlen würden).
http://www.wpcentral.com/96-users-... lsen-study
2) Das wurde nirgends – schon gar nicht von MS – veröffentlicht. Zumindest nicht, in den Quellen, die ich kenne.
Ich verstehe nur nach wie vor nicht, warum dir die Verwendung von Google solche Schwierigkeiten macht. Dass Stephen Elop ständig beteuert hat, dass Windows Phone demnächst durchstarten wird, müsstest du mittels Google in weniger als 1 Minute gefunden haben (abgesehen davon war das auch Thema in mehreren Artikeln hier im Standard). Dass diese Beteuerung gegen jede Vernunft ist, ist meine Interpretation (und nicht nur meine, sondern das sieht wohl jeder so, der sich die Entwicklung der Nokia-Aktie seit Elops Antritt angesehen hat).
Dass der Verkauf von W-Phones praktisch zum Erliegen gekommen ist, weil es kein Update auf WP8 für bestehende gibt, war hier im Standard auch schon mehrmals Thema.
Also für was genau hättest du gerne eine Quelle?
Weiß immer noch keiner genau, wie weit das WP 7.8 Update mit dem WP8 Update übereinstimmt.
Das der Kernel nicht upgedatet wird ist zu verkraften, und falls die Mehrheit der Funktionen von WP8 mit WP7.8 mitgeliefert werden, sehe ich auch hier kein allzugroßes Problem. Zumal WP7.8 anscheined auch nach WP8 weiter supportet und upgedatet werden soll.
Damit wird es zwar theoretisch möglich sein WP8 Applikationen auf einen WP7 Mobile zu starten, allerdings kann man mit ordentlichen Performance-Einbußen rechnen. Warum? Weil dann auf aktueller Hardware getestet und entwickelt wird. Die schwachen Lumias werden es da schwer haben.
Die WP8 Wetter-App wird am WP7.8 genau so flüssig sein. Dass hochmoderne Spiele mit Supergrafik, oder aufwendige Apps natürlich mehr Performance brauchen und dadurch auf älteren Handys schlechter funktionieren ist aber auf jedem System so (iOS und Android) und lässt sich nie vermeiden.
gerade wetter apps (schön bunt, mit animationen) sind da ein schlechtes beispiel.
Oder auch scheinbar einfache dinge wie ein facebook client. Wenn ich an meinen BB 8900 zurückdenke - das große spagethimonster hab ihn seelig - hier lief die app fast unbrauchbar langsam, bei der nächsten generation pfeilschnell.
WP7 ist tot.
anderes als ein für meego ausgelegtes Smartphone. Und das war schon beim Release relativ schlecht ausgestattet.
eh wurscht. bin gespannt ob es dann wirklich binär kompatibel ist, warscheinlich kommt mit 7.8 dann ein kompibilitätslayer, damit es mit WP8 kompatibel ist. und das zerrt noch mehr an der leistung.
aber dennoch, man kanns drehen und wenden wie man will, WP7 war ein Flop, niemand macht Backports oder nicht Rücksicht auf Flops, sobald WP8 draußen ist hat es sich mit dem 3rd party support für WP7 erledigt.
Im Standard war lediglich die Vermutung ein Thema, Belege dafür gab es bis jetzt keine. Wobei es mich natürlich nicht wundern würde, würden die Verkäufe zurückgehen, posaune ich solche Äußerungen nicht als Fakt heraus, solange ich keine Daten dazu habe.
Zum ersten Punkt:
ich habe kein Problem mit der Verwendung von Google, ich benutze es schließlich für ca. 50% meiner Suchanfragen und bin ansich zufrieden.
Zumindest in den USA dürfte sich das Lumia ganz gut verkauft haben und ihnen zumindest – nach der Verlautbarung dass zukünftige Nokias auch bei Sprint und Verizon angeboten werden – ihnen zumindest einen soliden Brückekopf in den USA (ein Land in dem Nokia bis dato so gut wie nicht vertreten war) geschaffen haben.
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.