Milliardenbestellung der US-Armee bei Black-Hawk-Hersteller

waffen braucht das Land also Gewehr bei Fuß für den IRAN

Wieviele Hubschrauber bekommen die für das geld? Wäre interessant die Kosten mit unserem Stückpreis zu vergleichen.

1.) Welche Ausrüstung/Version bekommen die.
2.) Die USA bekommen billigere Preise weil sie bei der Entwicklung mitgezahlt haben.
3.) Wenn man viel nimmt, bekommt man Rabatt (wir haben 9 gekauft)

Wie sich herausgestellt hat, war das nur im Sinne von "Kleingeld" gemeint...

Obama bleibt seinem Credo treu: Frieden schaffen mit mehr Waffen.

...von 'Transporthubschrauber' war der schwierige Teil fuer Sie?

Was wird denn damit transportiert? Blumen?

In Ö. gibt man einen Brief auf, welche Redensart laut K. Kraus gute Gründe hat.

pleite?

können ja in ungedeckten schuldscheinen bezahlen - us dollar.

Gleich motzen wieder alle und vergessen, dass 99 in Galtür die Leute mit Black Hawks der US-Armee evakuiert wurden?

Ich wünschte die würden das nächste Mal niemanden retten, der ihnen jetzt die Helikopter nicht gönnt.

Natürlich! - Die USA kaufen die Black Hawks jetzt sicher auch nur für den Fall das New York mal durch eine Lawine von der Aussenwelt abgeschnitten wird und die mehr als 1000 Black Hawks könnten da natürlich möglicherweise nicht ausreichen.

Naja, stimmt so nicht ganz. Natürlich sind auch Black Hawks der Amis geflogen. Den größten Teil hat aber trotzdem unser Heer mit den AB 212 geflogen, während die Black Hawks auf der Autobahn wegen Schneefall "geparkt" haben.

parken schaut anders aus;-)
http://air.droessler.at/berichte/... 0bild5.htm

Die haben nicht wegen Schneefalls geparkt, sondern das war die dezidierte Landungszone.

Frage : hätte man nicht wild durch die gegend gebaut wäre das unglück dann auch in dieser form passiert?

war dabei, dass diese Hubschrauber waffenfähig waren.
Diese Argumente sind ein bisserl leicht zu durchschauen.

Der Black Hawk ist halt eine Mehrzweckplattform. Aber ich bin sicher, Sie wären konsequent nicht in diese potenzielle Mordmaschine eingestiegen, um ihren Kauf ja nicht zu legitimieren.

Fein, dass Sie mein Verhalten aus einem kleinen Posting voraussagen können; mglw. hätten Sie sich mit dieser Gabe einer lohnenderen Profession zuwenden sollen ;-)
Zur "Rettung" in Galtür:
Meines Wissens sind damit hauptächlich Touristen ausgeflogen worden; ist ja freundlich, rechtfertigt aber keinesfalls Ihre "Mehrzweckplattformen".
Verletzte können ebenso mit entsprechenden (nicht kriegsfähigen) vorhandenen Rettungshubschraubern ausgeflogen werden.
Aber:
So eine Gelegenheit kann sich verständlicherweise ein Rüstungsanbieter bei seiner Aquisitionsarbeit nicht entgehen lassen....

wie immer sitzt das Geld bei der Rüstung (und Banken) recht locker...

Angesichts des US-Militärbudgets ist das eigentlich garnicht die Meldung wert...

Also das stimmt so nicht.
Unter Bush Senior und Clinton wurde massiv gespart.
Unter Bush Junior wieder mehr ausgegeben.
Obama spart nun wieder.
Wobei es zu einfach ist, dies an einem Präsidenten festzumachen. Die USA haben nämlich etwas, was viele Europäer (große Ausnahme: UK) nicht haben: Eine sehr kontinuierliche Außenpolitik.

Derzeit purzeln die Börsenkurse von Lockheed und Co nach unten. Die beiden großen Kriege gehen zu Ende und es wird gespart. Ganz einfach.

so könnte man es auch nennen.....

Spaaren ist dennoch das falsche Wort, wenn auch während dem "Spaaren" das US-Militärbudget jenes von zB Russland um ein vielfaches übersteigt.