Teilchen geben ihre Fernbeziehung bekannt

Bekanntmachung der Keshe-Foundation: Internationale Technologiefreigabe
https://ralfkeser.wordpress.com/2012/07/1... efreigabe/

Also in etwa so wie hier in mass effect :
http://www.youtube.com/watch?v=2th352t62Ts
oder ?

"Dabei emittieren die Atome je ein Photon - Atom und Photon sind dadurch jeweils mit ihren Pendant im anderen Raum verschränkt."

So einfach kann es dann wohl doch nicht sein, denn sonst müsste ja vieles verschränkt sein (also wenn schon das Emittieren genügen würde) oder?
Ich würde vermuten, dass die Verschränkung erst durch die Überlagerung (und Messung) der beiden Photonen zu Stande kommt.
Wer kennt sich also aus und kann es mir erklären?

...ist eher die regel als die ausnahme...gar nicht verschränkte zustände gibt es in der natur so gut wie nicht

Das stimmt natürlich und mir fällt gerade auf, dass es nicht verständlich ist (bzw. anders als gedacht), was ich geschrieben habe. Natürlich sind Photon und Atom verschränkt, wenn letzteres ersteres emittiert. Ich wollte eigentlich ausdrücken, dass durch das Emittieren von jeweils einem Photon 2 Atome noch nicht verschränkt sein können - sonst müssten ja viele Atome miteinander verschränkt sein und das ganze wäre nicht in Science gelandet.

...ja das kommt mir auch komisch vor

..ist eher die regel!

Der Artikel schusselt sich etwas zu populärwissenschaftlich über den eigentlichen Vorgang hinweg. Tatsächlich muss zur Verschränkung ein Teilchen aufgespalten werden oder aber zwei identische Teilchen durch denselben Erzeugungsprozess entstehen, damit sie verschränkt sind.
Weiters erlischt diese sog. "Superposition" in dem Moment, wo eines der Teilchen makroskopischen Kontakt zu seinem Umfeld erhält. Die Verschränkung ist ein extrem labiler Zustand, der sich nur unter absoluter Isolation der Verschränkungspartner von ihrer Umwelt aufrechterhalten läßt.

Das hat mir jetzt leider nicht wirklich geholfen.

Nach ein bisschen Nachdenken glaube ich jetzt aber die richtige "Lösung" gefunden zu haben:
Man erzeugt zuerst 2 verschränkte Atom-Photon Paare. Jetzt misst man den Polarisationszustand der beiden Photonen zueinander und weiß damit, wie sich die Atom-Spins zueinander verhalten müssen und hat dadurch die beiden Atome verschränkt.
Stimmt das so?

...wer misst misst Mist ;-)) ...

ähhh - mit welcher geschwindigkeit überträgt sich diese "information" nochmals von einem atom zum anderen?

in echtzeit? äußerst spukhaft, weil ja unsere 4 dummerldimensionen offenbar mit der lichgeschwindigkeit beschränkt sind, und sich die für die verschränkung verantwortlichen infomationsfelder demnach wohl in einer der übergelagerten dimensionen befinden müssen, in denen das konzept zeit und raum gar nicht existieren.

ist nur schnell wie notwendig.

...auch nur irgend eine ahnung von von quantenphysik, dann wüsstest du, dass sich mit verschränkung keineswegs information schneller als mit C übertragen lässt

was wenn die information keine masse hätte?

das schnellste bekannte teilchen ist das photon (masselos!!!!) und das bewegt sich eben mit lichtgeschwindigkeit...schneller gehts nicht, wenn die aktuellen theorien in dieser hinsicht richtig sind

Trick: sie können mittels zwei verschränkter Teilchen keine information übertragen, damit laufen sie nicht in das Problem, dass information nur mit max. c übertragen werden kann.

Sie wissen nur, wenn sie das eine Teilchen anschauen in welchem zustand sich das andere befindet.

hat nichts mit c zu tun. Eine derartige Beschränkung wäre mir neu und davon wurde noch nie gesprochen...

Photonen können verschieden polarisiert sein. Polarisation ist hierbei die Schwingungsebene des dazugehörenden elektrischen Feldes.

Bei der Messung "definiere" ich ja eine Polarisation - die Gegenstelle muß nur "nachher" messen und bekommt meine Messmethode (Polarität) mit .. das wär dann die Information..

c als Geschwindigkeitsgrenze in der Quantenkommunikation kann ich mir nicht vorstellen - als absolute Ereigniss-melden-Geschwindigkeit in unserem Universum natürlich schon (sonst wäre das EventHandleSystem des Universums nicht funktionstüchtig)

nein. Sie definieren nur die richtung in der sie die polarisation messen. Und dann messen sie eben etwas oder nicht. Die Gegenstelle definiert ebenfalls eine mess-richtung und misst etwas oder eben nicht. Anschliessend senden sie (auf ganz klassischem wege uebers kabel) ihre konfiguration der letzten sag-ma-einmal 1000 bit, der empfaenger sagt ihnen bei welchen bits er dieselbe definition verwendet hat. Und alle diese bits bei denen sie und ihr empfaenger die gleiche messrichtung verwendet haben koennen sie als schluessel verwenden.

anschliessend verschluesseln sie ihre nachricht mit dem so ausgetauschten schluessel und schicken sie uebers kabel (ganz normal).

...der empfänger muss je nach ergebnis, das auf der einen seite entsteht, seinen eigenen zustand korrigieren (siehe teleportation)

Sie können den Zustand eines der beiden Teilchen verändern und bewirken dadurch eine instantane (=sofortige) Veränderung des zweiten Teilchens.

...so gut...nur kriegst du halt die information selbst nicht raus...du musst noch unitäre operationen auf deinem teilchen ausführen (teleportation)

Sie wissen in welchem Zustand sich das andere Teilchen befunden hat als sie die Messung durchgefuehrt haben. Sie lesen quasi die Zeitung von gestern.

"Könnte man zwei Spielwürfel verschränken, wüsste man bis zur Messung nicht, welche Augenzahl sie zeigen."

Ja, eh. Bevor ich nicht schau seh ich nix. Müsste es aber nicht anders lauten?

"Könnte man zwei Spielwürfel verchränken, würden diese bis zur Messung gar keine Augenzahl zeigen."

Das ist doch das Wesen der Quantenmechanik dass erst durch die Messung überhaupt ein Wert entsteht?

Nach manchen Interpretationen der QM gilt diese Aussage für JEDE Messung (also auch für eine an verschränkten Würfeln).

Aber bei verschränkten Objekten kommt eben noch­mals eine Dimension an Un­über­sichtlich­keit hinzu: Die Bestimmung einer Meß­größe an einem Objekt legt das andere Objekt fest. Sind also anfangs beide Würfel un­bestimmt, und Sie messen 3 an Würfel A, dann zeigt auch Würfel B die 3; selbst wenn er von jeder Wechsel­wirkung weg­­gesperrt ist.

Natürlich sind auch andere Verschrän­kungen denkbar, wie z.B. daß der zweite Würfel 4 zeigen muß, wenn der erste 3 hat (x+y=7).