Verfassungsschützer: NSU-Mordserie "schwere Niederlage"

5. Juli 2012, 14:49

Scheidender Chef räumt schwere Ermittlungspannen im Fall der rassistischen Morde ein

Berlin - Deutschlands scheidender Verfassungsschutzchef Heinz Fromm hat die Neonazi-Mordserie als schwere Niederlage für die deutschen Sicherheitsbehörden bezeichnet. "Zehn Exekutionen von ahnungs- und wehrlosen Menschen über einen Zeitraum von sieben Jahren - das ist beispiellos", sagte Fromm am Donnerstag in Berlin zu Beginn seiner Vernehmung durch den Neonazi-Untersuchungsausschuss des Bundestags. Er räumte dabei auch schwere Pannen in seinem Amt ein.

Die Vernichtung von Akten mit Angaben zu Rechtsextremisten habe "zu einem schwer wiegenden Ansehensverlust für das Bundesamt für Verfassungsschutz geführt", sagte Fromm. Die Folgen der Aktenvernichtung für "die Funktionsfähigkeit des Amtes" seien "leider noch nicht absehbar". Das Handeln des verantwortlichen Beamten könne er nicht nachvollziehen: "Ich habe keine überzeugende Erklärung anzubieten."

In seiner Eingangserklärung räumte Fromm erhebliche Versäumnisse bei den Ermittlungen gegen die Terrorzelle "Nationalsozialistischer Untergrund" (NSU) ein. "Das ist eine schwere Niederlage für die deutschen Sicherheitsbehörden." Der Bundesverfassungsschutz habe die rechtsextremistische Motivation bei der Mordserie lange Zeit verkannt und falsche Spuren verfolgt. "Diese analytische Engführung hat sich als Fehler erwiesen", sagte Fromm.

Die Pannen seien eine "schwere Last", von der die Verantwortlichen auch nicht durch personelle Konsequenzen entlastet würden, fügte Fromm hinzu. Wegen der Affäre um die Vernichtung von Akten beim Verfassungsschutz hatte Fromm zu Beginn der Woche angekündigt, Ende Juli vorzeitig in den Ruhestand zu gehen.

Vor Fromms Aussage am Donnerstag hatten die Mitglieder des Ausschusses den Umgang des Verfassungsschutzes mit seinen Aktenbeständen generell kritisiert. Der Ausschussvorsitzende Sebastian Edathy (SPD) verwies nach der Vernehmung des für die Aktenvernichtung zuständigen Referatsleiters darauf, dass andere Unterlagen des Verfassungsschutzes in einer konzertierten Aktion erst nach einer Frist von 15 Jahren vernichtet worden seien. Die Akten zur Operation "Rennsteig", die für die Aufklärung der Neonazi-Mordserie von Belang sind, seien nach weniger als zehn Jahren geschreddert worden. Dies bedürfe der weiteren Aufklärung, sagte Edathy.

Die Praxis des Verfassungsschutzes erinnere "eher an eine Lotterie" als an seriösen Umgang mit Akten, sagte der CDU-Vertreter im Ausschuss, Clemens Binninger. "Diese Aktion Konfetti ist noch mysteriöser, nachdem wir den Zeugen gehört haben", fügte der Grünen-Abgeordnete Wolfgang Wieland hinzu. (APA, 5.7.2012)

Kommentar posten
10 Postings
....hätte mir gewünscht,

dass der Bundesbeauftragte für die Stasi, Robert Jahn, hier auch mal auf den Tisch haut.

Aber dieser Typ ist penetrant rechtslastig und würde nie ein Wort der Kritik zur BRD Stasi sagen.

Die Vernichtung von Akten mit Angaben zu Rechtsextremisten habe "zu einem schwer wiegenden Ansehensverlust für das Bundesamt für Verfassungsschutz geführt", sagte Fromm

Wie nett - das impliziert ja ganz nebenbei dass Ansehen in die Rassisteninstitution zuvor bestanden habe ...

Auf dem rechten Auge blind!

In einer echten Demokratie...

würde der schon auf der Anklagebank sitzen.

Die Morde wurden wahrscheinlich durch die Deutsche Bundesregierung durchgeführt.

bestand die niederlage in den morden selbst, oder in der tatsache, daß die verstrickung des verfassungschutzes darin öffentlich geworden ist?

na wenigstens habens in alter tradition (raf) die zeugen entsorgt, bevor die plaudern konnten

wenn wunderts, das "rechte" überall arbeiten

"Bundesverfassungsschutz"

Wieder eine Neuschöpfung der APA.
Der Laden heißt richtigerweise "Bundesamt für Verfassungsschutz". Ist das so schwer zu verstehen. Bei der APA scheint es der Fall zu sein.

Ohne mich intensiv damit beschäftigt zu haben, aber der österreichische Verfassungsschutz ist mir doch sehr suspekt geworden (u.a. Stichwort Tierschützer).

Ich kann nicht sagen, dass ich wirklich Vertrauen in diese Institution habe!

Im Prinzip ist das Wort ''Bundesverfassungschutz'' eh irreführender Neusprech.
De facto ist das ein Inlandsgeheimdienst und wie die generell so ticken kein Geheimnis.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.