Bill Gates über Tablets: "Steve Jobs hatte besseres Timing"

Microsoft mag das jetzt auf ein besseres Timing seitens Apples schieben wollen, aber warum kommt dann Android Apple auf einmal so gefährlich nahe?
Timing? Na, liegt wohl eher daran das Android und IOS einfach bessere Betriebssysteme sind. Punkt!

...und steve, vor 10 jahren hat man eure aussagen noch ernstgenommen. da seid ihr noch ein player am markt gewesen. jetzt habts noch fette marktanteile, player sind aber andere und das sage ich feind von der apple-philosphie. heute glaub ich eher noch an aussagen von linus torvalds über zukünftige trends als an jene von gates.

Das iPad wurde nicht ein Erfolg weil Jobs das bessere Timinig hatte, sondern weil er - statt ein aufgeblasenes Desktop-Betriebssystem halbherzig auf Tablett zu trimmen - ein radikal neues, radikal einfaches OS verwendet hat.

Der 2. Grund für den Erfolg war die AppStore/iTunes-Infrastruktur im Hintergrund.
Auch das war radikal neu.

nicht ganz richtig. die erst zum bekannten zeitpunkt technologisch zu vernünftigen preisen möglich bauform war sicher der hauptfaktor.

handlich, leicht und ausreichend schnell. alles eigenschaften die die frühen tablets nicht haben konnten und nicht hatten.

Bill und Steve.

... Ballmer, Jobs oder doch Wozniak? ;-)

Das hatte imo fast gar nichts mit Timing zu tun.
Das iPad war so erfolgreich, weil Apple eine einfache Möglichkeit für Entwickler geschaffen hat, Apps dafür zu machen. Dann schufen sie noch ein System, verhandelt mit Kreditkartenfirmen, damit die auch Geld damit verdienen können, wenn sie um 99Cent anbieten, und nicht alles bei Transaktionen drauf geht. Endergebnis, man kann sehr gut Geld verdienen mit Apps, also werden auch viele gemacht. Mehr verschiedene Anwendungen, für jeden Kunden etwas dabei.

er hatte früh erkannt, dass eine Integration von Computern in einem gemeinsamen Standard für die Firmen viel wichtiger war, als Benutzerfreundlichkeit. Das bot Microsoft den Firmen mit seinem Betriebssystem. Vollkommen unterschätzt hatte er jedoch die Entwicklung des Internets, das offene Standards aufkommen ließ, welche die Menschen plattformunabhängig machte und heute einen Grad an Vernetzung ermöglicht, der vor zwanzig Jahren schlicht unvorstellbar war. Bis heute hat Microsoft keine überzeugende Antwort auf diese neue Herausforderung gefunden.

.. Gates hatte schon immer davon gesprochen, daß die Menschen ständig online im Internet sein werden. Er war auch einer der ersten, der sein digitales Haus so eingerichtet hat, daß diese mögliche Zukunft real wird. Nur hat er wohl vermutet, daß die Hersteller auf seine Produkte und OS zurückgreifen, und daß weder Apple noch Linux/BSD diese Rolle übernehmen würde :-)

Er meint: "Wir haben uns eh bemueht, Apple wieder moeglichst schnell zu kopieren, aber es war dann doch nicht so einfach."

Nur, dass Microsoft halt schon fast 10 Jahre vorher Tablet-PCs vorgestellt hat, dann mit Projekt Origami ein interessantes Konzept hatte aber das bessere Gesamtpaket (Laufzeit, Preis, etc.) kam dann halt erst mit dem iPad und wäre recht viel früher so auch nicht möglich gewesen. Das war das bessere Timing von Apple - früher dran war da definitiv Microsoft.

Falsch.

http://neuerdings.com/2012/03/0... -1983-aus/

Nämlich!

Microsofts Tablet hat doch nie funktioniert. Classic

Also ich kannte bisher nur die TV-Serie "Surface-Gefahr aus der Tiefe". ;-)
Mal sehen ob Microsoft erfogreicher wird, als die TV-Serie, die ja voll gefloppt ist.

Die Aussage, dass man sich in 50 Jahren sehr wohl and Bill Gates als Philantropisten erinnern wird, waehren Steve Jobs vergessen sein wird, stammt von Malcom Gladwell.

Hr. Rose hat diesen nur zitiert und Hr. Gates nach seiner Meinung dazu befragt.

@ Poster:
Und wieder haut Ihr euch die Köpe ein das A besser sei als B und kommt nicht auf die Idee selber so etwas zu reissen was Gates und Jobs geschaffen hat. Es ist ja auch einfacher andere zu bashen als selber die Eier zu haben etwas zu verändern.

Absolute Zustimmung. ++

Schade das Bill weg ist, passt besser zu MS. Ruhig, aber immer anwesend.

Im Gegensatz zu Ballmer, der rumhüpft als hätte man ihm gerade angeschossen. MS ist einfach keine Firma die für Lifestyle steht, es steht einfach nur für Arbeiten, und da passt der aufgedrehte Fuchs nicht.

Microsoft steht nicht für "Arbeiten"

Microsoft steht für die Entwicklung von Systemen die sich in möglichst viele umgebungen Integrieren lassen sollen. Zumindest war das so, heute könnte man dieses Image auch Google zuschreiben.

Was ich jedoch sagen will:
Apple hatte zur richtigen Zeit das richtige System und die Richtige Plattform parat. Un jetzt 5 Jahre später hat Apple ein hervorragen funktionierendes Ökosystem aus Geräten, Software und Plattformen wie iTunes oder die icloud.

Microsoft kann das auch, und ich meine sogar, dass Microsoft es besser kann. Aber Steve Ballmer merkt nicht, dass es nicht darum geht schicke Oberflächen wie "Metro" zu entwerfen. Es geht um ein funktionierendes Zusammenspiel von ALLEN Geräten und der Software.

aber bill hätte die coolen features ein wenig bremsen müssen, und mehr auf sicherheit achten.
notorisch zb die hackbaren buffer overflows bei der parameterübergabe oder die offenen fernsteuer-ports.
dann wär das ganze langfristig noch cooler gewesen.

als ms entwickelt wurde, gabs das sicherheitsproblem auch nicht

user ruft zur zeit des lovelettervirus beim helpdesk an * bitte ich hab auf meinen monitor *vile bussi* stehen. techniker/in spörtelt hin, findet am monitor tatsächlich: *file buisy* nein kein witz, anekdote.

Das ist relativ.
Apple hat den Vorteil Kunden zu haben, die für mäßig kompatible Produkte einen Haufen Geld hinwerfen, weil es hipp is.

Microsoft bedient die Masse + Firmenkunden. Da ist der Markt ein anderer und kritischer. Ob ein iPad Macken hat oder hatte, ist nur bedingt Thema. Wenn Microsoft ein Tablet mit Macken rauswirft, ist es dramatisch.

stimmt, aber man kann das auch umgekehrt sehen: firmenkunden zeichnen sich (im gegensatz zu consumern) dadurch aus, dass sie mit dem schrott, den sie da kaufen, nicht selbst arbeiten müssen. der chef der edv-abteilung sieht den preis und ein paar checkbox-features - der rest ist ihm egal... nur so sind manche auswüchse der windows-welt erklärbar...