Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate

"Every now and then I lean out my window, look out for predator drones or smile for a satellite picture", scherzt Kim Dotcom auf seinem Twitter-Profil in Anspielung auf den Polizeieinsatz im Jänner.
Selbsternannter "Superhacker", Internet-Unternehmer, verurteilt wegen Insider-Handels, exzentrischer Partylöwe, Teilnehmer illegaler Autorennen, angeklagt wegen Verschwörung und Geldwäsche: das Leben des 38-Jährigen Kim Dotcom (früher Kim Schmitz) könnte aus der Feder eines Hollywood-Autoren stammen. Doch das Image des gebürtigen Deutschen hat sich in den letzten Monaten stark gewandelt. Vom "Udo Proksch der New Economy" hat sich Dotcom zum neuen Kulthelden gemausert.
Verhaftung im Jänner
Im Jänner war der früher auch als "Kimble" und "Kim Tim Jim Vestor" bekannte Deutsche auf seinem Anwesen in Neuseeland unter massivem Polizeieinsatz verhaftet worden. Als Gründer des Filehosters Megaupload werden ihm und seinen Mitarbeitern von den USA Urheberrechtsverletzungen im großen Stil vorgeworfen. Er und seine Mitangeklagten weisen jede Schuld von sich. Für Dotcom ist die Anklageschrift so verfasst, um ihn so "übel wie möglich" darzustellen, erklärt er in einer E-Mail-Korrespondenz mit der New York Times.
Dokumente des Luxuslebens
In Neuseeland war Dotcom bis zu seiner Verhaftung vor allem wegen seines Vermögens bekannt: mit rund 24 Millionen US-Dollar mietete er sich im teuersten Haus des Landes ein. Im Zuge der Razzia waren Fotos des Anwesens und seines luxuriösen Fuhrparks um die Welt gegangen. Auch seine exzentrischen Partyfotos machten erneut die Runde - die meisten User-Kommentare waren zu dem Zeitpunkt noch höhnisch und zeigten wenig Mitleid mit dem 38-Jährigen.
Polizeieinsatz illegal
Doch seit mehr und mehr Details über den Polizeieinsatz an die Öffentlichkeit gedrungen sind, hat sich das Bild des Lebemanns gewandelt. "Zwei Hubschrauber und 76 schwer bewaffnete Beamte, um einen Mann zu verhaften, der wegen Urheberrechtsverstöße angeklagt ist - denken Sie mal darüber nach", sagt Doctom selbst gegenüber der NYT. Laut Neuseeländischer Polizei waren es nur 20 bis 30 Polizisten, doch der Einsatz war Ende Juni von einem Gericht als gesetzeswidrig eingestuft worden und auch von Beobachtern als überzogen kritisiert worden.
Wohlwollende Berichterstattung
Medien berichten nun wohlwollender, meint der neuseeländische Politikwissenschaftler Gavin Ellis. "Es hat einen klaren Wandel gegeben, wie er nun dargestellt wird - von einem mutmaßlichen Kriminellen zum Kulthelden," sagt er der Zeitung. Auch sein politisches Engagement - er hatte einem Parlamentsabgeordneten 50.000 Dollar im Rahmen einer Bürgermeisterwahl gespendet - habe zu einer höheren Akzeptanz seiner Person beigetragen.
Party-Einladungen auf Twitter
Darüber hinaus hat Dotcom offenbar seine eigene "Charme-Offensive" auf Twitter gestartet. Nachdem ihn ein neuseeländischer Software-Entwickler letzten Monat via Twitter gefragt hatte, ob er und seine Freunde den ganzen Tag nur mit Segways herumkurven und Fotos posten würden, war der Entwickler von Dotcom spontan eingeladen worden. Unter dem Hashtag #swimatkims verkündete der Megaupload-Gründer später, dass er die Party nochmal "für alle" veranstalten wollte. Dafür werde aber wohl einen größeren Pool und einen coolen DJ benötigen.
Auslieferung
Für 6. August ist nun die Anhörung anberaumt, in der über die Auslieferung von Dotcom und seinen mutmaßlichen Komplizen an die USA entscheiden werden soll. Wird dem Antrag stattgegeben, dürften das mediale Echo und die öffentliche Meinung zugunsten des 38-Jährigen noch weiter zunehmen. Und die US-Justiz muss sich wohl der Frage stellen, wie sie dieses massive Vorgehen gegen einen wegen Urheberrechtsverletzung angeklagten Mann rechtfertigt. (br, derStandard.at, 4.7.2012)
Die kleinen Kästen sollen die nächste industrielle Revolution einleiten - Architekten und Designer bedienen sich der Technik schon länger
Kurstadt bei Wien als einst drittgrößte jüdische Gemeinde in Österreich interaktiv aufbereitet
Tiere könnten nach Aktion Verhalten verändern
Eindruck einer großen Menschenmenge bei einer Eröffnungsfeier sollte enstehen
Auch bei Start und Landung - Meistens werden Smartphone angelassen - Weiterhin keinerlei Belege für verursachte Probleme
filmclicks.at geht mit Print-Inhalten online
Unter dem Scanning Tunneling Microscope hatten Forscher auch den kleinsten Film der Welt gedreht
Chris Hadfield beendet seinen Dienst auf der Raumstation mit einem Ständchen für seine Fans
J. J. Abrams dockt an die Materialschlachten des gegenwärtigen Blockbuster-Kinos an
Zwei Hamburger haben Scharlatanen im Netz den Kampf angesagt
Der Fotograf Sam Bland hat sich Googles Bildersuche künstlerisch genähert
Galaxy S4-Werbeclip nimmt Apple-Smartphone-Benutzer aufs Korn
Raumkapsel "SpaceShipTwo" erreichte Überschallgeschwindigkeit
Oder: Ein Film über Computer, Moshimo und den "ziemlich süßen" Neo
Soll verdeutlichen, wie durch uneingeschränkten Zugang zu Informationen Fortschritte in der Wissenschaft und Nutzen für die Gesellschaft erzielt werden können
Landesrechnungshof kritisiert Verschwendung von 187.000 Euro
Aufschrei" bündete Nutzerinnen mit ihrem Protest gegen alltäglichen Sexismus
Zwei Millionen US-Dollar in nur vier Tagen zusammengekommen - Kampagne läuft noch vier Wochen
Gebot von 605.000 US-Dollar wurde mit gestohlener Kreditkarte abgegeben
Man muss ihn weder mögen, noch bewundern, noch respektieren.
Er wurde nur dummerweise als Sündenbock für einen Schauprozess gegen die One Click Hoster ausgewählt und das hat die zuständige Justiz auf das Peinlichste vergeigt.
weiss dass er alles andere als ein Sympathieträger ist und auch einen ordentlichen Klopfer hat.
Aber er lebt seinen Traum, und das kann man durchaus an ihm beneiden. Auch wenns nicht der eigene Traum ist.
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.