Forscher feiern Nachweis für Bauplan der Materie

Ich bin stolz auf dieStandard Leser.

Wo es um Geld geht ist die Wahrheit auf Urlaub und die Wahrscheinlichkeit im Dienst.

…Im Vertrauen - es sind nicht "die Ersten". Aber diese Woche veröffentlichten Ian Low, Joseph Lykken und Gabe Shaughnessy von der Cornell-Uni ein Paper, worin sie ihre Zweifel darüber formulieren, was eigentlich da genau entdeckt wurde, was uns mit der üblichen Ankündigungs-"Wissenschaft" von CERN als Higgs verkauft wurde…

…vielleicht ein wenig zu voreilig.

…was da gerade (weider einmal) abläuft:

Have We Observed the Higgs (Imposter)?
http://arxiv.org/abs/1207.1093

Yeah Science!

Nach anerkannten Prinzipien der Wissenschaft ist das behauptete Phänomen eines Urknalls als Folge einer Singularität nämlich weder reproduzierbar noch beobachtbar und weder beweisbar noch widerlegbar. Es ist nichts weiter als ein Dogma.

Wenn ich im Gegensatz dazu behaupten würde, dass der Urknall durch Verschmelzung von zwei Singularitäten entstanden sei so ist das genau so weder beweisbar noch widerlegbar.

Auch die Hypothese, dass der Urknall die Folge einer extremen statistischen Schwankung sei ist nicht plausibel, weil dann müssten entsprechend kleinere Urknackser viel häufiger in unserer Umgebung beobachtbar sein.

ja genau, die UrknallTHEORIE ist ein Dogma...

.
So in etwa lese ich dies als mein persönliches Resümee aus der vmtl. besten Beschreibung des Higgs - Teilchens im Netz heraus,... ;)

Das Higgs-Teilchen im Schnelldurchgang:
http://www.scienceblogs.de/hier-wohn... chgang.php

die wissenschafter würden ein teilchen finden, die die menschen konfliktfrei zusammen leben lassen würden. DAS wäre den nobelpreis wert!

Die erzeugten schwarzen Löcher (die so klein sind und noch nicht registriert wurden) warten bereits auf ihr Futter. Und schneller als man sieht, blähen sie sich auf und verschlucken unsere Erde.

Heute entdeckt man das Higgs Boson und schon morgen die schwarzen löcher.

2012 lässt grüßen; :D
;)

Sie Spaßvogerl ;)

Ich finde es toll wie Wissenschaftler und Pseudo-Wissenschaftler versuchen unsere Existenz anhand von vorhandener Teilchen zu erklären.
Aber niemand hat bis jetzt eine Erklärung dafür, aus was das Nichts zwischen den Teilchen besteht. Ist dieses Nichts wirklich Nichts oder nur etwas das wir noch nicht beschreiben können. Und wenn ja, woraus besteht dann dieses derzeit noch Unbeschreibbare????

Eigentlich gibt es keine Teilchen, sondern nur Quantenfelder. Diese sind überall. "Teilchen" ist nur eine anschauliche Beschreibung für gewisse Anregungszustände von Quantenfeldern.

Falls sie mit Ihrem "Nichts" das Vakuum meinen sollten: Dieses hat sog. Vakuumfluktuationen. Ständig werden Teilchen und Antiteilchen erzeugt, die sich kurz darauf wieder vernichten.
Dadurch verursachte Effekte sind messbar.

Woraus dieses "Nichts" also besteht, weiss man eigentlich recht gut.

wobei natürlich die prinzipielle Frage strittig ist, in wie weit die Gegenstände, von denen physikalische Theorien handeln, bewußtseinsunabhängig sind oder nicht.

Tja, wenn man das derzeit unbeschreibbare beschreiben könnte ... (antwort bitte selber einsetzen).

das nichts ist nicht nichts, immerhin ist dort raum und zeit

aber ausser raum und zeit ist dort nichts

es gibt auch die vaccumenergie, die is auch zimelich spooky

.
hm, bloss ein naiver Verdacht, oder doch mehr?,... immerhin hatte Einstein seine einstigen Behauptungen teilweise revidiert, unter "Einsteins neue Definition des Äthers",...
http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%... C3.84thers

jedenfalls die daraus möglichen positiven Konsequenzen wären recht erfreulich, sowohl für die permanent malträtierte Globale Umwelt als auch für die von Oligarchen (fremd-) gesteuerten Menschheit!

Die Lösung für fast alles steht bereit: http://tinyurl.com/bl99anb

.
http://derstandard.at/plink/133... 3/26916848

Nachdems ein Skalarfeld ist würd ich das eher als eine "universelle Eigenschaft des Universums" werten - etwas das es einfach an jedem Ort und jeder Richtung gleich gibt.

Der Lichtäther hätte eine Richtungsabhängigkeit besessen, siehe Michelson-Morley Experiment.

die relativitätstheorie ist wiederlegt:
http://www.relativ-kritisch.net/blog/wp-c... E-2003.pdf

http://www.mathpages.com/home/kmat... ath120.htm

Und doch würde ihr GPS ohne das Verständnis Zeitdilatation, wie sie die 'Messung' in diesem 'Paper' zu wiederlegen versucht, nicht funktionieren.

Grundsätzlich: Zeitdilatation ist schon mit unzähligen Experimenten nachgewiesen worden.

Auf den ersten Blick kommt es mir nicht komisch vor das dieses Expermient keine Zeitdiletation nachweist - sind doch alle Detektoren ruhend zueinander.

wenn sich etwas mit Lichtgeschwindigkeit bewegt, dann kann sich aus diesem Teilchen nichts mehr senkrecht dazu bewegen, was aus dem Teilchen selbst kommt. Und dann vielleicht parallel dazu fliegen (bewegen, was immer) ist ein rein geometrisches Problem.
Und genauso wenig konnte erklärt werden, wieso ein masseloses Teilchen mit Massen interagiert, oder anders, warum hat Licht keine Ruhemasse, aber knallt es mit Lichtgeschwindigkeit auf ein Atom, dann interageirt es aber massig mit dem Elektron darin.

Jezt kann man sich natürlich in die Almhütte voll von arroganten Physikern setzen und auf alle die da unten im Tal das nicht begreifen, losziehen. - wie auch hier im Forum gern geübt.

Es geht nicht ob widerlegt oder nicht, sondern es geht

Nja... erstens für das Teilchen dass sich mit Lichgeschwindigkeit bewegt, vergeht keine Zeit - für dieses Teilchen passiert quasi das ganze Universum gleichzeitig.

Zweitens, die Raumzeit ist dann nicht mehr euklidische Geometrie sondern Hyperbolisch.

Licht hat gar keine Masse - sonst könnte es sich nicht mit Lichtgeschwindigkeit bewegen. Aber es hat Energie, und Energie = Masse mal Lichtgeschwindigkeit ^ 2.

Das heisst Energie ist mit Masse über einen konstanten Faktor verbunden - deswegen wird das Gewicht von diesen Teilchen salop in der Einheit GeV angegeben. Wobei damit eigentlich die Energiegrenze aber der die Symmetriebrechung auftritt gemeint ist, d.h. die Stärke des Feldes ab der solche Teilchen auftauchen.