Facebook: Neue Icons für gleichgeschlechtliche Ehe

3. Juli 2012, 09:58
  • Facebook führt neue Icons für Beziehungen gleichgeschlechtlicher Paare ein.
    foto: epa

    Facebook führt neue Icons für Beziehungen gleichgeschlechtlicher Paare ein.

  • Life Events der neuen Facebook-Timeline
    screenshot: red

    Life Events der neuen Facebook-Timeline

Weiterer Schritt in Facebooks Einsatz gegen Diskriminierung

Seit Einführung der neuen Timeline im Facebook, gibt es die Möglichkeit wichtige Ereignisse wie einen neuen Job, Umzug in eine neue Stadt oder die Geburt eines Kindes als "Life Event" zu posten. Bei einer Heirat hat das soziale Netzwerk bislang immer ein Icon mit Braut und Bräutigam angezeigt. Nun werden neue Icons für gleichgeschlechtliche Beziehungen ausgerollt.

Noch nicht für alle Nutzer

User können zwischen zwei männlichen und zwei weiblichen Figuren wählen, wie die "Gay and Lesbian Alliance Against Defamation" (GLAAD) berichtet. Offenbar werden die Änderungen etappenweise ausgerollt, im Account der Autorin waren sie vorerst noch nicht verfügbar. Update: Einige WebStandard-User berichten, dass die neuen Icons bei ihnen bereits freigeschaltet wurden.

Initiativen gegen Diskriminierung

Die neuen Icons sind ein weiterer Schritt des Netzwerks gegen Diskriminierung der LGBT-Community (lesbian, gay, bisexual, transgender). Zuvor startete das Unternehmen beispielsweise die Kampagne "Stop Bullying: Speak Up Social Pledge" und die Initiative "Network of Support". (br, derStandard.at, 3.7.2012)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 39
1 2

Kann man schon 3er- oder andere Beziehungen eingeben?

So halb …

Nicht im Beziehungsbereich, aber man kann neue Beziehungen zur Time-Line hinzufügen, diese werden dann auch in der Übersichtsbox (rechts oben auf der About-Seite) angezeigt, in der Liste, in der auch das Geburtsdatum und Arbeits- und Studien-Events angezeigt werden.

[Klartext] [Lieber Standard]

Wie blind muss man sein. Das ist kein "Weiterer Schritt in Facebooks Einsatz gegen Diskriminierung" sondern ein weiteres Tentakel der Datenkrake (jetzt weiß FB halt auch noch wer homo ist und wer in Homo-Ehe lebt).

also ich hab nichts gegen ehen unter gleichgeschlechtlichen männern. dann bleiben mir halt mehr frauen über und freu mich über die auswahl. (c:

Ehe ist so 19./20.Jh, ist so heteronorm

Cool

jetzt können Facebook-User, die nicht so gern schreiben wollen mit einem kleinen Icon Zuckerberg ihre geschlechtliche Orientierung mitteilen.
Eine Abfrage im Profil (lesbisch ja/nein) ist lange nicht so sexy wie ein icon.

*pfff*

"in einer Beziehung" ...
da kann man dann annehmen was man will?!

Eine explizite Bezeichnung "in einer homosexuellen Beziehung"
Genau das finde ich homophob und abgrenzend!

Aber jeder wie er will mir isses egal!

Find ich auch. "In einer Beziehung" heißt einfach nur, dass man eine Beziehung hat. Dass die Leute zwar eigene Icons bekommen ist zwar sehr nett (und hätte, wenn gewollt, schon von Anfang an eingebaut gehört) aber mehr auch nicht. Was tatsächlich fehlt sind so Optionen wie "nicht an einer Beziehung interessiert", denn diese sozialen Netzwerke gehen standardmäßig davon aus, dass man immer auf der Suche ist, wenn man nicht gerade eine Beziehung hat. (Oder wie war das bei diesem "österreichischen" Netzwerk? "Unterm Schlapfen" und "Anbratbar"? Ich wäre nie "anbratbar".)

naja, wenn eine/r darauf besteht in einer gleichgeschlechtlechtlichen beziehung zu sein, und mit der einstellung 'in einer beziehung' nicht zufrieden ist, dann ist das eher heterophob den homophob.
ich glaub aber nicht, dass es überhaupt was mit einer phobie hat, eher mit narzismus und selbstdarstellung.
ich z.b. bin gar nicht auf facebook, und habe daher gar keinen beziehungsstatus. fühle ich mich deswegen diskriminiert? nein!

immer diese hater-kommentare!

echt leute, chillt mal, könnte man ja meinen ihr ärgert euch weil ihr euch selber ned dazu stehen traut!

keine angst! es gibt noch 7 milliarden menschen auf der welt. eigentlich zuviele. aber es ist natürlich ein gutes biblisches argument für paranoides gedankengut.

eine diskriminierung mit einer umsatzrechnung für die bevölkerung zu legitimieren ist natürlich einfach. andererseits könnte man auch sagen dass 90% der bevölkerung theoretisch für den fortbestand ausreichen, zudem genügend nichtheteros sich gerne fortpflanzen, es ihnen aber gesetzlich verwehrt bleibt und reichlich andere lebensarten nicht der fortpflanzung sondern dem eigenen erleben dienen.

ich hätt gern ein eigenes icon für meine satanische hochzeit.

und wann erfinden sie Icons für mehr privatsphäre?

Icons alleine sind ein bisserl wenig.

und wieder eines der brennendsten probleme in sachen diskrimineirung gelöst...-,-

Geht wahrscheinlich auf Chris Hughes zurück, der letztes Wochenende geheiratet hat.

Ein glorreicher Sieg für die LGBT-Community

Zwar werden in unzähligen Ländern Europas, wie auch auf der ganzen Welt Homosexuelle immernoch politisch verfolgt oder für vogelfrei erklärt, sogar in unserer unmittelbaren Nachbarschaft. Selbst in Österreich sind Schwule und Lesben noch meilenweit davon entfernt sozial akzeptiert zu sein, aber so what?
Das wahre Leben findet doch eh auf Facebook statt, oder?

Raunzen und Meckern, die höchsten Tugenden des gemeinen Österreichers.

...

Abgesehen davon, dass niemand behauptet hat, dass dies das wichtigste Problem der LGBT-Community ist; und abgesehen davon, dass man sich auch über Kleinigkeiten freuen kann, ohne dass das bedeutet, dass man den Blick für die großen Dinge verliert: Wenn ein weltbekanntes amerikanisches Unternehmen, noch dazu eines dessen Reichweite jedes Medienimperium übertrifft, eine Aktion setzt, die impliziert, dass es Anliegen der LGBT-Community respektiert, so hat das eine Bedeutung, die weit über die Veränderung eines Icons hinausgeht.

Bei mir

findet sich schon das neue Symbol. Cool - endlich fragt uns keiner mehr, wer bei uns die Frau ist.

eh abwechselnd oder?

Dem Nick zu urteilen sind Sie der Mann. ;-P

Dem Nick und Posting zu urteilen sind Sie erst 13. ;-P

Ich bin Peter Griffin. 8)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 39
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.