Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Panama-Stadt - Die Einrichtung eines Schutzgebietes für Wale im Südatlantik ist erneut am Widerstand Japans gescheitert. Zu Beginn der 64. Jahrestagung der Internationalen Walfangkommission (IWC) in Panama-Stadt blockierten Japan und einige weitere Staaten eine Initiative Brasiliens und Argentiniens. Für die Statutenänderung war - bei der ersten Abstimmung seit vier Jahren - eine Dreiviertelmehrheit nötig. Nach Angaben von Sandra Altherr von der Organisation Pro Wildlife zufolge scheiterte der Antrag mit 38 Pro- und 21 Kontra-Stimmen bei zwei Enthaltungen.
Dies sei zwar eine "politische Niederlage" aber "keine Katastrophe für den Walschutz", denn in dem beantragen Gebiet findet kein Walfang statt. Zudem könnten die Länder "in ihrer 200-Seemeilenzone ohnehin auf eigene Faust ein Schutzgebiet einrichten". Und: "Auch wenn wir ein neues Schutzgebiet begrüßt hätten, sind wir froh, dass die IWC zumindest aus ihrer jahrelangen Starre erwacht ist und endlich wieder in der Lage ist, Entscheidungen zu treffen", so Altherr. Anders der deutsche Meeresbiologe Ralf Sonntag vom Internationalen Tierschutz-Fonds (IFAW): "Es ist sehr enttäuschend, dass es ihnen (Japan) gelungen ist, das Schutzgebiet zu blockieren."
Neuer Vorsitz und weitere Themen
Von den insgesamt 89 IWC-Delegationen waren am Montag 68 anwesend, 60 waren stimmberechtigt. Am Sonntag war der Schweizer Bruno Mainini zum Vorsitzenden bestimmt worden. Er wird das Amt für ein Jahr ausüben.
Weiteres umkämpftes Thema sind Fangquoten für Ureinwohner in Grönland, Alaska und Tschukotka (Russland). Dänemark etwa verlangt für die Jäger in Grönland eine Ausweitung des Walfangs, um die Selbstversorgung sicherzustellen. Kritiker bezweifeln, dass dies nötig ist. Dort wird inzwischen Walfleisch in Restaurants für Touristen angeboten.
Proteste
Am Sonntag hatten Umweltschutzorganisationen in Panama gegen das Töten der Meeressäuger protestiert. In der Nähe des Panamakanals bildeten Hunderte Menschen die Umrisse eines Wals nach. "Mit dieser von Greenpeace unterstützten Aktion senden wir eine klare Botschaft an die Delegierten der IWC-Tagung", sagte Larissa de Leon von der Stiftung MarViva.
Greenpeace appellierte am Montag an die Walfgangkommission, "endlich einen Weg einzuschlagen, der eine wirkliche Veränderung für die Wale und nicht nur für die Walfangnationen bringt". In einer Presseaussendung wird die Wichtigkeit des Schutzgebietes betont, damit sich die Walpopulation langsam erholen könne. "Im Südatlantik leben über vierzig Walarten. Ein Schutzgebiet dort wäre insbesondere für die nach wie vor bedrohten Bestände wie Buckel-, Finn- oder Blauwal ein wichtiger Rettungsanker. Beschließt die IWC das Walschutzgebiet, würde dies zeigen, dass die IWC wieder handlungsfähig ist", kommentierte Greenpeace-Meeresbiologin Antje Helms. (APA/red, derStandard.at, 2.7.2012)
Erneute Zusammenstöße zwischen Tierschützern und Walfängern in antarktischen Gewässern
Regierung in Tokio muss der Walfang-Industrie jedes Jahr sieben Millionen Euro zuschießen
Künftig sollen jährlich 221 Wale getötet werden
Bis zu 935 Zwergwale und 50 Grindwale sollen bis März in antarktischen Gewässern getötet werden
Tieschützer dürfen sich japanischen Walfängern nur noch bis auf 500 Meter nähern
Sinkende Nachfrage: Artenschutzorganisation konstatiert Rückgang um 44 Prozent binnen 15 Jahren - Fang von lebenden Delfinen nimmt zu
Walbeobachtungen sind weltweit ein boomendes Geschäft - Auf den Azoren wurden aus Walfängern Walsucher
Nach Protesten nahm die Regierung Walfangpläne zurück, in Ulsan wird aber weiter Walfleisch gegessen
IWC warnt vor Verzehr von Walfleisch - Resolution auf IWC-Jahrestagung einstimmig verabschiedet
Walschutzorganisationen reagierten entsetzt - Keine höhere Walfangquote für Grönland
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.