ZTE Atlas: Android-Smartphone zum Niedrigpreis

Sieh an, das Blade neu verpackt.

Ein Blade 2 gibt's auch schon, und das kann sogar noch mehr als das Atlas. Den Preis kenne ich nicht, aber das Atlas kommt mir überteuert vor. Dafür bekomme ich im Blödmarkt auch das Ace.

noch einer der das Ace besser findet als das Atlas ..

dein von den Specs her (Akku klingt leider nach fail aber sonst - Display!!) ist das Atlas überlegen

ich versthe nicht ganz warum das Ace so gehyped wird

Ich hab für mein in allen belangen besseres Nexus S vor einem dreivierteljahr 199€ hingelegt
incl ICS

also was daran jetzt um 179€ super sein soll frag ich mich
außer es ist eine bezahlte produktplazierung

naja war ja im ausverkauf, weil google das galaxy nexus gebracht hat

Aber ja, mich faszinierts immer wieder - alle paar wochen schau ich mal wieder android-phones-preisvergleich und finde unter 199 Euro nichts vergleichbares/besseres als das Nexus S xD

Keine Ahnung warum mein Posting von vorhin offenbar wieder der Zensur zum Opfer gefallen ist, daher hier noch mal der Link zu einer wesentlich besseren (und sogar etwas günstigeren) Alternative zum hier vorgestellten Gerät:

http://futurezone.at/produkte/... -china.php

Wieder 10€ mehr für dich.

Ich sehe keine nennenswerten Vorteile ggü. dem schon 1 1/2 Jahre alten und mit damals ~150€ unschlagbar günstigen ZTE Blade.

uhhh das wird nur so flutschen :)

haha :-)

scheint mir gar a weng weng?

Kommt man damit mit normalem Gebrauch wirklich über den Tag?

fehlendes verb in subhead oder ist das jetzt schon redaktioneller neusprech?

Teuer!!! Ein Desire S ist schon um 200 zu haben und schlägt das Atlas.

...kann gleich viel und gab es schon Dezember 2012 um 170 € beim Spar

ace: displayauflösung: 320x480

enough said

Ich besitze auch das Ace und auf die Auflösung scheisse ich weil die nicht sehr Aussagekräftig ist.

das freut mich für dich!

dann hattest du aber höchstwahrscheinlich nie ein höherklassiges Display länger in Händen (mal ohne Amoled / S-LCD ins Spiel zu bringen - rein von der Auflösung her)
Macht beim surfen einen Wahnsinns Unterschied, z.b. mit derstandard-app (hatte lang ein HTC Legend, welches trotz Amoled nicht überzeugen konnte mit 320x480)

Bis auf die veraltete Android-Version sind die Spezifikationen recht vielversprechend finde ich. Wie das ganze in der Praxis ausschaut (Displayhelligkeit etc.) muss sich natürlich erst zeigen.

... 32 MB ... da kann man mit der 5MP Kamera bis zu 8 Bilder speichern :)

Die Bilder der 5MP Kamera belegen ca. 1,5MB: damit könnte man auf einer 32MB Karte um die 40-50 Bilder Speichern.

Vorausgesetzt, man findet doch noch irgendwo eine 32MB Micro-SD Karte... ;)

preis-leistung: mangelhaft.

denke ich nicht! für 99,9% aller verwendungszwecke reicht diese ausstattung. und gingerbread ist erst seit oktober 2011 "veraltet" ab immer noch sehr gut und stabil!

wenn das Display gut ist - ists ein sehr empfehlenswertes Handy!!
Die ganzen 320x400-Schrottdisplays sind kein verlgeich zu einem 480x800
SD-Card-Slot hats auch, 800mhz könnten halt bisschen wenig sein (ich hoffe auf wenigstens 512MB RAM)

PS: was mir am meisten Sorgen machen würde, ist die max. Gesprächsdauer von 3.5Stunden!
Wenn schon der Hersteller so wenig angibt, wie schauts dann erst in der Realität aus?

Naja, beim Nexus S (stock 4.0.4) und Galaxy S (CM9/4.0.4) ist das auch realität mit 3.5h ... länger gehts beim telefonieren ned... leider.

ist mir klar (besitze selbst ein Nexus S) aber worauf ich hinauswollte:
theoretische Angabe des Herstellers beim Nexus S:
Gesprächszeit: 6.7h/14h (UMTS/GSM)

Praxis: ca 4h

theoretische Angabe von ZTE hier:
3.5 h

Praxis: 2h? 1h? :O