Wiederbetätigung: Angeklagter hat plötzlich Alibi

2. Juli 2012, 12:24

Einer der zehn Beschuldigten von Freundin und deren Familie entlastet - Kein Urteil in den nächsten Tagen

Graz - Im Grazer Straflandesgericht ist am Montag der Prozess wegen NS-Wiederbetätigung gegen zehn Männer fortgesetzt worden. Es geht dabei um rechtsextreme Äußerungen und Ausschreitungen in einem Lokal und bei einer öffentlichen Fußballübertragung während der WM 2010, sowie das Verteilen von Aufklebern und eine fragwürdige Internetseite. Als Haupttäter gilt dabei der Oststeirer Franz Radl, der bereits einschlägig vorbestraft ist. Einer der Angeklagten wurde nun von seiner Freundin und deren Eltern massiv entlastet.

Nach mehrwöchiger Pause ging der Prozess weiter, wobei sich nur die Kleidung der Angeklagten verändert hat, die wegen der hohen Temperaturen auf ihre Trachtenoutfits verzichtet haben. Im Mittelpunkt standen drei Zeugen, die zwei Jahre nach den angeklagten Vorfällen plötzlich aufgetaucht sind und einen der Beschuldigten entlasten. Er wurde von Opfern der Schlägerei in dem Lokal eindeutig identifiziert, er soll bei den Ausschreitungen dabei gewesen sein und in der Gruppe eine führende Rolle einnehmen.

Freundin hat Alibi

Vor kurzem tauchte aber seine Freundin auf und erklärte, der Beschuldigte habe den fraglichen Abend im Jänner 2010 bei ihr in Stockerau verbracht, also weit weg von Graz. Die arbeitslose Friseurin erklärte, er habe das ganze fragliche Wochenende bei ihr verbracht, außerdem seien ihre Eltern zum Abendessen gekommen, könnten also alles bezeugen. Die Mutter - eine SPÖ-Lokalpolitikerin - bestätigte die Angaben der Tochter, ebenso der Vater.

"Sie können ihn entlasten und rühren zwei Jahre keinen Finger? Wieso kommen Sie jetzt damit daher?", wunderte sich Staatsanwalt Johannes Winklhofer. "Für mich war klar, dass er bei mir war", antwortete die 26-Jährige. Außerdem habe sie nie jemand gefragt, so die Zeugin, und auf die Idee, von sich aus zur Polizei zu gehen sei sie nicht gekommen.

Von den zehn Angeklagten mussten sich acht bereits im Frühjahr vor Gericht verantworten, teilweise wurden sie auch - nicht rechtskräftig - verurteilt. Dabei ging es allerdings ausschließlich um Körperverletzungen bei den zwei Auseinandersetzungen im Lokal und beim Public-Viewing. Bei dieser zweiten Prozessrunde, die seit Mai läuft, geht es dagegen auch um das Verteilen von Aufklebern mit der Aufschrift "Freiheit für Honsik". Gerd Honsik, hartnäckiger Holocaust-Leugner, wurde zuletzt 2010 nach dem NS-Verbotsgesetz verurteilt. Er wurde als Zeuge geladen, hat sich allerdings aufgrund seines schlechten Gesundheitszustandes entschuldigt und um eine Einvernahme vor Ort gebeten. Da noch nicht klar ist, in welcher Form das passieren wird, dürfte es in dieser Woche noch kein Urteil geben. (APA, 2.7.2012)

Kommentar posten
20 Postings
eine nazional-sozialistische Familie in Gründung...

und was zählt mehr - die eindeutige Erkennung von Opfern oder das Alibi seiner Lebensgefährtin und den "Schwiegereltern" welches noch dazu erst zwei Jahre später auftaucht?

"Die Mutter - eine SPÖ-Lokalpolitikerin - bestätigte die Angaben der Tochter, ebenso der Vater."

Das macht die Verzögerung verständlich, wer gibt denn schon gerne zu so einen Schwiegersohn in spe zu haben. :-)

In wichtigen nationalen Seiten in der BRD, wie Deutschland Echo oder Altermedia wird über wichtigeres diskutiert, nämlich über Axel Reitz. ( hatte in den BRD-Zeitungen den Spitznamen " Hitler von Köln") .

Zitat:

" War ein schwuler VS-Spitzel, ein Faschingsnazi, der uns möglichst viel schaden wollte, aber man trifft sich immer zweimal im Leben. "

Aber wenn man sich so Fotos anschaut, war dieser Axel immer gut angezogen, sogar mit Hut und schönen Ledermantel.

Falsche Zeugenaussage ...

... ist wahrscheinich das am häufigsten begangene, nicht nachweisbare Delikt im Justizgeschäft.

das da...

auch ein bissl ein druck vom rechten rand an die freundin herangetragen wurde ist natuerlich nicht auch moeglich. und viele eltern wuerden da ihre gesinnung runterschlucken um ihr kind (verstaendlicherweise) zu schuetzen. nur eine der moeglichkeiten. kann natuerlich auch ganz anders sein. das will und kann ich nicht beurteilen. dass die ganze sache sich momentan aber schon etwas merkwuerdig anhoert ist klar.

ihr Kind bzw. sich selbst - wenn man massiv von einer, sagen wir halt "nationalfaschistischen" Gruppe massivst (mit dem Tode oÄ) bedroht wird, da überlegt es sich wahrscheinlich so mancher ob er auf Jahre wirklich gut genug vor diesem brutalen Gesindel geschützt werden kann!?

das müßte ein Richter doch in seine Urteilsbegründung miteinbeziehen können!?

das Verteilen von Aufklebern mit der Aufschrift "Freiheit für Honsik"

ist also grund fuer einen prozess.

ein saal voll mit erwachsenen, die in vollkommenem ernst einen prozess ueber DAS VERTEILEN VON AUFKLEBERN fuehren. auf denen wohlgemerkt niemandem der tod gewuenscht wird oder aehnliches, im gegenteil.

egal um wens auf diesen aufklebern geht, das ist einfach absurd.

sind Sie ein kleiner Relativierer, oder - siehe Nick - doch nur zu faul zum Denken, Lesen oder sich an das Gelesene zu erinnern?

Wenn es wahr wäre,würde sich der Freund trotzdem bedanken das man ihn zwei Jahre lang schmorren läßt.

Naja vielleicht war er nicht immer höflich zu seiner Freundin.

mit dieser aussage sollte man besser nicht gleich rauskommen. in den ersten 6-9 monaten lässt sich das an hand der handydaten noch ziemlich leicht widerlegen. jetzt jedoch praktisch nicht mehr.

wie hoch ist die strafe bei falscher zeugenaussage?

Die ist aber Lokalpolitikerin von der SPÖ, die kann nicht beim BZÖ anfragen.

Aha SPÖ "Schwiegermutter" gibt Nazi Alibi.

So eine "Sozialfaschistin" .

Eine echte Nationalsozialistin halt...

Hat Stalin schon gesagt, die Sozialdemokröten und die Faschisten, sind die linke und die rechte Hand des Kapitals.

Eine SPÖlerin deckt einen Neonazi - na sauber!

auweh, dann kommen noch 3 Verurteilungen wegen falscher Zeugenaussage dazu. Für wie blöd halten die die Behörden? Sobald man ihre Eltern aufklärt, dass eine falsche Zeugenaussage strafbar ist, werdens umfallen.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.