Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
London - Nach der Herabstufung zahlreicher europäischer Banken nimmt die EU-Finanzmarktaufsicht (ESMA) die drei großen Rating-Agenturen unter die Lupe. Mit der Prüfung solle untersucht werden, ob die Methoden von Standard & Poor's (S&P), Fitch und Moody's Investors Service ausreichend stringent und transparent seien, sagte ESMA-Chef Steven Maijoor der Zeitung "Financial Times" vom Montag.
Die jüngsten Entscheidungen zur Bewertung europäischer Bankhäuser hätten Anlass zur Sorge gegeben, dass die Ratingagenturen nicht über ausreichend analytische Ressourcen verfügten. Die Untersuchung solle bis Ende des Jahres abgeschlossen sein. S&P kündigte an, seine Methoden erläutern zu wollen. Die anderen beiden Rating-Agenturen lehnten eine Stellungnahme ab.
Rating-Agenturen in der Kritik
Moody's hatte in den vergangenen Monaten die Bewertung für eine ganze Reihe europäischer Banken herabgestuft. Zuvor waren die Rating-Agenturen auch schon im Zuge der europäischen Schuldenkrise massiv in die Kritik geraten. So hatten sie mehrfach ihre Note für angeschlagene Staaten wie Spanien und Italien heruntergestuft.
Europäische Politiker werfen den Agenturen vor, mit ihren Urteilen die Krise verschärft zu haben. Daraufhin hatten die Behörden weltweit ein genaueres Auge auf die Bonitätswächter geworfen. Die Agenturen entgegnen, dass sie lediglich die Überbringer schlechter Nachrichten seien. Die Verantwortung für die Finanzmisere trügen die Staaten selbst. (APA, 2.7.2012)
Zahl der Beamten soll um 30.000 reduziert werden. Jene, die bleiben, sollen 40 Stunden pro Woche arbeiten
EU-Partner studieren heimische Ausbildungsmodelle
Rezession und Rekordarbeitslosigkeit bereiten Kopfweh. Weniger Tempo beim Sparen in Frankreich und den Niederlanden soll dagegenwirken
Ein "Nachhaltigkeitsbeitrag" auf Pensionen rettet die siebente Troika-Tranche
Ein Zurück zu Budgetdefiziten sei keine Option, meint Währungsfonds-Chefin Lagarde. Heute steht die EU-Kommission Rede und Antwort
Weg für Auszahlung nächster Hilfstranche von zwei Milliarden Euro frei - Drohende Koalitionskrise abgewendet
Ökonom Damijan kritisiert die fehlende Konsistenz des neuen und zugleich altbekannten Reformprogramm in Slowenien
Ein Hilfsprogramm für Ljubljana sei derzeit aber kein Thema, verlautete vor dem Treffen der Euro-Finanzminister
Die Mehrwertsteuer könnte erhöht werden. Auch Privatisierungen einer Bank und eines Versicherers sind im Gespräch
Neue Ausgabenkürzungen von rund 800 Millionen Euro
Die Sparpolitik stößt für Kommissionspräsident Barroso an ihre Grenzen, ohne schmerzhafte Einschnitte wird es aber nicht gehen, sagen IHS und Wifo
Schwerer Rückschlag für Regierung in Lissabon
Der Ratingriese konstatiert trübere Ausblicke für die wirtschaftliche Entwicklung sowie die staatlichen Finanzen
Anträge der früheren Kärntner Landesregierung "unbegründet"
Der Staat könnte sich aus rund der Hälfte seiner 21 Unternehmen zurückziehen
EU-Regierungen: Der Ratingriese sieht die Gefahr einer Selbstüberschätzung bei der Bewältigung der Euro-Krise
Analyst Valentin Hofstätter meint, die Einbeziehung der Sparer bei einer Bankpleite sei die "Rückkehr zum Normalfall"
Das für 2012 vereinbartes Haushaltsdefizitziel von fünf Prozent hat Lissabon aber deutlich verfehlt
Für den US-Starinvestor sind Euro-Bonds ein Heilmittel gegen die Krise, mit Berlin geht er hart ins Gericht
In seiner Eigenschaft als neuer US-Finanzminister reist Jack Lew nach Europa und treibt seine Gesprächspartner dort zur Eile an
Die Regierung in Lissabon will nach Aufhebung von Sparmaßnahmen durch das Höchstgericht am Kurs festhalten
Nachdem das Verfassungsgericht Teile des Sparpakets aufgehoben hat, fürchet die Regierung erneut Vertrauensverlust
Der Gesetzesentwurf zur Bankenabwicklung soll laut EU-Kommissar Barnier noch vor der Sommerpause verabschiedet werden
Nur eine geeinte EU wird in der Weltpolitik eine Rolle spielen, sagt Luxemburgs Premier Jean-Claude Juncker
Auch wenn dass Denken sicher nicht diese Extreme zeigt - die Vorurteile sind zumndest im Unterbewusstsein da und verschieben die Skala – Auch wenn alle beteiligten hocherhobenen Hauptes versichern nur nach Fakten zu entscheiden (und dies auch wirklich glauben) – erst wenn der unterbewusste Einfluss rausgerechnet wird können halbwegs verlässliche Werte erwartet werden!
Armes Europa! Du bringst nix zusammen, und deine armen Bürger flüchten sich in Verschwörungstheorien.
WIESO sitzen denn alle Rating-Agenturen in den USA und keine Einzige in der EU/der Eurozone/Europa? Der ECU wurde 1979 eingeführt - was hat bitte die Gemeinscheift 33 Jahre lang daran gehindert, ein oder zwei Agentürchen zu gründen?
Hier ein paar Eckdaten laut Wikipedia:
BIP BEVÖLKERUNG
EU $15.247 Mrd. 502,5 Mio
USA $14.256 Mrd. 311,5 Mio
weil ja keiner so gut wie die USA sein kann, und alles was die USA macht das beste Beispiel ist. - Selbstkritik ist ein unbekannter Ausdruck – Und unsere Politiker sind so blöd, das sie per Gesetz /Verordnung vorschreiben das diese Ratingergebnisse für Bonitätsbewertungen zu verwenden sind! Wie gesagt die Ergebnisse von Institutionen in einem anderen LAND, Nicht zur EU gehörend.
Gesunder Menschenverstand – Ade -
3.) Oben (Manager – Partner)- Aufträge generien - Unten (Assistenten / Seniors etc) Stunden buchen: das sind die Maxime - Qualität wird nach außen groß geschrieben - nach Innen?
4.) das endgültige Prüfungsergebnis hängt auch stark vom Klienten ab und wird von der Partnerschaft vermittelt - wer verärgert schon gerne den besten Umsatzlieferanten.
Was mich zum Punkt der Ratingagenturen bringt: Hier sitzen frisch gefangene Absolventen der US-"Elite"- Schulen die dann Bewertungen über Länder vornehmen deren Struktur sie nicht kennen und die sie mit Good Old USA vergleichen - meiste sind die noch Stockkonservative - so das das Wort Sozial schon mindestens einen Punkwert Abzug bringt - weil ja keiner so gut wie die USA sein kann, und alles
Ich finde es faszinierend, wie weiland Mr. Spock, das sich noch kein Reporter mal um das Thema Rating -Agenturen Wirtschaftprüfer und Unternehmensberater gekümmert hat. Wo ist der Günter Wallraff der Berater. Als langjähriger Mitarbeiter eines der Big4 kann ich nur folgende Punkte anbringen:
1.) Du bist Experte auf einem Gebiet wenn du schneller als der Kunde lesen und entsprechende Folien vorbereiten kannst.
2.) Die Kollegen die die Arbeit machen sind zu 90% frische Absolventen die mit 500 - 1000 Überstunden (unbezahlt) verheizt werden (natürlich erfolgen formelle Kontrollen)
Hier sitzen frisch gefangene Absolventen der US-"Elite"- Schulen die dann Bewertungen über Länder vornehmen deren Struktur sie nicht kennen und die sie mit Good Old USA vergleichen - meiste sind die noch Stockkonservative - so das das Wort Sozial schon mindestens einen Punkwert Abzug bringt - weil ja keiner so gut wie die USA sein kann, und alles was die USA macht das beste Beispiel ist. - Selbstkritik ist ein unbekannter Ausdruck – Und unsere Politiker sind so blöd, das sie per Gesetz /Verordnung vorschreiben das diese Ratingergebnisse für Bonitätsbewertungen zu verwenden sind! Wie gesagt die Ergebnisse von Institutionen in einem anderen LAND, Nicht zur EU gehörend.
Gesunder Menschenverstand ade
Ich finde es faszinierend, wie weiland Mr. Spock, das sich noch kein Reporter mal um das Thema Rating -Agenturen Wirtschaftprüfer und Unternehmensberater gekümmert hat. Wo ist der Günter Wallraff der Berater. Als langjähriger Mitarbeiter eines der Big4 kann ich nur folgende Punkte anbringen:
1.) Du bist Experte auf einem Gebiet wenn du schneller als der Kunde lesen und entsprechende Folien vorbereiten kannst.
2.) Die Kollegen die die Arbeit machen sind zu 90% frische Absolventen die mit 500 - 1000 Überstunden (unbezahlt) verheizt werden (natürlich erfolgen formelle Kontrollen)
Hier gibt es eine sehr gute Studie über die Rolle der Rating-Agenturen zu lesen...
http://papers.ssrn.com/sol3/pape... id=1816582
Grundsätzlich ist also so eine Bewertung zu begrüßen, jedoch denke ich, dass viele Staaten tatsächlich so bewertet sind, wie es gehört.
Jedoch wäre die Auftragsliste der Rating-Agenturen viel spannender zu erfahren - ich halte das Rating nämlich nur für eine blanke Ablenkung von anderen maroden Finanzsystemen (USA hust...)
Ratingagenturen haben ein Problem das sie nicht sehen - Kulturelen und lokalen Bias-
1. Alle Ratingagenturen sind in der USA angesiedelt - also werden finale Entscheidungen über die Ratings von Ländern und Großbanken auch in der Zentrale getroffen
2. Der regionale Bias ist damit fast nicht auszuschließen – Die Entscheider sind damit aufgewachsen, wurden auf der Uni darauf getrillit und stellten das eigene System selten in Frage
3. Gehören meist der Konservative Elite an
4. Europa und die Europäische Sozialpolitik ist/war immer suspekt - das kann doch nicht funktionieren –Jetzt haben sie endlich den Beweis
5. Sozialistisch = Kommunistisch
es wird ein wunder geschehen ... oder wie ging das lied noch mal? und zur freude über den bericht werden die drei gemeinsam die gesamte eu auf fast-ramsch setzen, weil sie können es und das ist absolut gerechtfertigt.
im ernst, der bericht wird niemanden interessieren. wenn wir dann nicht ohnehin andere probleme haben ... bis jahresende ist es noch ein paar tage hin
http://www.usdebtclock.org/
ein freund in den usa hat mir unlängst gesagt dass die im moment mit dem bäume fällen zum geld drucken nicht nachkommen.
Viel wichtiger ist ob man die Schulden pünktlich bedienen kann, und seit deren Gründung in 1791 haben die USA deren Schulden IMMER brav bezahlt. Deren Staatsanleihen gelten auch als sicher und risikofrei.
Kannst du dasselbe für Europa behaupten?
so gut oder so schwach, wie jene der Industrie selbst (wenn es um Einzelanalysen von Marktteilnehmern geht). Dazu hat sich sogar vor einigen Jahren ein Experte von Moody's geoutet (die Modellierung von Kreditderivaten zB völlig daneben).
Bei Staaten sind solche Urteile meist mit politischem Kaffesudlesen verbunden (da schlägt Wirtschaftspsychologie viel mehr durch).
Aber besser wie Politiker und deren "Chefökonomen" sind sie dabei doch meist.
Wenn Politiker sagen: diese unzuverlässigen, unverbesserlichen Schmarotzer in GR sollen besser den EUR verlassen, haben sie in einem Satz unglaublich viel "eigenes" Geld vernichtet (die Schirme explodieren an Grösse).
Sie können halt ihre Pappn nicht halten.
(das können Rater schon)
Lange hats gedauert, hoffentlich tut sich jetzt endlich was! Seit 2 Jahren veröffentlichen die genannten Ratingagenturen ein wahres Feuerwerk an neuen Ratings - so schnell können sich fundamentale Daten garnicht ändern. Was dahinter steckt, erkennt jeder vernünftig denkende Mensch sofort: Die amerikanische Wirtschaft und der Staat USA als ganzes liegen darnieder - da ist jede Ablenkung von den eigenen Problemen nur recht&billig.
Hoffentlich werden nicht nur die Banken- sondern auch die Länderratings genauer unter die Lupe genommen!
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.