Alte Gelehrte, junger Geist und faustische Exzellenz

auch im römischen "senat" sind nicht nur unerfahrene jungspunde gesessen.

erschütternd ist nur, dass erfahrung in unserer zeit gar nichts mehr zählt, müsste auch einen stellenwert haben!

dass in dieser institution aber einiges anscheinend wirklich "verkrustet" ist, steht auf einem anderen blatt ...

Ich kann mir nicht vorstellen, dass grundsätzlich weniger Philosophie und mehr Technik (welche auch immer) die Güte der ÖÄW verbessern würde. Entscheidend ist wohl die Gleichberechtigung aller Mitglieder und eine Trennung in operatives Geschäft und Grundsatzentscheidungen.

zwischen der total verkrusteten und zu Recht kritisierten Struktur - Präsidium etc. - und den vielen Instituten und Wissenschaftlern (jung und alt) die im internationalen Spitzenfeld forschen und Millionen Euro an internationalen Drittmittel einwerben.

Dass diese letzteren nun in einen Topf mit der intransparenten und reformresistenten "Kruste" geworfen werden, ist schade - besonders weil sie, und daher die Forschungsexzellenz, oft die ersten sind, bei denen gekürzt und eingespart wird.

syphilitischer Herkunft.

was dahintersteckt:

jahrzehntelanges duckmäusern - es wird dem goscherl des wM o Prof nachgeplappert, auch wenn man eine ganz andere Meinung vertritt.

wichtiger als (natürlich oft konträre und autoritäts-bedrohende bzw herausfordernde) forschungsergebnisse sind die pfründen - man ist auf lebenszeit von der akademie ernährt.

vorschlag: zerschlagung und aufteilung der ressourcen zur betreuung der riesigen stundentenzahlen.

nicht im türmchen von wM o Prof XY wird die zukunft gestaltet, sondern in den jungen köpfen von morgen, die nicht einmal mehr in die hörsäle hineinpassen, weil man sie mit bürokratie schon außenvor halten will.

das ist das eigentlich tragische an diesem verein.

mathematisch-naturwissenschaftlich Bereiches nachlesen?

Kann man das überhaupt?

Ja, kann man. Aber nur über die jeweils einzelnen Institutionen. Siehe ÖAW-Institutsliste:

http://www.oeaw.ac.at/deutsch/f... eiche.html

Das ist aber normal, denn auf keiner Uni oder Akademie (auch nicht in den USA) gibt es sowas wie eine Sammel-Output-Liste.

ich da aber gar nix ...

der ÖAW (jedes Jahr logischerweise, der für heuer (bzw. 2011) ist schon seit einigen Monaten fertig. Darin ist "alles" aufgelistet. Siehe:

http://www.oeaw.ac.at/shared/ne... anz_11.pdf

Viel Spaß damit.

warnt vor Altersdiskrimierung - weil sie jetzt auch bald in diese Regionen vordringt.....LOL

weil sie davor gewarnt hat, die Jungen zu diskriminieren, Schlaumeier.

Dieses Prinzip funktioniert auch nur teilweise und dann nur kurzfristig.
Die Spitzenforschung ist ziemlich interdisziplinaer und deshalb muss man Forschungskapazitaet in einem weiten Umfang zur Verfuegung haben. Vorallem kann man nur schwer voraussagen welche Gebiete im Vormarsch sind. und wo sich Moeglichkeiten fuer Spitzenforschung ergeben. Meiner Anischt nach braucht man eine sehr breite Basis damit ab und zu ein weltbewegender Durchbruch gelingen kann. Ein kleines Land kann durchaus international mithalten wenn entsprechend investiert wird/wenn der Wille vorhanden ist: die Schweiz ist da ein Paradebeispiel.

mauser und seine junge kurie eigentlich zuemlich alt aussehen und sich nur INNERHALB der gelehrtengesellschaft emanzipieren wollen. für die forschungsträgerorganisation haben sie - ähnlich übrigens wie schroeder - bislang aber keinen (geistigen) finger gerührt.

... ist als Mitglied des "Direktoriums der Jungen Kurie" bereits 48 Jahre alt. Altersgrenze für die Wahl zum Mitglied der Jungen Kurie ist 45. Anscheinend darf nur er persönlich diese Altersgrenze einfach so überschreiten. Also das Idealbild eines "jungen" Wissenschaftlers ist er auch nicht. Ich vermute auch starke Neidgefühle bei besagtem Herrn, denn es gibt bereits wirkliche Mitglieder, die jünger sind als er, oder zumindest gleich alt.

für Soziologen und Psychologen. So schafft sich die Wissenschaft selbst ihr Betätigungsfeld.

"Derzeit hat sie 690 Mitglieder (315 unter 70 Jahren; 66 Frauen, 48 unter 70)."

wow, verschärfte relationen...

"Faust" zitieren, heißt noch nicht "Faust" verstehen. "Im Anfang war die Tat" war keine "Einsicht Fausts", sondern dessen irrige Bibel-Übersetzung und unhaltbare Arbeitshypothese!

weil ihm der logos zu vergeistigt war und kein adäquates werkzeug zur weltaneignung?

ist nicht unbedingt an der Akademie der Wissenschaft interessiert.

das keinen unmittelbaren Profit abzuwerfen verspricht, kann sich im Kapitalismus brausen gehen.

...genau das ist das Problem in der Grundlagenforschung. Keine direkt umsetzbaren (=gewinn-bringenden) Erkenntnisse > weniger Fördergelder (weil sich der Staat aus der Förderung ja immer mehr zurückzieht).
Dabei wäre genau die Förderung der Grundlagenforschung, die nicht unmittelbar dem Kapitalismus dient, eine der wichtigen Aufgaben eines Staatswesens.

Aber was wollen's bei solchen Koffern an der Spitze der Politik da schon groß erwarten.

schwachsinn, sie können sich wissen aneignen soviel sie wollen und auf welchem gebiet sie wollen.

Nein. Ich nehme an dass der Vorposter die fiinanzielle Foerderung der Foschung meint. Die ist in der Tat heutzutage sehr zweckgebunden und nicht mehr so idealistisch/fundamental wie es noch vor ein paar Jahren durchaus ueblich war.

und das ist gut so

Das ist meiner Meinung nach eine Liebhaberei, die sich meinetwegen Privatleute leisten mögen. Und in Zeiten sinkender Einkommen nicht geeignet für die Förderung mit Mitteln der Allgemeinheit. Da möchte ich einen Gegenwert für die eingesetzten Mittel, an Problemen mangelt es ja wirklich nicht.