Burgenland: Neuer RH-Direktor in tumultöser Sitzung gekürt

Analyse | Wolfgang Weisgram, 29. Juni 2012, 19:20

Das Burgenland suchte sich in einer parlamentarischen Sternstunde einen neuen Direktor für den Rechungshof

Eisenstadt - Dem Burgenland ist es gelungen, seine sensibelste Postenbesetzung - die des Rechnungshofdirektors - in einer Weise durchzuführen, neben der der Porzellanladen-Elefant als Primaballerina durchgehen könnte.

Das liegt kaum am neuen Direktor, dem sehr SP-nahen 37-jährigen Andreas Mihalits, der am Donnerstag in einer teils tumultösen, teils haarsträubenden und teils schlicht armseligen Landtagssitzung mit Zweidrittelmehrheit (SP, VP) gekürt wurde.

Begonnen hat der Streit damit, dass Anfang Juni der rote Landtagspräsident Gerhard Steier trotz eines diesbezüglichen Schweigebeschlusses des Kontrollausschusses drei der sechs Bewerber als vom Personalberater bestgereiht genannt hat.

Das erboste die Opposition mit einigem Recht. Ausschussobmann Hans Tschürtz (FP) und sein grüner Vize Michel Reimon weigerten sich deshalb, den Kontrollausschuss zum notwendigen Hearing zusammenzurufen, die Sitzung zu eröffnen und einen Vorschlag ans Plenum weiterzuleiten. Das übernahm der Landtagspräsident - gar nicht Mitglied des Kontrollausschusses - selber.

Ein Fall für zwei renommierte gutachtende Juristen. Johannes Hengstschläger hält Steiers Vorgangsweise für verfassungswidrig, Kollege Heinz Mayer nicht. Unter anderem deshalb nicht, weil zwar ja: Eine Ausschusssitzung müsse eröffnet und geschlossen werden, aber nein: In dem Fall nicht, da habe die Sitzung "halt begonnen".

Die FPÖ will vors ordentliche Gericht ziehen, hält, mit Hengstschläger im argumentativen Rücken, die Regierungsparteien für Verfassungsbrecher. Tschürtz, eine bekannte Rhetorikgröße, verhaspelte das zu "Verfassungs verbrecher". Das bescherte ihm Ordnungsrufe. Grünkollege Reimon kochte "ein bisschen vor Zorn, wie Sie merken". Nachdem ihr Antrag auf Verschiebung abgelehnt wurde, verließen er und die Blauen die Sitzung. Reimon warf die Tür zu. Das knallte. Die Regierungsparteien waren auf eine Weise echauffiert, die der normale Österreicher "aufpudeln" nennt. SP-Klubobmann Christian Illedits: blau-grüne Krawallkoalition, Hooligan-Methoden. Ja: "blau-grünes Kasperltheater".

An diesem Satz ist exakt die Hälfte richtig, wie Illedits' schwarzer Kollege Rudolf Strommer darlegte: Im Zuge des Bestellungsverfahrens seien "Gesetzeslücken" zutage getreten, die gelte es nun zu reparieren. " Es kann nicht im Sinn des Gesetzgebers sein, dass ein Ausschussobmann das Verfahren blockieren kann." Nur: Noch ist diese Lücke nicht geschlossen. Der Landtag stützt sich also in seinem Beschluss aufs erst zu Beschließende. Spannend!

In all der Lautstärke ging Mihalits dann eher unter. Er wolle auch gar nicht viel sagen. Nur so viel: Er freue sich "verhalten" und werde sein Amt "unabhängig" ausüben. Ab 1. August. Bis 1. August 2022. (Wolfgang Weisgram, DER STANDARD, 30.6.2012)

Kommentar posten
18 Postings
... Verfassungssünder ...

... Transparenz schützt nicht vor Proporz. Wenn es um Macht und Geld geht zeigen sich die wahren Lumpen: Erhöhung der Parteienförderung und Postenschacher.

ja ja, wenn die linken hinlangen wächst lange kein gras mehr, und die schwarzen sind ohnehin schon vergessen sogar von den ehemaligen Funktionären, shakespeare`sche Trauerspiele sind dagegen die reinste volksbelustigung

Im Osten nichts Neues!

Das ist gelebter Proporz! Ohne Partei bist und wirst auch nix. Schade, dass sich auch gute Leute prostituieren müssen, um was zu werden!

sie vermeinen

tatsächlich, dass es im platten westen besser wäre?

im bgld gibt es seit 1964 (seit 1964) einen roten landeshauptmann

und 40 jahre (40 jahre) hat es gedauert, bis die roten bei den pflichtschullehrer-personalvertretungs- wahlen die mehrheit erreichten.

schaut mir nicht nach brutaler parteibuchwirtschaft aus.
bei einem lh pröll wär das schon ein bisserl schneller gegangen.

tumultös

find ich schön.

Liebe Burgenländer: Nit böse sein,

ihr seids sehr sympathisch und habts eine schöne Gegend, aber brauchen die paar dutzend Äcker und Weinreben wirklich ein eigenes Bundesland samt dazugehörigen aufgepimpten Landtag und Verwaltungsapparat?

Tumultartig

Das ist so ziemlich die einzige Möglichkeit wie es Landtage in die Schlagzeilen schaffen.

Mit blöden Sprüchen einzelner Abgeordneter, mit Tumulten, oder mit fragwürdigen Amtsvergabeverfahren.

Wozu leistet sich unser Staat noch immer diese neun Postenschaffungsorgane?
Legislativ gibt es ohnehin keine beachtenswerten Kompetenzen, und selbst die unbeachtungswerten könnten NR oder BR übernehmen.

ja, der alte kummerl weisgram, der versteht halt was von demokratie... :-)

null-thema, zwergerlaufstand..
und ab vors gericht; was soll dort rauskommen? die beschlusswege sind schlimmstenfalls löchrig, sind quasi durchs ergebnis saniert oder müssen wiederholt werden, und/oder das gesetz muß repariert werden, der rechnungshofdirektor jedoch bleibt...

Nissl & Wrabetz haben was gemeinsam...

Fuer alle Nicht-Burgenlaender:

Mihalits ist kroatisch und bedeutet so viel wie Pelinka.

Da

meinten die Juristen der bgld Gemeindeabteilung doch einmal in einem Schreiben: Die Gemeindeordnung ist kein Gesetz - das ist eine bloße Ordnungsvorschrift.
Wen dürfen da solche Auswüchse wundern.

ABWAHL!!!

Wer diese Schmierenkomödie in deren ganzen Ausmaß begreifen will, sollte auf reimon.net die Geschichte aus der Sicht von Michel Reimon nachlesen. Spannende Geschichte! (aber Vorsicht, die unpackbare Packelei von Rot und Schwarz treibt den Blutdruck schnell in ungeahnte Höhen)

Ein wahrliches Kasperltheater von blau und grün im Burgenland. Peinlicher geht's nimma.

höchst unfaires Verhalten seitens der SPÖ und ÖVP

AUFWACHEN!!!

Das ist doch Bull$hit.
Rot-schwarz hatte sich schon vor der Ausschreibung auf Mihalits verständigt. Reimon hat das dann öffentlich gemacht - und trotzdem hat dieser Typ den Posten bekommen.
Einfach widerlich!

Mir scheint die Kasperln sind eher jene absolutistischen Herrscher, die dieses Land seit 1955 unter der Fuchtl haben.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.