Ein Wiener Park nur für Gesiba-Bewohner

fällt mir spontan ein. Interessant wär natürlich, was die Gesiba für 3000m2 Miete/Pacht zahlt. Wenn die Mieter das mitzahlen, soll sein. Wenn das ein Zuckerl der Stadt Wien sein sollte: Wo kann ich für eine Sammelklage unterschreiben?

für alle nicht-wiener:

so sieht rot-grün aus!

Die Grünen! Immer für Anachronismen gut.

Es geht um Parkraumbewirtschaftung wie die Grünen immer sagen. Wo is das Problem?

Es wurde aber einstimmig von gleichen Mietern beschlossen, die Anlage nicht zu öffnen.
"Mitfinanziert" bedeutet dass der Park zu 95 oder nur zu 90% von den öffentlichen Geldern finanziert wurde?

Vorzuwerfen ist ihnen nur, dass sie nicht - wie es andere Private tun - eine Mauer als Sichtschutz drumherum gemacht haben - um Begehrlichkeiten vorzubeugen.

Wollen Sie es nicht kapieren? Der Park ist nicht privat, sondern quasi "privatisiert", sogar "auf ausdrücklichen Wunsch der Bezirksvertretung". Der Park wird verwaltet von der GESIBA, er bleibt aber staatlich. Darüber wird es hier diskutiert. lG

Er ist einer Wohnhausanlage zugeordnet - als Kompensation. So what?

Ich finde die Idee nicht wirklich verwunderlich.

So gibt es z.B. die Bewohner des Robert Uhlir Hofs (Gemeindebau), welche mit ihren Betriebskosten den öffentlich Spielplatz Ecke Innstraße bezahlen müssen.

Sprich, ganz normale Mieter eines Gemeindebaus bezahlen die Reparatur, den Neubau von Geräten, die Reinigung, die Mobiltoilette,.. für die Allgemeinheit aus der eigenen Tasche, weil Wiener Wohnen das einfach auf die Betriebskosten aufschlägt, weil irgendein Deal mit den ÖBB existiert. Man wird dort aber nicht wirklich Mieter des Gemeindebaus antreffen.

Zum Dank werden dann dort Fußballmatches von erwachsenen Personen abgehalten und das obwohl man 15 Minuten vom Prater entfernt ist..

der eine sozi macht mit dem anderen sozi was aus und das wird dann "quasi gesetz" und andere "niederere sozis" (die im gemeindebau wohnen) zahlen das was die höheren sozis vereinbart haben. "verteilungsgerechtigkeit" würden "echte sozis" dazu sagen.

Das bezahlt jeder, es geht hier um einen Spielplatz, der von Privatpersonen/Mietern erhalten werden muss, jedoch von der Allgemeinheit genutzt wird.

Würden sie einen Parkplatz bezahlen, der von anderen Autofahrern benutzt wird und bitte nicht mit dem Parkpickerl kommen, das ist auch allgemein, wie der Gehweg.

aber wenn´s um´s eigene geht, ist man halt nicht mehr so auf "freundschaft"

Wem wollen sie vorwerfen, dass die Mieter des Gemeindebaus dort nie anzutreffen sind?

Dies sollte aussage, dass die Mieter für etwas bezahlen müssen, das sie kaum bis nicht nützen.

wird es ja auf dem Schwarzmarkt zu erstehen geben, dann ist das Problem unbürokratisch gelöst. Ach so, das ist illegal? Dann nehmt den tausenden Prospektausträgern die Haustorschlüssel ab, diese besitzen den auch illegal. Ach so, geht nicht, die Zeitungsausträger legen die Druckwerke auch vor die Wohnungstüre, läuten aber nie, und welche Stadtregierung legt sich gerne mit Zeitungen an.

"...diese besitzen den auch illegal..."

Nein machen sie nicht, das ist ja das eigentlich absurde daran.

A) Ließ die Stadt Wien das Patent auf den Schlüssel für die Gegensprechanlage verfallen und somit darf sich jeder diesen Schlüssel nachmachen. Deshalb gibt es bei Neubauten diese Schlüsseltresore für Feuerwehr, Rettung, Polizei.

B) Fordert die EU, dass Werbeausträger Zugang zumindest zu den Postfächern haben. Deshalb sieht man nun bei uns auch schon Neubauten, wo die Postfächer auf der Straßenseite befüllbar sind...

Man sollte vielleicht das kleine Detail hinzufügen, dass die Leute, die die Benützung des Hofes "fordern", sich sehr teure Eigentumswohnungen gekauft haben, in dem Wissen, dass sich im Umfeld vernachlässigbar wenige öffentliche Grünflächen befinden. Viele davon haben Balkone bzw kleine Gärten. Das Märtyrergetue von wegen "unsozial" ist also wenig glaubwürdig.

Mir jedenfalls ist kleiner eigenheimbesitzer, der sich aus nicht ganz uneigennützigen Motiven für eine soziale Sache einsetzt lieber, als ein parteibuchfreund, der aus Mißgunst gegen eine soziale Sache auftritt.

1.das kleine Detail ist dass wenn Sie keine Argumente bezüglich des Zwinzparks verfügen, dann Sie versuchen Ihre Nachbarn als Neoreich und Böse zu präsentieren.
2.Balkone bzw kleine Gärten liefern keine Hinweise dass die benachbarten Eigentumswohnungen (sehr) teuer sind.
3.Sie haben aber recht dass im Umfeld wenige öffentliche Grünflächen befinden. Deswegen ist der Zwinzpark so aktuell. lG

ich verfüge über genug argumente, das thema ist jedoch durch - alles liebe von frau gesiba