Treffen von Abbas und Mofaz am Sonntag

Wir stehen am Beginn eines weltweiten Umbruchs. Alles, was wir brauchen, ist die eine richtig große Krise und die Nationen werden die "Neue Weltordnung" akzeptieren.
David Rockefeller, 1994, vor dem UN Business Council

An Israel!

"Ich weiß nicht warum ihr nicht in die Grenzen von 67 zurückkehrt, Tel-Aviv und auch das restliche land für Qassamm Raketen und Mörser in reichweite bringt?
So wie früher:-)
Samaria und Judea müssen Judenfrei werden, so wie es die Fatah und sowieso die Hamas fordert!
zur gleichen zeit sollten die pal. in Israel bleiben um den charakter des landes zu bewahren. Lass und Abbas unterstützen in dieser wunderbaren art und weise frieden anzubieten!
die verhandlungen wie dieser aussehen soll macht man natürlich erst später.
Israel sollte sich schämen ohne vorbedingungen zu verhandeln!"

Abbas könnte sagen:
Gib mir alles was ich will und dann überlege ich mir ob ich frieden haben will..... ääähhhh
NÖ!

Gaza und WJL befindet sich auch in voller Reichweite israelische Raketen - sogar Berlin ist in Reichweite. Das ist ganz normal bei Nachbarstaaten.

Ad Judenfrei: Da war wohl eher gemeint, das die Juden dort wohl die Staatsbrügerschaft des P-Staates annehmen müssten, udn auf so Sachen wie Bevorzgung bei Tiefbrunnen, eingene Strassen etc verzichten müssen. Haben die Palästinenser in Israel ja auch nicht.

Eher sagt Israel; Ich darf alles, aber du muss das machen was ich will. Z.b. bei Waffenstillstand - die P dürfen keine Raketen abschiessen, aber Israle behält sich vor palästinensiche Personen, die sie der Terrokate bezichtigt festzunehemn in Gaza und WJL bzw. zu erschiessen.

AHA. da würde ich nur antworten können mit dem knappen satz..... auch eine Sichtweise.

was hat Berlin damit zu tun? Ich meine Mörser etc.
schauen sie sich die karte an.

es werden raketen auf terroristische ziele abgefeuert.
Das sollte auch das min. sein was isr. gegen Gaza machen sollte.
wenn ein waffenstillstand der Hamas ausgerufen wird, werden sich die jungs der IDF erst mal totlachen!
waffenstillstände der Hamas kenne ich aus eigener erfahrung. die sind leider nichts wert!

http://www.israelnationalnews.com/News/News... -w3Ka6MpOQ

Auf der anderen seite glaub ich das es wahrscheinlicher ist das kein Isr. in einem Pal. staat leben wollen würde.

Also ein Siedlungs- und Bewohnungsboykott der Westbanks durch Israel.

Guter Vorschlag :-)

Damit lässt sich ohne Vorbedingungen verhandeln. Begriffe wie "Judenfrei" sind obsolet und Bibis Osloprobleme sind auch gelöst.

Ihr "ääähhhh
NÖ!" erinnert mich jetzt ein bisschen an Ulbricht. Kommen Sie aus der Gegend?

Nämlich auch für die arabisch stämmigen Israelis. Die wollen nämlich genausowenig in einem pal. Staat leben, und das inkludiert sogar die Bewohner Ostjerusalems.

Das spricht ja nun wirklich für sich, glauben Sie nicht?

Ich weiß schon, dass das an einer Unausprechlichkeit kratzt.

Diese Unausprechlichkeit heißt: Die Nakba ist zu perpetuieren. Dem palästinensischen Staat ist der Boden unter den Füssen wegzuziehen.

Da das Unrecht ist, ist das den Palästinensern anzulasten, weil Opfer immer im Unrecht sind.

Ungesund. Spanien kann sich die Conquista noch immer anhören und die Türkei Armenien die nächsten 200 Jahre auch.

Ein Freund, der in den 1970ern am Golan war, gefiel Syrien viel besser als Israel. Sei ihm unbenommen. Nicht jeder findet im Gelobten Land die einzig lobenswerte Lebensform in der Region. Unabhängig von Staatsform oder Vorposten-Allüren.

Wenn dies aber ALLE Israeli tun umso besser. Wozu dann fremd gehen?

Oder steht da noch etwas im Raum?

Sie haben es nicht ganz kapiert! warum sollte ein Isr. in einem staat leben wollen der so gut wi ealle Menschenrechte mit füßen tritt. z.B Religionsfreiheit!
und warum sollte man in einer "quasi Diktarur" leben wollen wenn man isr. hat.
aber mir ist schon klar das sie das nicht verstehen.

..."damit läßt sich ohne Vorbedingungen verhandeln"... ?
sie haben jetzt schon die selbe logik wie die pal.
kommen sie aus der gegend?
Das sie sich über einen Judenfreien staat freuen können?
Oslo ist eh obsolet! Oder seit wann halten sich die pal. dran?

Wo habe ich mich je über Judenfrei gefreut ???

Den Begriff haben Sie herein gebracht. Wollen Sie ihn mir nun diffamierend unterschieben? Oslo haben nicht die Palästinenser, sondern Bibi gekillt.

http://www.youtube.com/watch?v=eeT_KLuCdug

Und er frisst sich nach wie vor durch das WJL.

http://www.haaretz.com/news/feat... d-1.423491

Wenn Sie mit allen Tricks und Unredlichkeiten arbeiten, was wollen Sie mir dann über "Menschenrechte" und "quasi Diktatur" erzählen? Was davon wäre da als glaubwürdig einzuschätzen, was nicht?

Wenn wie SIE sagen, kein Israeli dort leben will, dann soll er halt das Gebiet meiden. Wo ist das Problem?

Oder steckt da eine Unausprechlichkeit dahinter?

Ich muß ich dann wohl bei ihnen entschuldigen!
das sie diese pal. haltung unterstützen.

Oslo?
Also die pal. haben vom terror abgeschworen?
Das sich keiner wirklich mehr dran hält ist doch so.

welche unausprechlichkeit?
Es ging doch darum ob man in einem pal. staat wohnen darf als isr. und das muß man halt mit nein beantworten.... des weiteren wollte ich nur feststellen, warum man eine demokratie mit einer "quasi diktatur" ohne rechtstaatlichkeit und verständiss von menschenrechten tauschen soll.

seit wann waren denn die pal. Menschenrechte?
Unredlichkeit?
lesen sie halt mal was über die pal.!
Aber ich sehe schon das ihnen das nicht gefallen wird. ist auch viel schöner fürs weltbild wenn man einen "feind" hat :-)

Trotzdem darf ich Ihnen versichern, dass ich für mein Weltbild keinen "Feind" brauche.

Da ich weiß, dass Sie stets das letzte Wort haben müssen: Sie wissen, wo der Antwortsknopf ist ;-)

wurde von der Hamas einghalten. Israel hat hingegen seine Verpflichtungen nicht erfüllt.

BIs, ja bis Israel mal kurzzeitig nach Gaza eingedrungen ist und 6 Palästinenser innerhalb Gaza umgebracht wurden.

Wer lacht da? Die iDF sicher, weil sie sowieso macht was es will. Sogar target killing wird weiterhin durchgeführt, obwohl es das oberste Gericht Israels für unerlaubt erklärt hat

die Hamas wollte einen Soldaten am grenzzaun entführen. wenn das für sie eine einhaltung einer waffenruhe ist bitte schön. können sie mir ein anderes beispiel geben? cast led ist lange her und seit dem hat es wahrscheinlich mehrere dutzend waffenstillstände gegeben.
Wie gesagt: über eine Waffenruhe von der Hamas kann man nur lachen! Über ihre argumentation auch.

Am 4. November 2008 drang die israelische Armee in den Gazastreifen ein und tötete bei Dair al-Balah einen Hamas-Aktivisten; bei gleichzeitigen Luftangriffen kamen fünf weitere Kämpfer ums Leben.[27] Den bis zu diesem Zeitpunkt „schwerwiegendsten Bruch des Waffenstillstandes“ begründeten die israelischen Streitkräfte mit der Abwendung von Gefahren, die nach ihrer Darstellung von einem geplanten weiteren Tunnelbau ausging.[28]

Alles nur erlogen was sie da sagen.

eine typische argumentation. man nimmt ein thema das eigentlich nicht dazu gehört und vergleicht es....
Also nochmal was hast cast led mit waffenstillstands abkommen der HAMAS zu tun?

P.s. gute arbeit der IDF

die IDF ist eingedrungen weil sie gemeint hat, das sind Terroristen die gehören getötet. Und das haben sie ja auch getan

sag ich doch! gut gemacht!

sondern eine vorläufige einseitige Kapitulation

wo von sprechen sie?

jetzt haben sie schon WIKI konsoltiert und auf den tunnel aufmerksam gemacht den ich gemeint habe.
da glaub ich den isr. mehr wie den pal. der HAMAS

Ich weiß das die HAMAS bei ihnen wahrscheinlich als ehrwürdige, tolerante, friedliche und vor allem zu ihrem wort stehende oranisation betrachen.
bitte wachen sie auf und lesen sie mal was über die Hamas. Am besten starten sie von der eigenen webseite. dann bekommen sie vieleicht ein verstandis von freierpresse bzw propaganda.
http://www.qassam.ps/news.html

wenn sie die entscheidung zum frieden und gewaltlosen handeln als kapitulation ansehen dann sollten die das machen.