ÖTV protestiert gegen ITF-Nein zu Paszek

das öoc braucht sich jetzt gar nicht aufspielen. hätte man paszek 2008 einfach nominiert, dann wäre das verhältnis zum fed-cup wohl auch besser gewesen. vielleicht hatte sie einfach auch ein problem damit, ihr land zu vertreten, wenn sie vom öoc nicht mal für olympia nominiert wird. wenn man so schaut, wer da alles dabei ist, dann muss man schon sagen - gerade beim tennis kann alles passieren (siehe marc rosset als nr. 42 z.b.)

ein leichtathlet wird seine bestleistung nicht bei olympia um 20 sekunden steigern können...

trotzdem denke ich, dass man paszek mitmachen lassen sollte seitens des itf. sie war in den letzten 4 jahren verletzt, außer form, wollte einmal nicht spielen und hat einmal gespielt (obwohl extremst außer form).

Einsätze im Fed Cup sind lächerlich, Wie oft wird Fed Cup auf Gras gespielt? Sollten nicht die besten Gras-Spielerinnen zu Olypmpia fahren?

ist im tennis nicht üblich, qualifiziert ist man über die weltrangliste (die einen querschnitt darstellt) und nicht über die belagsstärke

Das hat null mit Gras zu tun. Es sollte eine Anzahl von FedCup Partien vorhanden sein.

Dem Ronnie Leitgeb braucht niemand einen Vorwurf machen. Er ist erst seit einigen Monaten Präsident des ÖTV. Frau Paszek Olympia mit dieser Begründung zu verweigern, ist äußerst unsportlich. Mögen die Kriterien bekannt sein - gerecht sind sie in keinem Fall. Damit wäre jedem jungen Talent ein Olympiastart doch von vorne weg verbaut. Weltranglistenpunkte können aus meiner Sicht das einzige Kriterium sein. In nahezu allen Sportarten ist es jedenfalls so. Aber egal, vielleicht gewinnt sie ja Wimbledon - dann sind die Verweigerer die Volldeppen.

schon wieder!

ich freue mich schon auf den empfang am heldenplatz.

wenn die nr 150 der welt, eine spanierin, durch die wimbledon quali kommt und das turnier gewinnt (oder meinetwegen eastbourne) dann darf sie bei den olympischen spielen nicht starten weil sie nicht genügend fed cup einsätze hat?
man muss nachweisen dass man ein gutes verhältnis zum nationalen verband hat?? häh? was sind das für stumpfsinnige regelungen?
warum gibts das bei männern nicht? davis cup ist genauso itf wie fed cup.

Horst, Post von dir aus dem Jenseits?

es gibt keine wimbledon-quali

ähh, blödsinn, natürlich gibt es eine wimbledon-quali ...
hab gegalubt, du sprichst von olympia-quali.
zu deiner frage:
eine überraschungswimbledonsiegerin wäre in der tat nicht für olympia qualifizert, weil für olympia eine weltrangliste von vor wimbledon zählt.

Die Regelung gibt's auch bei den Männern, mindestens zwei Davis Cup-Einsätze seit 2009.

ok, und was ist mit meiner ersten frage?

Die ist in der Tat berechtigt, die Fed-/Davis-Cup-Regelung ist ziemlich sinnlos.

was für ein "Verbandshaufen". Von den ganzen Abkürzungen wird mir schwindlig. Die junge Dame hat soeben ein Turnier auf der WTA gewonnen, das sollte für Olympia reichen. Alles andere ist sinnloses schikanieren eines jungen Menschen.

.. die kriterien für olympia existieren nicht erst seit gestern und das so etwas kommt wusste man beim ötv .. bin neugierig ob jene "unterschiedlichen gründe" für die nichtnominierung von tp vom ötv noch genannt werden, damit man etwas besser versteht warum ihr diese chance vorenthalten wurde .. ein hintergrundbericht wäre in diesem zusammenhang ganz interessant

Verstehe ich nicht ganz. Man hatte vier Jahre Zeit für zwei Fed-Cup-Teilnahmen und beklagt sich jetzt darüber, dass diese bekannte Regelung durchgesetzt wird. Offenbar hat der Herr Leitgeb das verpennt und will jetzt die Quittung nicht schlucken.

leitgeb kann da nix dafür. hatte im verband bis heuer nichts zu sagen und ist auch erst seit letztem jahr paszeks manager.

bartoli, die auf rasen (außer heuer in wimbledon) super spielt, darf eh auch nicht zu olympia, weil sie mit dem verband nicht klar kommt.

aber wie gesagt - wenn der verband sich nicht den spielerInnen überwirft, dann stehen diese in der regel auch für den fed-/daviscup öfter zur verfügung.

so viel man auf melzer und koubek auch draufhauen will (eh zu unrecht) - für den daviscup waren sie immer zu haben.

mag schon sein, trotzdem stellt sich für mich die frage nach der sinnhaftigkeit dieser regelung. das ist so ähnlich, wie wenn man z.b. in der leichtathletik beim olympischern 100-meter-lauf nur dann dabei sein dürfte, wenn man teilnahmen in der 4 x 100m-staffel nachweisen müßte.

Wenn sich die Sprint Stars bei Staffel Rennen genauso "rar" machen würden, dann wäre das schon vorstellbar.

...ich glaube mich daran erinnern zu können, dass sie doch das Thema "evtl. überlege ich mir eine andere Nation, für die ich spiele" auf den Tisch gelegt hat...
Auf alle Fälle hat es Zeiten gegeben, in denen sich die zwei (Mimi und ÖTV) nicht wirklich einig waren.

Das war 2008 als der ÖTV sie nicht für die Spiele nominiert hat. Das sollte inzwischen gegessen sein.

Es gibt sicher gute Gründe warum ein Verband seine Nr. 1 nicht nominiert, die Mimi war ja z. B. auch öfter verletzt. Ich sehe da jetzt nicht das große Versagen vom Verband.

Während vier Jahren? Wobei ich zugeben muss, dass ich ihre Karriere in diesem Zeitraum zu wenig verfolgt habe.