GEMA klagt Musikpiraten für Creative-Commons-Song

Das Urheberrecht gehört endlich geändert, so viel steht wohl fest! Ich weiß nicht ob es gut ist, aber ich schlage Folgendes vor:

GEMA Alt bleibt für Altes!

Doch für das Internet bin ich zB für eine Festplatten- und Speichermedien-Abgabe, zB von 10 %. Alle Musik- und sonstigen Medienanbieter im WWW werden verpflichtet, einen Zähler anzubringen, der zB für Musik die Abhör-Zeiten von Usern mitzählt, bzw bei Downloads die Dauer des Songs und den Interpreten. Diese Daten werden an eine Behörde, die beim Kulturministerium angesiedelt ist und allein dort verwaltet wird, wg der Minimierung der Kosten. Die Abgaben-Einnahmen werden dann den Daten gemäß an die Künstler verteilt, abzügl der Verwaltungskosten.
Verbesserungsvorschläge erwünscht!

http://www.berliner-zeitung.de/kultur/st... tem,0.html

Die meissten Künstler haben von der GEMA rein gar nichts! Die Umverteilung der einnahmen ist derart undurchsichtig, dass die Vermutung nahe liegt, die Gema würde nur ihre Vorstände und Vollmitglieder unterstützen ...

fordert dabei lizenzzahlungen für bands und songs, für die sie nichtmal ein entsprechendes mandat hat. ich wiederhole mich (mal wieder): das urheberrecht und das patentrecht gehören dringend reformiert.

Ich finde es gut, dass die GEMA das macht ... so kann sich der Streisand-Effekt richtig schön entwickeln. :-)

das ist eher schon ein massiver murenabgang :)

aber das hier verstehe ich nicht - wie kann es sein, daß ein künstler für sein werk NICHT bezahlt werden möchte und dann kommt die GEMA daher und meint, daß das nicht geht - wir müssen kassieren auch gegen den willen des künstlers?

die GEMA ist doch eigentlich nur ein dienstleister im namen der künstler damit sich diese nicht alle einzeln um ihre bezahlung kümmern müssen.

also hier kommt mir das eher so vor wie bei der mafia die von jedem ladenbesitzer geld verlangen um ihn zu "schützen"....

Ah, die unkreativen GEMA Anwälte und Buchhalter bringen zwar keine Musik auf den Markt, aber abkassieren wollen sie trotzdem?

Die Gier ist echt ein Hund...

Die GEMA hat Angst, dass eines ihrer Mitglieder anonym etwas als CC komponiert und verbreitet hat, was laut Vertrag untersagt ist. Die müssen echt Schiss haben.

irgendwie noch nicht gesehen:

EU Commissioner Reveals He Will Simply Ignore Any Rejection Of ACTA By European Parliament Next Week

http://www.techdirt.com/articles/... week.shtml

Die GEMA leidet unter Größenwahn.

Sind es nicht 70 Jahre Schutzfrist nach Tod des Urhebers?

nur dann, wenn sich der Urheber nachträglich im Urheberregister eintragen lässt.

Andernfalls wäre das auch ziemlich undurchführbar.

Die gema ist anscheinend zu einem reinen GeldmachenUndLeuteVerklagen-Organisation mutiert... WEG DAMIT !

Ah Schwachsinn.
Da wird eine unklare Rechtssituation vor Gericht geklärt, nichts weiter.
Und wie üblich macht sich die halbe Schule in die Hose vor lauter blindem Hass.

erst kürzlich gab es einen novelle die die gema abgaben vor allem für kleine veranstalter quasi unleistbar macht. das ist also sehrwohl ein reales problem und nicht nur eine "unklare rechtssituation"

widerstand ist angebracht!!!

Das eine hat nichts mit dem anderen zu tun.
Sogar ein Stier in der Arena begreift, wie dumm es ist, blind auf ein "rotes" Tuch zu stürmen.
Das unterscheidet die Kuh vom Mob.

http://www.youtube.com/watch?v=jiOTKjXZaYI

...doch leider geil!

das reimt sich nicht, und ich habs gemerkt! :)

Verstehe nicht, dass sich die poster auf die Seite des Unrechts stellen und nicht auf die Seite des Rechts.

Die Gema vertritt die Künstler, die der Gema freiwillig beigetreten sind.
Die Gema überwacht das geistige Urheberrecht ihrer Mandanten. Das ist wie beim Patentschutz und Gebrauchsmusterschutz. Gäbe es dies nicht, würden die Chinesen heute Mercedes bauen und RedBull brauen.

Jeder youtube Nutzer erklärt sich bei jedem upload, durch Klick auf das Kästchen dazu, Urheberrechteinhaber des hochgeladenen Werkes zu sein.
Nur sind das 99% aller uploader eben nicht.

Ich kenne die Gesetze in Österreich nicht.

In Deutschland aber, kann ein Urheberrechtsverstoß mit 5 Jahren Gefängnis ohne Bewährung bestraft werden.

soviel Antipathie! 105 Rote zu 4 grünen ... eins vermutlich von dir selbst ... WOW!!! Ich bin beeindruckt!

"In Deutschland aber, kann ein Urheberrechtsverstoß mit 5 Jahren Gefängnis ohne Bewährung bestraft werden."

Das ist aber schon ein ziemlich derbes Strafmass fuer einen Urheberrechtsverstoss, oder nicht?

Schau dir an was z.b. von 1940-1945 als "Recht" galt.

Dann denkst nochmal drüber nach.

"Die Gema vertritt die Künstler, die der Gema freiwillig beigetreten sind."

Ist ok. Und wenn ein Musiker das nicht will? Und wenn ein Musiker offen erklärt, dass andere das Stück verwenden dürfen?