"Nessie" aufgetaucht: Als Kreationismus-Beweis in US-Schulbüchern

Statt der Einführung der Sharia --> Exorzismus, Inquisition und Exekution!
Es schmerzt!

Dinosaurs in the bible http://www.youtube.com/watch?v=5VitOXDvbHU

nicht zu vergessen: dass Nessie mit keinem Wort in der Bibel erwähnt wird. Cool, wenn sie nun als "Beweis" zu allen Ehren gelangt!

www.scienceblogs.de/hier-wohn... ndbuch.php

... dass die Evolution sich weder beweisen noch beobachten läßt und zahlreichen Naturgesetzen widerspricht. Die Schöpfung sich zwar auch nicht beweisen läßt, wohl aber zu beobachten ist und den uns bekannten Naturgesetzen nicht (!) widerspricht. Mehr dazu: http://www.iguw.de/

ich dachte immer, solche dumpfbacken wie du sind längst ausgestorben. unglaubkich, wie unser bildungssystem bei dir versagt hat. *lol*
oder war dein beitrag als ironie gemeint? ;-)

Klar lässts sich beweisen...schauen Sie sich ein Vogelskelett und ein Reptilienskelett an, dann brauchens ned einmal Dinosaurier als Zwischenglied, um die Ableitung zu sehen.
Es gibt Experimente mit Bakterien, die über ein paar Jahre gingen mit vielen Generationen, bei denen man der Evolution zusehen konnte.
http://www.newscientist.com/article/d... olutionary

Vor der Haustür finden Sie in Österreich den Griechischen Teichmolch (warum auch immer), der sich mit seiner "Ursprungsart" nur unter Zwang hybridisiert. Sehen sich schon noch sehr ähnlich und es geht, aber nicht gut.
Maultier und -esel sind auch so Beweise. Sie sind unfruchtbar, da Pferd und Esel durch Fusion unterschiedlich viele Chromosomen haben.

Bemerkenswerte Argumentation:
"Der Beweis liegt drarin...zwar auch nicht beweisen lässt, wohl aber zu beobachten..."

früher warte man noch vor den Gefahren der Zirkelschlüsse

Bildung indirekt proportional zu Überzeugung.

Und woher kommt der "Schöpfer"?

Die Evolution ist bewiesen worden, immer und immer wieder und widerspricht keinem Naturgesetz.
Zudem gibt es tausende Belege und Beweise dafür, die nur Sinn machen wenn es eine Evolution gab und gibt.

Die Evolution ist auch praktisch einsetzbar:
http://www.talkorigins.org/indexcc/C... CA215.html

Für die Schöpfung gibt es keine Hinweise, keine Belege, keine Beweise, keine Einsatzmöglichkeiten.
Sie ist ein nutzloses Glaubenskonstrukt welches einen Schöpfer propagiert und damit weit mehr Fragen aufwirft als beantwortet.

aber die Evolutionstheorie ist nach wie vor eine Theorie.

Z.B. Zitat Wikipedia: "Evolution ist als historisches Geschehen zwar im Nachhinein rekonstruierbar, aber aufgrund der zeitlichen Dimensionen einer experimentellen Überprüfung allenfalls in kleinen Teilschritten zugänglich. Der Ablauf muss daher für fast alle Lebensformen anhand von Indizien nachvollzogen werden."

ja klar. alles ist nur theorie. das ist in der wissenschaft so.

Wissen Sie, was eine Theorie ist?
Es ist NICHT eine These. Es gibt 2 Bedeutungen des Wortes und Kreationisten substituieren gerne mal die eine mit der anderen Bedeutung und kommen sich dann auf einmal ur schlau vor, obwohl das eine rein linguistische Sache ist.

Es ist eine Theorie, dass der Boden unter meinen Füßen fest ist. Sie ist oft genug bewiesen worden durch kaputte Gläser, die runterfielen, durch mein Nichteinsinken etc.
Die Praxis dazu ist das drauf Rumlaufen.
Es gibt die Evolutionstheorie - die Praxis dazu ist das sich weiterentwickelnde Leben :P

https://en.wikipedia.org/wiki/Scie... fic_theory Erster Absatz.

und dass diese kreationistischen schwachköpfe sich NICHT an die in den naturwissenschaften geltenden regeln halten, dürfte ja hinlänglich bekannt sein, zumindest unter denen, die ihre fünf sinne einigermaßen beieinander haben...

Ist eine wissenschaftliche Theorie genau wie Schwerkraft

http://en.wikipedia.org/wiki/Scie... fic_theory

http://www.evolutionfaq.com/articles/... -evolution

Die Schwerkraft ist keine Theorie. Das ist ein Phänomen, das wir einfach beobachten und deren Effekte wir mathematisch beschreiben können.

Wie Gravitation selbst tatsächlich "funktioniert", darüber gibt es Theorien.

die schwerkraft ist genauso eine theorie wie jedes andere wissenshaftlich untersuchte phänomen.

Doch, ist sie. Natürlich gibts die Gravitations*theorie*. Sie ist die Beschreibung, wie und warum Gravitation funktioniert. Sie ist nicht das Ding, die Praxis selbst, sie ist die Theorie - die Sammlung bewiesener Hypothesen.

Die Schwerkraft ist eine Theorie.

http://en.wikipedia.org/wiki/Grav... ravitation

Sie müssen sich bewusst werden, dass Theorie im wissenschaftlichen Sinne etwas anderes ist als die Theorie im Umgangssprachlichem.

"Gravitation, or gravity, is a natural phenomenon " - erste Zeile, erster Absatz.

Danke für die Belehrung übrigens. Sie ist erstens unnötig und zweitens m.E. falsch. Theorie ist ein Begriff mit einer eindeutigen Bedeutung.

Ich erlaube mir jedoch festzustellen - und zwar weil Ihnen das m.E. auch bei der Evolution passiert ist - dass man eben nicht das beobachtbare Phänomen mit einer damit verbundenen Theorie verwechseln darf.

Schwerkraft ist das Phänomen selbst - die Theorie über die Schwerkraft beschäftigt sich - wenn Sie so wollen - mit dem Effekt derselben, sowie der mathematischen Berechenbarkeit.

das ist jetzt aber kleinliche erbsenzählerei.
natürlich meint man mit theorie der schwerkraft deren wirkungsmechanismus.
evolution kannn auch beobachtet werden in form von archeologioschen funden. und die dazugehörige theorie über ihre wirkungsmechanismen ist eben die evolutionstheorie.