Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Wien - Der frühere Vorstandschef von Constantia Privatbank und Immofinanz, Karl Petrikovics, hat seinen am 3. Jänner 2012 eingebrachten Einspruch gegen die Anklageschrift in der Causa Constantia mit heutigem Tag zurückgezogen. Der Einspruch hätte bewirken sollen, dass "bisher ignorierte Beweisanträge von der Staatsanwaltschaft erledigt werden". Nach sechs Monaten Stillstand ohne ergänzende Ermittlungen sei dieses Ziel nicht mehr zu erreichen, ließ Petrikovics am Dienstag in einer Aussendung wissen.
Sein Einspruch war von seinen Anwälten mit "zahlreichen Fehlern in der Anklage selbst, vor allem aber mit schweren Unzulänglichkeiten im Vorverfahren" begründet worden. Die Anwälte warfen der Anklagebehörde einseitige und unvollständige Ermittlungen vor. Petrikovics und vier weitere Beschuldigte - für alle Genannten gilt die Unschuldsvermutung - sind im Zusammenhang mit Aktienoptionsgeschäften u. a. wegen Untreue angeklagt; sie sollen einen Schaden von rund 32 Mio. Euro angerichtet haben. (APA, 26.5.2012)
Leitgeb soll beim Verkauf einer Immofinanz-Villa 800.000 Euro Provision kassiert haben
Neue Anklagen vor Sommer
Staatsanwalt und Angeklagte meldeten Rechtsmittel an
Karl Petrikovics, Helmut Schwager und Christian Thornton wegen Untreue verurteilt - Petrikovics und Schwager müssen 11,2 Mio. zahlen
Die drei Angeklagten Karl Petrikovics, Helmut Schwager und Christian Thornton sagten noch einmal aus
Der Staatsanwalt wirft den Anwälten Prozessverschleppung vor, die Richterin griff in Geplänkel ein: "Irgendwo hat es Grenzen"
Richterin erwartet Schlussplädoyers für Freitag
Der früheste Termin für einen Börsegang ist aber im Herbst
Operatives Ergebnis gesteigert
Wirtschaftsprüfer Johann Perthold wusste nicht, dass Petrikovics dahinter stand. Der Optionendeal sei "ein Verlustgeschäft" gewesen
Die Anklage sieht Nachlässe nur bei Aktienkäufen für zulässig, nicht aber bei Optionen darauf
Ein Gutachter meint, durch das Verhalten der Angeklagten könnte es zu einem Vermögensnachteil gekommen sein. Der Prozess wird verlängert
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.