Gutachten zerpflückt Linzer Swap-Deal

Nur mehr kriminelle in diesem Land.

Wird Zeit zum Ausmisten, gründlich und nachhaltig.

Wann kommen Dobusch, Mayr und Penn endlich in Untersuchungshaft, ein Finanzstadtrat der in so etwas nicht eingebunden ist und das nicht mitbekommt ist im wahrsten Sinne des Wortes ein schöner Trottel

Das wird peinlich.

Kommen da mit der Schrotflinte daher und zwingen die armen Verantwortungsträger in Linz, 1000 Millionen Euro zu verspekulieren!

Schlimme Zeiten!

... Verantwortlichen nur für ein Kaff wie Linz verantwortlich waren. Man stelle ich vor, es hätte eine österr. Großstadt getroffen ...

wer war damals Federführend bei der BAWAG?

meines wissens nach waren das damals die geschäftführung novotny und steinberger.. heute nationalbank und kommunalkredit... haben sich geschlichen

Wird er dafür nicht zur Rechenschaft gezogen, hat so ein unbedarfter politischer Funktionär das Recht für sich gepachtet?

Der Schaden ist immens, noch dazu hat er seine eigenen Parteifreunde angeschmiert!

Dafür hat er ganz sicher auch "wohlerworbene" Bonifikationen erhalten...

Sippschaft, kann man da nur sagen!

Und, was lernen wir daraus?

Oder eher: lernen wir was draus?

Sollte man vielleicht die Finger von Geschäften lassen von denen man keine Ahnung hat? Hmm, wäre das was, liebe Politprofis?

ist es schwer, für längere zeit die finger zu lassen.
die versuchung ist auf dauer zu gross.

der verdienst, die chance, die rote stadt und die rote bank, ist dasselbe wie die schwarze bank und das schwarze kaff .... der beginn einer wunderbaren freundschaft aus wahlkampfhilfe, provisionen und diversen diensten. solangs gut geht.

wenn nicht, kommt der deckel drauf und der bürger zahlt die zech.

Meinen Sie jetzt fremdes Geld, fremde Frauen und fremden Alk oder gilt das mit dem Finger weg lassen nur bei fremdem Geld?

Für die Aussage des schweizer Gutachters muss man kein Finanzexperte sein. Jeder, der die Formel im Vertrag gesehen hat, konnte erkennen, dass dies ein höchst risikoreiches Geschäft war.

Definitiv hat die BAWAG da ein paar Blöde abgezockt. Die Frage ist aber, ob das ausreicht, um das Geschäft rückabzuwickeln.

Blöde abgezockt? Wie kommen Sie darauf?

Klingt eher nach einem "genau nach den Wünschen und Vorgaben des Kunden maßgeschneiderten" Geschäft.

Das haben sich die Linzer Sozen schon selbst eingebrockt...

sorry, aber wenn eine Stadt der Größe Linz kein kompetentes Personal hat um solche Entscheidungen zu treffen, kann man das bei aller Bankenbashing-Mode wirklich nicht der Bawag ankreiden. Die entscheidenden Gremien müssen nicht selbst Bankwissenschaften studiert haben aber wenigstens ein paar Kollegen vom Fach haben, die sich mit der Materie auskennen. Ich vermute viel eher, dass man hier sehr wohl wußte, was man tut und sich jetzt blöd stellt, weil es schiefging. Wußte man wirklich nicht, was man tut, ist das noch trauriger und man sollte diese inkompetenten Deppen gleich persönlich haftbar machen.

Sonst fang ich bald als Hirnchirurg an. Kenn mich zwar nicht aus, hat mich aber immer schon interessiert.

das stimmt nicht ganz. als hirnchirurg sitzen sie im hefn wenn sie einen patienten schief anschauen. politische fehlleistung wird nicht bestraft... einfach blöd stellen und kassieren. passt scho!

Sag' ich doch, dass die BAWAG ein paar Blöde abgezockt hat.

Dass die Risikoverteilung in dem Vertrag extrem asymmetrisch war, ist gutachterlich bestätigt und aufgrund der recht EINFACHEN Formel für den Swap auch LEICHT nachzuvollziehen. Das ganze Theater mit "Da müsste man ja Finanzwissenschaftler sein" ist absurd! Jeder Maturant konnte sich die Folgen problemlos ausrechnen. D.h. eine Abschätzung der Folgen hätte man jedem Hilfsdeppen in der Linzer Verwaltung zutrauen können.

Eine seriöse Bank würde halt solch asymmetrische Verträge nicht abschließen. Hat die BAWAG aber gemacht.

Wie gesagt: Die Linzer waren unsäglich blöd und die BAWAG hat skrupellos zugelangt.

wenn es jeder Maturant kann, liegt da eine ganz böse Vermutung nahe. Ja, wenn man sich vom Aussehen so einer Formel nicht abschrecken lässt, ist es wirklich leicht. Aber egentlich ist es egal. Optionen sind immer ein völlig ungleich verteiltes Risiko. Einer darf was, der andere muss liefern. Der, der muss, ist der, der die Optionsprämie kassiert aber dafür auch blechen muss, wenns schief geht. Der andere hat nur den "Einsatz" als Risiko. Wenn DAS den Finanzreferenten zu hoch war, dann gehören die entmündigt auch gleich.

Ja, es liegt unsägliche Unfähigkeit gepaart mit dem Wissen, für die eigenen Taten nie zur Verantwortung gezogen zu werden, vor.

Ich finde erbärmlich, dass sich die linzer Politik da jetzt an irgendeinem kleinen Angestellten abputzen will

haben das gleiche gemacht mit der raiba ...

die farbe ist das wurscht.

nach dem fiasko der öffentlichen leasingdeals, musste man halt mit dem zins/währungsmärchen kohle machen. ich unterstell den banken keine absicht wen zu schädigen (einer zahlt aber immer drauf!), aber immense gier.

Wie kann man bloß ein Sicherungsgeschäft machen und damit ein Risiko produzieren, dass "die Risikofähigkeit der Stadt Linz deutlich übersteigt"???
Wäre gut, wenn man erfahren könnte, welche Instrumente benutzt wurden (Zins-Swap, Franken-Futures...).

Na, wo sind sie denn jetzt, die höchstbezahlten "Verantwortungs"träger?

und retten den Euro.

Die müssen das Geld wegtragen.
Für Verantwortung haben die keine Zeit.

sind da die Finanzgenies in Wien viel schlauer.

Ich bitte Sie! Was soll da viel passieren?

Nötigenfalls heben wir die Gebühren an und streichen Leistungen. Basta!