Posting-Mythen

und ich glaube schon das er es auf bestimmte leute "abgesehen" hat. mich zum scheint er inzwischen zu mögen, aber vor allem als ich diesen nick zu nutzen begann und meinen alten stilllegte war er zickig, schaltete oft nicht frei.

hat sich mit der zeit völlig gelegt. ich kann jedem nur raten der sich "verfolgt" fühlt viele viele viele völlig unverfängliche postings zu allen themen zu schreiben um sich das vertrauen zu "erschleichen".

also keine kontroversen politischen themen, kein einsteigen auf eine diskussion sondern einfach nette kommentare zu anderen leuten abgeben.

der foromat verzeiht bei einer masse von harmlosen postings eher einen ausreißer.

ich kann das natürlich nicht belegen ist nur trial und error gewesen.

geeeeh , verzieh dich doch ^^ ;))

im Standard statt eigener Recherche?

Sein Personal verplempert die Zeit lieber als Postingfriedhofswärter bzw. -totengräber...!

.

Geh hetzts nicht immer so auf die APA!

Der Standard ist genauso als Genossenschafter an der APA beteiligt wie alle anderen Tageszeitungen (außer Krone und Heute selbstverständlich). Wozu gibt es denn die APA, wenn nicht dazu, um ihren Mitgliedern Arbeit zu ersparen?

des Zensurkammerls in die Köpfe aller Mitarbeiter, was ist daran so exzeptionell, dass man sich hier groß mit Geschreibsel darüber verbreiten muss...?

.

Warum ist der Foromat nur in bestimmten Ressorts böse auf mich? Ausgerechnet in den Ressorts, wo man was über politische oder gesellschaftliche Themen schreiben kann, oder wo man schon mal was politisch unkorrektes geschrieben hat, werden Postings zurückgehalten oder zensiert.
Dort, wo es um nix geht, wie Fußball oder Wissenschaft, da geht die Veröffentlichung sehr schnell. Also tuts nicht so, als ob Ihr nicht auch nach der Blattlinie zensieren würdets. Dabei bin ich immer höflich und achte auf eine korrekte Wortwahl. :)

Ihr Metterniche!

Der Standard streitet zwar stets ab, dass es eine "Blacklist" gibt, aber von mir wurde noch nie ein Posting innerhalb von Sekunden freigeschaltet. Nachdem ich kein besonderes Wort habe, das ich immer verwende, muss wohl mein Name in der Sperrliste stehen.

lesen sie den text oben nochmal durch! zu den kriterien wie der foromat arbeitet wird keine stellungnahme abgegeben.

natürlich hat der eine blacklist eingebaut. postings von leuten die da oben sind werden offensichtlich viel häufiger an die zuständigen zensoren weiterverwiesen.

aber keiner dort beschäftigt sich so eingehend mit den postings wie hier befürchtet wird.

ad Mythos 2) Das stimmt sicher nicht. Ich habe zwei Accounts. Bei einem werden die Postings yu 90 Prozent sofort freigeschalten, bei einem anderen IMMMER erst mit erheblicher Verspaetung.

haben die eine schwarze Liste, was denken Sie denn...?!

.

ist mir einmal passiert, dass ich bei irgendeinem Artikel (ich glaub es ging um Ausgrabungen) offenbar zu viele Schlüsselwörter verwendet habe, und darauf hin (ist meine Vermutung) vom Foromat als "alle Postings von dem müssen erst angeschaut werden, bevor sie veröffentlicht werden" geflaggt war. Und nein, ich bin nicht rechtsradikal.

Was ich erlebt hab, ist das von dem Moment an alle meine Postings nur mehr mit Stunden Verspätung online gingen, egal worüber ich geschrieben hab. Und dann tritt ganz schnell der Effekt ein, dass man "draußen" ist und erst ab Seite 9ff auftaucht.

Ich hab relativ bald aufgegeben und mich unter einem neuen Namen wieder angemeldet.

ich denke dass sich die zensurnerds selbst aufgrund der macht von sein oder nicht sein eines postings gerne mit einer mythischen aura umgeben wollen und sich selbst gern als heilige zensur sehen würden.

das selektive wiedergeben von ausgewählten userpostings hier im artikel entlarvt die zensur (cmb) als krankhaft voyeuristisch und infantil.

genauso infantil ist die zeichnung links mitsamt ulkigem oder kultigem apfelputzn

Dabei kommt es häufig vor, dass ich sehr viele grüne aber immer gerade EIN rotes Stricherl bekomme.
Ich habe daher den Verdacht, dass Redakteure sich auch der Beurteilung von Postings beteiligen.
Ist dieser Verdacht begründet?

Das rote habens diesmal von mir.

weil wenns recht haben ärgert sich gerade ein redaktuer :)

klar! nicht nur bei der bewertung, auch beim posten an sich sind die hoechst aktiv (und nur wenige mit echtem namen wie rau).

Lieber Standard

Kann es sein das einige eurer Journalisten fleíßigst heimlich selbst mitdiskutieren mit einem zweiten privaten Account zum Beispiel?
Ich habe den Verdacht bei so manchem "Honig ums Maul schmier" posting. :-)

Liebe Readaktion

Kann es sein das der Foromat auch nach Absender filter, sprich wenn ein User sich einmal im Ton vergriffen hat, werden seine weiteren Postings mit hoher Wahrscheinlichkeit automatisch gelöscht bzw. an einen Mitarbeiter weitergeschickt?

Also, der Foromat ist nicht simpel gestrickt. Das heißt, es gibt viele Faktoren, die bei der automatischen Prüfung berücksichtigt werden.

Gehts etwas detailierter?
Welche Faktoren sind das?

Ich fürchte, es gibt mittlerweile zu viele. Ihr seht doch da selbst nicht mehr durch, wenn ihr ehrlich seid.

Zehn Jahre später ist HAL zurück.
Stärker und ausgeklügelter als je zuvor.

http://www.youtube.com/watch?v=7... re=related

Ein Algorithmus der die Welt beherrscht.

Und sterben tut man, wenn das Herz zu schlagen aufhört.

Sehr präzise, ihre Argumente.

Die Posting-Historie wird sicher berücksichtigt.
Aber man wird es wohl nicht genauer erklären wollen, um nicht Umgehungsmöglichkeiten aufzuzeigen.

IF is Rotteberg-Artikel AND Posta = "Lappe" THEN zensuriere ???

Das wäre ein eher simpler Algorythmus (der aber zum Glück nicht automatisiert angewendet wird).

Herzelichst
Ihr Lappe