Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
In einem Bericht vom Sonntag analysiert die New York Times Microsofts Fehltritte, die am Ende zur Entwicklung seines neuen Tablets "Surface" führten. Demnach soll Microsoft bereits zu der Zeit, als Apple das iPad entwickelte, erfahren haben, dass Apple sehr große Mengen an Aluminium von einer Mine in Australien gekauft hat. Laut einem Insider bei Microsoft war der Software-Riese erstaunt über Apples Vorgehen so tief in die Belieferungskette einzugreifen, um somit Material für das iPad zu sichern. Die Sorge, dass Hersteller von Windows PCs diesen Aufwand nicht aufbringen würden, war groß.
Ein Zusammenspiel von Hard- und Softwareherstellern ist kompliziert
Diese Sorge war laut New York Times der Hauptgrund für Microsofts Entscheidung ein eigenes Tablet herzustellen und damit auch mit seinen größten Windows Kunden zu konkurrieren. Dieselben Kunden, die hohe Lizenzgebühren an Microsoft und Intel zahlen und am Ende am wenigsten bekommen, sodass die Risikobereitschaft der Hardware-Hersteller für Innovationen jeglicher Art limitiert ist. Apple hat bewiesen, dass die Herstellung von Hard- und Software viele Vorteile hat, denn separate Hersteller verfolgen oft nur ihre eigenen Interessen. Ein Zusammenspiel ist kompliziert.
Der erste Versuch von HP und Microsoft
Lou Mazzucchelli, ein ehemaliger Technologie-Analytiker meint gegenüber der New York Times: "Wenn Microsoft nicht bald diesen Schritt gewagt hätte, wäre Apple so weit in Führung, dass es unmöglich wäre sie einzuholen." Als Gerüchte aufkamen, dass Apple möglicherweise ein Tablet vorstellen könnte, haben Microsoft und Hewlett-Packard 2010 ein Tablet kreiert, das als Prototyp auf der Consumer Electronics Show in Las Vegas im selben Jahr von Steve Ballmer vorgestellt wurde. Als es dann ans Fertigstellen des Gerätes ging, wurde das Gerät immer schlechter. HP hat Insidern zufolge begonnen neue Teile in das Produkt einzubauen, die angeblich energieeffizienter waren. Am Ende war das Gerät dick, wurde zu heiß und Soft- und Hardware spielten nicht richtig zusammen. Und drei Wochen später kam das iPad.
Microsoft war für HP zu langsam
Verhandlungen mit anderen Hardware-Herstellern scheiterten meist am Design oder Preis. HP hat Microsoft vorgeworfen zu wenig zu tun, um eine für Touch-Geräte bessere Windows-Version zu entwickeln. Die Icons waren zu klein, das Keyboard in Windows 7 funktionierte nicht richtig. Und Microsoft steckte seine gesamte Energie in die Entwicklung von Windows 8. HP wollte also mehr Kontrolle über die Software und kaufte im Jahr 2010 Palm, das bisher WebOS herstellte. Doch die Geräte mit WebOS verkauften sich schlecht, WebOS wurde als Open Source Software veröffentlicht und Geräteherstellung für die Plattform wurde eingestellt. Für Microsoft war es an der Zeit etwas zu tun.
Magnesium statt Aluminium
Diese Entwicklung hat Microsoft dazu veranlasst, eigene Geräte herzustellen. Damals war aber noch nicht klar, ob Microsoft das Tablet selbst verkaufen wird oder es an Hardware-Hersteller lizensieren könnte. Und so hat in Anbetracht Apples Aluminium-Ankäufen Microsoft begonnen Magnesium zu kaufen, das momentan in „Surface" eingesetzt wird. (iw, derStandard.at, 25.6.2012)
Ab 29. Mai online und im Fachhandel erhältlich - Ab 879 Euro
Der Suchgigant wirft Microsoft Verletzung der Nutzungsbedingungen vor
Genaues Erscheinungsdatum und Rückkehr des Start-Button noch offen
Zwei kritische Fehler beim Internet Explorer behoben
Nutzer können nun Konversationen mit Google-Kontakten aus Outlook.com und Skydrive führen
Die Leistungsverbesserung des NT-Kernels habe keine Priorität - beim Linux-Kernel funktioniere das besser
Thurrott: "Kritiker an den Pranger zu stellen macht nur Sinn, wenn sie falsch liegen"
Die Windows-8-Oberfläche soll sich an Wünsche der User anpassen
Laut Microsoft kein iTunes-Support in nächster Zeit absehbar
Artikel zum neuen Betriebssystem würden auf reiner Effekthascherei und Übertreibung aufbauen
Folgt Peter Klein nach - erste weibliche Besetzung für diesen Posten in der Firmengeschichte.
Nur sechs Monate nach dem Start seines neuen Betriebssystems hat der Konzern eine Nachfolgeversion angekündigt
Microsofts eigenes Tablet würde die Vorteile von PC und Tablet verbinden
Posten Sie Ihren Vorschlag
Bislang hat Microsoft 100 Millionen Windows-8-Lizenzen verkauft - Update kommt noch 2013
Apps sollen künftig automatisch im Hintergrund installiert werden
Mittlerweile bereits 400 Millionen Accounts - SkyDrive wird fix integriert
Das Betriebssystem wurde auf Usability getestet - Das Design konnte hingegen überzeugen
Kleinerer Formfaktor - zweite Generation soll auf der BUILD-Konferenz vorgestellt werden
Video- und Audio-Anrufe möglich - Start in Großbritannien, andere Länder folgen - Browser-Plugin notwendig
PC-Verkaufszahlen gehen zurück - Microsoft arbeitet an einer neuen Strategie
Tablet mit Windows 8 erntete von Testern Lob für Verarbeitung und Performance, Kritik für Akkulaufzeit
also am PC Markt funktioniert es für Apple nicht Marktanteil <10%
Am IPAD Markt funktioniert es vorläufig, weil Apple durch Klagen Markthindernisse aufbaut, sobald diese Phase überwunden ist, ist Aplle auch dort bald bei einem <10% Anteil
Und warum? Weil er vollkommen recht hat mit seiner Aussage?
Wenn du fertig bist, lieber Unteilbarer, mit dem schreiben von Hate-Einzeilern, dann geh mal, sofern des Englischen mächtig, auf die Website von forbes und gib dort "Steve Ballmer" als Suchbegriff ein. Lies dir durch was du findest.
Recht haben ist nicht relativ. Entweder hat man recht oder man liegt falsch.
Und dass Ballmer als CEO der grösste Fehler war den Microsoft je machte, kann dir jeder Sachverständige bestätigen.
btw. Ob du beeindruckt von etwas bist oder nicht, ist mir so was von komplett egal...
nicht den gleichen Weg wie Apple. Wenn ich Microsoft wäre, würde ich eine eigene Hardwareabteilung einrichten und Windows nur mehr über diese Geräte verkaufen. Dann würden sie mit einem Schlag die restliche PC Hersteller lahm legen.
Genau das wollen sie nicht. Die Spannen bei Hardware sind ungleich niedriger als bei Software. Und die Konkurrenz der Hardware- Hersteller hat lange Zeit die Landschaft bereichert, und für günstige Preise gesorgt.
Das Problem ist, dass die Hardware- Hersteller immer kurzfristiger gedacht haben, und die Geräte nicht mal an die Referenzdesigns der CPU- und Chiphersteller herankamen. Dazu noch ein rapider Modellwechsel, und sinnlos viele Modelle.
Der Schritt, selbst Hardware zu vertreiben ist eindeutig ein Schuss vor den Bug genau dieser einfallslosen Hardware Hersteller...
Und ich schreib dir noch was: Microsoft hat es schonmal anders versucht, und es wurde ein Bombenerfolg...sagt dir zufällig der Name xbox was?
Hauseigene. Proprietäre. Hardware. made by MS. Funktioniert HERVORRAGEND! Verkauft sich wie warme Semmeln! Würde Apple versuchen in den Konsolenmarkt einzusteigen sie würden scheitern, unter anderem an der xbox.
Und anstatt diese grossartige Idee auf andere Bereiche des MS Tätigkeitsfeldes auszuweiten, NIMMT MAN DIE XBOX ENTWICKLUNG SOGAR ZURÜCK!!! Man muss sich das mal vorstellen diesen Wahnsinn!
Und warum? Weil man Angst hat sich das eigene PC Kerngeschäft abzugraben!
Microsoft macht dieselben Fehler wie einst Kodak mit der Digitalfotografie.
Marktführer in was? In Bürosoftware? Ok, zugegeben, dort ist Windows Marktführend, weil MS es geschafft hat die Firmen an Windows zu gewöhnen, und Umstellung schwerfällt.
Dumm nur, dass in diesem Markt schon seit 2002 nicht mehr das grosse Geld gemacht wird.
Die wirklich dicke Kohle macht man mit Consumer Electronics, Consumer Software und Content. Und in diesen Bereichen ist Apple den Redmonder Burschen LICHTJAHRE voraus...wovon auch der Aktienkurs Zeugnis ablegt.
Warum? Ganz einfach...Fehlentscheidungen seitens Microsoft...um nur ein Beispiel zu nennen: Den technisch hervorragenden Zune auf Eis zu legen, "weil er nicht Teil des Kerngeschäfts ist" (zit. Ballmer), war mit einer der grössten Bull**its der Elektronikbranche aller Zeiten!
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.