US-Gesetz: Sexualstraftäter müssen sich auf Facebook outen

24. Juni 2012, 11:24
  • Im US-Bundesstaat Louisiana müssen sich verurteilte Sexualstraftäter ab 1. August auf Facebook outen.
    foto: dapd

    Im US-Bundesstaat Louisiana müssen sich verurteilte Sexualstraftäter ab 1. August auf Facebook outen.

Bundesstaat Louisiana zwingt verurteilte Straftäter ab August zu Statusupdates

Mit 1. August tritt im US-Bundesstaat Louisiana ein Gesetz in Kraft, das die Meldepflichten von verurteilten Sexualstraftätern auf soziale Netzwerke ausweitet. Die Personen müssen ab dann auf Facebook, MySpace und Co über ihr Verbrechen informieren, berichtet CNN.

Umfangreiche Informationen

Demnach müssen verurteilte Täter die Art des Delikts, die Urteilsbegründung, Adresse und eine Beschreibung ihres Aussehens geben. In mehreren Bundesstaaten ist es bereits Pflicht, dass sich Sexualstraftäter in der unmittelbaren Nachbarschaft und dem Schulbezirk ihrer Wohngegend melden müssen.

Ausschlussgrund von Facebook

Laut den Nutzungsbedingungen von Facebook werden verurteilte Sexualstraftäter aus dem Netzwerk ausgeschlossen. Auch einige Bundesstaaten wie Illinois und Texas verbieten Tätern den Zugang zu sozialen Netzen.

Erstes Gesetz dieser Art

Das Gesetz ist das erste dieser Art in den USA. Jeff Thompson, Mitglied des Repräsentantenhauses und Initiator des Gesetzes, hofft, dass es auch in weiteren Bundesstaaten umgesetzt wird. (red, derStandard.at, 24.6.2012)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 248
1 2 3 4 5 6

Krank, das ist ja Lynchjustiz.

plemplem

Gesetz schreibt vor man muss sich auf facebook melden, facebook schreibt vor, dass man dann ausgeschlossen wird. total schizo.
aber vielleicht eine gute möglichkeit für quit-facebook. ;)

Ad Diskriminierung

Also nur weil da unten gleich mal wieder die Nazikeule herausgeholt wird bzw. die drohende Ausweitung der Diskriminierung auf Homosexuelle oder "Andersrassige" beschworen wird:
Gerade was die Gleichstellung von Homosexuellen oder die Verfolgung von "rassischer" Diskriminierung betrifft, sollten wir in Österreich in Bezug auf die Vereinigten Staaten lieber gaaanz still bleiben! Wenn wir es mal schaffen, daß ein Diskobetreiber einigermaßen spürbare Sanktionen zu befürchten hat, weil er keine "Neger" einläßt, können wir die Diskussion fortsetzen.

wo soll er die neger denn einlassen?
ich glaube sie meinen einstellen

Ach, sowas passiert in den USA nicht?

Und Homosexuelle sind in den USA gleichgestellt?

Bessere Anti-Diskriminierungsgesetze haben sie, das stimmt.

Dafür eventuell schlechtere Resozialisierungsmaßnahmen?

Also zwischen der Diskriminierung wegen der sexuellen Vorliebe (oder der "Rasse") und der Diskriminierung wegen begangener Verbrechen ist schon mal ein gewisser Unterschied.

Der/Die Ami und der Sex!

Keine Anhung wie sich die vermehren, vermutlich nur im Dunkeln und mit Beichte-Danach...

Warum gibts keine Meldepflicht für andere Verbrechen, wie Betrug, Heiratsschwindel oder Gewalt in der Familie! Lesser-Crime, oder zuwenig Sexappeal?

Im Amistan steigt übrigens kein Mann mehr in einen Aufzug, wenn eine Frau schon alleine drinnsteht -
zu teuer!

In Japan fahren alle Männer, und die es noch werden möchten, mit den Händen in der Luft -
Deowerbung?

'Das Gesetz ist das erste dieser Art in den USA.'

tja, das haben sich die amis von uns abgeschaut - damals wars ein stern, den man auf die kleidung nähen musste...
wehret den anfängen!

ja, das kann ein Problem werden

für Euch Sexualstraftäter...

Interessant... Sind 7 2 8 3 9 4 8 und 7 die Alter deiner Kinderopfer die du im Keller hast?

lol und wenn man keinen fb-account besitzt - melden die behörden einen selbst an...möcht jetzt nicht unbedingt eine lanze brechen für die täter, aber solche aktionen sind das beste kennzeichen für diktaturen...

mfg

die Besten Zeichen für eine Diktatur sind Schein-Regierungen bei denen öffentlich nichts weiter geht, aber unter der Hand nach und nach langsam der Bürger an neue Gesetze/Themen/Bestimmungen herangeführt wird. Vorratsdatenspeicherung... als Beispiel ...
Es wundert mich ehrlich gsagt immer noch das die Gschichtn mitn Mensdorf und Konsorten an die Öffentlichkeit kommen is... irgendeinen Grund werdens scho ghabt habn das des machn...

bin ich dann

bald als Sexualstraftäter abgestempelt, weil ich nicht auf Facebook bin? ;-)

Ich glaube hier im Forum gibt es

einige Mißverständnisse, da der Artikel auch derart ungenau geschrieben ist, dass durchaus Potential zur Interpretation existiert.

Ich verstehe es so dass Hr. S. Exualstraftäter sich nicht "auf Facebook" outen muss, sondern sich "bei Facebook" outen muss, soll heissen, er muss Facebook (die Firma) informieren dass er verurteilt wurde, er muss es aber nicht auf seiner Seite posten.

Nun kann Facebook seinen Account deaktivieren (AGBs oder so). Trotzdem wird niemande wissen warum der Account weg / gesperrt ist.

Das was hier viele glauben ist, dass sich ein Verurteilter selber auf Facebook outen muss, also quasi selber an den Pranger stellen muss.

Das glaube ich aber nicht (wenngleich ich es gut finden würde).

???

"Ich glaube hier im Forum gibt es einige Mißverständnisse,"

"Ich verstehe es so dass"

was jetzt? hast du detail info? dann rüber damit - wenn nicht, dann ist das keine bessere oder schlechtere spekulation wie von jedem anderen...

http://xkcd.com/386/

"Das was hier viele glauben ist, dass sich ein Verurteilter selber auf Facebook outen muss, also quasi selber an den Pranger stellen muss."

Ja, so kommt es im Text auch rüber.
Aber egal, es ist prinzipiell eine erschreckende Gesetzessprechung, die Menschen zwingt, einem privaten Konzern solche Informationen zur Verfügung zu stellen.

solange die Gesetzsprechung einen nicht dazu zwingt ein Produkt eines privaten Konzerns zu nutzen...

Da halte ich "halb-öffentliche" Konzerne für bedenklicher. Und ganz zu schweigen vom KSV.

nein

es geht wirklich darum, auf seiner profilseite über sein verbrechen zu informieren.

" [..]shall include in his profile for the networking website an indication that he is a sex offender [..]and shall include notice of the crime for which he was convicted[..]"

Gruseliges Gesetz auf der einen Seite, schon klar,

aber andererseits geht es den Amerikanern eben nicht um den "Pranger", sondern um den Schutz derer, die im Umfeld des Verbrechers leben. Ob das das richtige Mittel ist, weiß ich nicht. Andererseits weiß ich auch nicht, vor wem ich mich mehr fürchten sollte: Vor den kriminellen Vergewaltigern, vor den Machern dieses Gesetzes oder vor denen, die Vergewaltigung als "Systemnonkonformismus" bezeichnen, wie der Poster unten.

das einzige was passiert ist die gefährdung des (ehemaligen) sexualstraftäters durch selbstjustiz übereifriger bürger.
im übrigen ist es so, dass ein straftäter (egal welcher art) nach ableisten der strafe im normalfall die schuld an der gesellschaft abgeleistet hat und ein halbwegs normales leben führen können sollte, was zumeist eh schon verunmöglicht wird.
wenn man allerdings zu der auffassung gelangt, dass nach einer vergewaltigung 6 monate haft keine ausreichende strafe zur schuldbegleichung darstellen (ich würde zu dieser aufassung gelangen ...), dann muss man eben den strafrahmen erhöhen.
ein verlängern der diskrimierung über die eigentliche bestrafung hinaus ist mehr als bedenklich.

Also die "Umgebung" schützen?
Dann besteigt der den nächsten Zug in eine andere Stadt, und schon ist er keine Gefahr für die "Umgebung". Also wenn er auf Fejsbuk ist, wird er nirgendwo auf seine "Umgebung" Pinkeln?

ich erinnere mich an einen artikel über

einige bezirke ich glaube in florida und texas von vor 2 jahren in dem berichtet wurde, dass dort sämtliche von den lokalen police depts oder den sherriffs festgenommenen (vom schnellfahrer aufwärts) unabhängig davon, ob danach eine verurteilung erfolgt oder nicht, auf webseiten bloßgestellt werden.

bei den sexualstraftätern kann ich den gedanken ja irgendwie nachvollziehen die bevölkerung zu warnen, aber das problem ist, dass die niemals mehr ein normales leben führen können, trotz verbüßter strafe.

www.nsopw.gov/

noch ein problem ist, dass da wirklich jeder noch so geringfügige mist eingetragen wird...
hab das mal interessehalber für die adressen von freunden von mir versucht, da hagelt es treffer...

ich weiß nicht mehr in welchem film das auf die schippe genommen wurde, aber es kam der realität erschreckend nahe...
eine komödie wars und einer der hauptdarsteller hatte ein mehr oder weniger ruiniertes leben, weil er in der nacht im suff im freien uriniert hat, und aufgrund der dunkelheit nicht erkennen konnte, dass er sich auf einem spielplatz befindet.

er wurde erwischt und hat in der datenbank einen eintrag bekommen, weil er sich auf einem kinderspielplatz öffentlich entblößt hat...

naja das oder auch die Opfer jener Verbrecher werden das wohl auch nicht können...

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 248
1 2 3 4 5 6

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.