Kassai "enttäuscht" über seine Entscheidung

...fallen auch Tore bzw. werden noch viel mehr Tore verhindert.

So ist das nun mal. Deshalb werden beim Abseits noch lange keine Änderungen verlangt.
So ist das nun mal. Bei sehr knappen Entscheidungen kann es manchmal zu Irrtümern kommen.

"Allerdings hätte auch das gegebene Tor mit Sicherheit große Diskussionen nach sich gezogen, war dem Abschluss doch eine klare Abseitsstellung vorausgegangen."

"Hätte das Tor fälschlicherweise gezählt, hätte es allein weder am Ausscheiden des Gastgebers noch am Gruppensieg von England etwas geändert."

Wer Torraub sagt, muss auch Abseits sagen! Aber das ist sicher ein Phänomen von "selektiver Wahrnehmung"

Dem "geklauten" Tor ging aber eine glasklare Abseitsstellung voraus. Davon spricht niemand? Es ist wirklich peinlich wie sich Leute immer auf jemanden ausreden wenn sie es einfach nicht schaffen. Danke dass es Schiris gibt!

was sagt Femen zum Torklau?

Brust heraus...!

.

Bis zu diesem Spiel pfiffen die Referees allesamt exzellent.
Doch diese Partie war tendenziös, wie er gegen den Gastgeber pfiff. Nicht nur die aberkennung eines reguären Tores, auch zwei Elfmeter hätte er der Ukraine zugestehen können (und einen den Engländern).

Die Ukraine hat jedenfalls der Schiri rausgeworfen, nicht die Kicker. Spielt doch auch bei dieser EM die Politik rein? Nur weil sich Politiker kaum vordergründig inszenieren, heisst das nicht, dass sie nicht doch tätig sind.

... auch der im Eröffnungsspiel?

Naja, so viele Abseitsstellungen die eigentlich zu gunsten des Angreifers ausfallen hätten müssen (selbe Höhe) hab ich vorher noch nie gesehen....

*zittrige naive Stimme* A.. aa.. Aber die UEFA hat doch gesagt sie haben extra Seminare abgehalten um eben ddas zu verhinderrrrn

Das Spiel war nicht tendenziös geleitet worden. Kassai hat meiner Meinung nach nicht schlecht gepfiffen. Er konnte ja gar nicht erkennen, aus seiner Position heraus, ob der Ball hinter der Linie war und musste sich auf seinen Mann an der Linie verlassen. Wenn jemand ein Spiel bislang nicht gut geleitet hat, war das leider der Stark, aus deutscher Sicht. Ich saß beim Spiel öfter mit hochrotem Kopf vor dem TV und dachte mir, das könne nicht wahr sein. Ich möchte ihm und seinem Team jetzt keine Absicht unterstellen, aber der hatte an dem Abend entweder keine Lust genau hinzusehen oder er ist einfach nur ein arrogantes "Liebling"*.

* Wort wurde ersetzt, da ansonsten beleidigend.

Naja in den 1000 Spielen, wie oft hat da der 5. Mann überhaupt iwas zum Spiel beigetragen?

Allein bei der EM jetzt, wieviel Elmeterfehlentscheidungen gabs die eig. der 5. Mann auch sehen müsste?

Solche Situationen wie gegen die Ukraine, Ball hinter Torlinie, kam wie oft vor in den 1000 Spielen?

Es war abseits, warum wird darüber überhaupt diskutiert?

wenn wer Kassai korrumpiert hat, dann ja offensichtlich die Ukraine...jetxt haben sie ein super thema um vom ganzen Sumpf inihrem Land abzulenken

Wieso posten Sie überhaupt, wenn sie zum Thema nichts beitragen können?

zuerst das Handspiel von Alaba und der Elfmeter im Halbfinale CL, dann jetzt das Abseits nicht gepfiffen das zu diesem Tor führte, dann das Tor nicht gegeben ... wieviele Fehler benötigt es noch bis dieser Herr aus dem Verkehr gezogen wird? zurück in die Regionalliga!

war es etwa kein handspiel von alaba?
nur weil endlich wieder einmal ein österreicher im cl-finale hätte spielen können und sie enttäuscht sind das es nicht so war ist das jetzt kein grund den schiri dafür verantwortlich zu machen das der spieler eine karte kassiert.

das nicht, aber zb auch bei der EM wurden ähnliche Handspiele nicht gepfiffen, glaub einem Schweden ist im Fallen etwas ähnliches passiert. Kein Pfiff.

können die Ukrainer dafür dankbar sein. Jetzt können sie sich noch die nächsten 100 Jahre einreden, dass sie ohne Schiri-Fehler Europameister geworden wären

Naja, Kassai selbst kann ja eigentlich weder für die Abseitsentscheidung, noch für Torrichterfehlentscheidung irgendetwas. Beides Dinge, bei denen man sich auf Assistenten verlassen muss, wenn man das Stellungsspiel genauer betrachtet.

der kostet mich eine stange geld...

...der ein Spiel mitentscheidet und der mit einer Technik die es seit vielen Jahren gibt zu 100% zu vermeiden wäre...
...ist genau ein Fehler zu viel und eigentlich nicht zu tolerieren.
Weil nämlich völlig vermeidbar!!!!

Zumindest in einer Welt ausserhalb der Traum-Funktionärswelt im Fußball.

das menschliche auge ist einfach nicht in der lage, in all den spielsituationen die dinge zu sehen, wie sie wirklich sind. im falle von abseits/nicht abseits müsste jemand schielen .... außerdem spielen sich die dinge innerhalb von sekunden ab. wenn oft anhand der zeitlupe nicht immer zweifelsfrei das eine oder andere erkannt werden kann, wie soll es dann das menschliche auge können. ist völlig unmöglich.

gerade der sich drehende ball und sein zweifärbigkeit sind da eine hilfe...

.. aber Sie haben keine Ahnung wie schnell das geht, und wie sich auch ein Adlerauge wie Sie sich irren kann.