Breivik: Anschläge "barbarisch, aber notwendig"

Wenn der Name des norwegische Nazikollaborateurs Quisling - norwegischer Ministerpräsident während der deutschen Besatzung - ein Synonym für verräterische politische Kollaboration mit Verbrechern wurde, ist der Name des norwegischen Ministerpräsidenten Stoltenberg ein Synonym für politische Anständigkeit, Toleranz und Humanismus. Danke, Norwegen!

wenn er unzurechnungsfähig sein sollte, dann ist ja ganz nazi deutschland unzurechnungsfähig gewesen... ? idiotische justiz.

diesen Begriff kann man in der WIKIPEDIA nachlesen. Aus meiner Sicht wurde der Fehler gemacht, daß sein Name weltweit bekannt wurde und daher in die Geschichte eingeht. Das hätte man vermeiden sollen, somit hat er eines seiner Ziele erreicht: weltweite Bekanntheit seines Namens/Person.

Na ja, berühmt, aber als was denn?

Ja eben nicht als der aufrechte, mutige, sich selbst gegenüber harte "Tempelritter", der das Abendland verteidigt hat - sondern als schwer gestörter, brutaler und zugleich sich selbst betreffend äußerst wehleidiger Mensch, der sich in seinem Kopf (ob er es noch steuern konnte oder nicht, darüber streiten sich ja die Experten) eine bizarre Welt, irgendwie an Ritterromane für Kinder angelehnt, zurechtgezimmert hatte.

So wollte er ja nun wohl nicht gerade in Erinnerung bleiben - und merkt vielleicht gar nicht mal, daß er es, egal, ob nun der Diagnose eine Psychose gefolgt wird oder nicht, in jedem Falle tut.

jedoch meinte ich, ist die Gefahr eines Nachahmungstäters (dessen Psyche und Beweggründe wir nicht kennen) eher gegeben um dadurch "Berühmtheit" zu erlangen.

irgendwie "mysteriös" geblieben wäre, für bedeutsamer. So mancher "normale" Rechtsextreme teilt ja wohl einige seiner Zielsetzungen und hätte sich sonst darin bestätigt gefühlt, daß hier "etwas unterdrückt wird", da ein "Kampf für die Sache" von "der Politik", oder was auch immer in Verschwörungstheorien gerne bemüht wird, unterdrückt würde. Jetzt, nach der im Prozeß erfolgten Bloßstellung der Gestörtheit Breiviks, ist der Drang, ähnlich zu enden, vielleicht etwas gebannt.

Sicher, es mag echte Psychopathen geben, die das dennoch motiviert. Ob die das aber alles auch so planen könnten? Hoffen wir mal, daß es nicht so ist - oder daß das Umfeld jetzt hellhöriger reagierte.

Außerdem: Rechtsstaatlicherseits gab es doch gar keine Alternative...

Mmn. ist B. 100% geisteskrank...damit will ich aber nicht beurteilen ob Haft oder Geschlossene geeigneter sind.

Aber wäre er gesund i.S.v. rational, human denkend würde er nun berechnend Reue zeigen und gleichzeitig um eine Einweisung kämpfen: Da hat er die Chance mit gutem Schauspiel in viell. 20 Jahren raus zukommen.
Er ist jedoch mit seiner Show wirklich daran interessiert sein verqueres Weltbild zu erklären und sich als Märtyrer zu positionieren, weil er offenbar wirklich glaubt dass er das notwendig richtige getan zu haben, anstatt die Strafe für ihn zu optimieren.

....er stellt sein Wohl unter die Sache -> hat also sein Weltbild 100% verinnerlicht und ist somit kein funktionierender Mensch mehr

"Freispruch" wegen Notstands... ich denke, der werte Herr ist sich nicht ganz bewußt, was ihm nach einem Freispruch blühen würde...

... wenn man über 60 Jusos tötet, darf man schnurstracks in den Himmel auffahren?

Zurechnungsfähig? Ja
Geisteskrank? Ja

Das eine schließt nicht das andere aus. Gibt es in Norwegen nicht den Begriff des "geistig abnormen Rechtsbrechers"?

die art und weise wie sein fall verhandelt wird, stilisiert ihn erst recht zum helden für ebenso abartige menschen.
er verhöhnt nicht nur die opfer sondern auch die demokratischen gesetzte des landes in dem er lebt. er hat seinen opfern nicht nur das leben genommen, sondern sie auch jeglicher menschenrechte u. würde beraubt, während seine geachtet und respektiert wird. ausnahmegesetze für ausnahmetäter. ein gerichtsverfahren ohne öffentliche bühne, strenge haftbedingungen bis an sein lebensende.

wird zeit dass er in die zelle gesperrt wird, denn ich kann seine hässliche visage nicht mehr sehen.

Würde man mit den Urteil "unzurechnungsfähig" nicht automatisch alle von rechtsextremen verübte Taten als unzurechnungsfähig und nicht strafbar deklarieren ?

automatisch ist hier gar nichts, da immer jeder einzelfall für sich zu betrachten ist. und da mag es sein, dass vielleicht der eine oder andere nazi oder rechtsextreme geisteskrank ist/war, deswegen muss das auf einen anderen noch lange nicht zutreffen. denn tatsächlich gibt es das böse auch ohne geisteskrankheit.

diesem Verbrecher nach dem Prozess, auf den er ein Recht hatte, für den Rest des Lebens kein öffentliches Forum mehr zu bieten. Keine öffentlichen Statements, keine Interviews, kein gar nichts.

...mit einer seiner letzten Rede hat sich Breivik eindeutig als schwerst psychisch gestoert geoutet.
Lebenslaenglich in die Gummizelle und basta !

der verteidiger dieses monsters sollte sich mal selbst auf seine zurechnungsfähigkeit untersuchen lassen - freispruch - na klar, der b. hat ja nix getan - nur sich verteidigt............

Der Verteidiger fordert den Freispruch, weil sein Mandant das fordert.

Verteidiger schön und gut, aber Herrn Breivik einen Notstand zugestehen und dass er die Opfer gezielt politisch ausgesucht hat und auf eine milde Strafe plädieren ist angesichts der 77 Toten schon grenzwertig.Der ist ja fast so abartig wie der Angeklagte

es macht doch gar keinen sinn, auf den verteidiger hinzuhauen. der entledigt sich der misslichen aufgabe, die ihm dazugefallen ist, ohnehin bestmöglich, indem er es offenbar so formuliert, dass b. selbst dieses und jenes sagt und er als sein vert. das wiedergeben MUSS. außerdem spricht er selbst vom zynismus des b. viel weiter kann er ja fast nicht gehen, um seine aufgabe doch formal noch zu erfüllen und trotzdem erkennen zu lassen, dass er absolut nicht konform geht mit seinem mandanten.

Der hat jahrelang alleine auf seiner Farm gessesen. Ich nehm ihm den Notstand ab ;-)

In seinem Maniquatsch ist viel von verderblichen Einflüssen des Fernsehens und der Massenmedien auf die Sexualität der norwegischen Frau die Rede. Da hat er offenbar ein paar Probleme im intimen Bereich.

Gestern im Standard Video fordre der Anwalt sogar einen Freispruch wegen Notwehr