Puls 4 muss 15.000 Euro Entschädigung zahlen

21. Juni 2012, 18:34

Wien - Das Urteil ist rechtskräftig: Puls 4 muss Oliver Daniel Dikas 15. 000 Euro Entschädigung wegen übler Nachrede zahlen, weil der Sender den Kläger in einer Crime-Doku aus der Reihe "Österreichs schockierendste Verbrechen" als möglichen Täter und Verdächtigen dargestellt hatte. (red, DER STANDARD, 22.6.2012)

Kommentar posten
12 Postings
Puls 4 und Konsorten

gehören weitaus höher bestraft. In den USA bekäme der seriöse deutsche Journalist Oliver Daniel Dikas mehrere Millionen US Dollar zugesprochen, in Österreich sind es vergleichsweise Almosen.

Die renommierte Tageszeitung "Der Standard" berichtet in der morgen erscheinenden Print Ausgabe über den spektakulärsten Mordprozess der letzten Jahre. Der angesehene deutsche Journalist, gebürtiger Frankfurter, setzte sich gegen den österreichischen Sender Puls 4 durch, wo eine Redakteurin namens Gerda Wanjek-Bauer (alias Clara Wanjek) eine Schmutzkampagne gegen ihn führte und ihn in einer Doku als möglichen Mörder erscheinen ließ, obwohl er nur Zeuge war. Die Quittung für diese schäbige Verhalten von Puls 4 und Gerda Wanjek-Bauer: 15.000 € Entschädigung, Urteilsveröffentlichung und Prozesskostenersatz. Rechtsanwalt Markus Boesch hatte nicht die geringste Chance gegen die Argumente des überlegenen deutschen Journalisten. 1:0 f. Deutschland

Für das Programm müsste der Sender täglich 1 Mio € Entschädigung

zahlen ;-)

?

wer ist dieser berühmte deutsche journalist? für welches medium arbeitet er? print oder tv? welche skandale hat er schon aufgedeckt? weiß das hier irgendwer? ich habe leider noch nie von dem mann gehört.

vielleicht hat er den watergate skandal aufgedeckt:-)

bitte ernst gemeinte antworten

ich meinte meine fragen ernst. ich wollte wirklich wissen, wer dieser berühmte journalist ist. habe ihn mittlerweile gegoogelt, finde aber keine berichte von ihm bzw. keinen hinweis, für welches medium er arbeitet. darum nehme ich an, dass er seine aufdeckerstorys unter einem pseudonym herausgibt. hoffentlich ist es ihm nicht unangenehm, wenn nun sein name öffentlich genannt wird. damit wäre seine legende dahin und er könnte niemals mehr anonym recherchieren.

meinen SIE das wirklich ernst was sie da schreiben?

entschuldigung

ich habe mich verschätzt (siehe posting ganz oben).

ich sehe SIE haben KEINE ahnung

vom echten journalismus. ich gehe davon aus, dass der berühmte oliver daniel dikas (der, dessen bin ich mir nach nunmehrigen von mir persönlich durchgeführten hintergrundrecherchen sicher, aus nachvollziehbaren gründen unter einem pseudonym arbeitet) seinen beruf von der pieke auf gelernt hat. vielleicht hat herr daniel oliver dikas bei seinen undercover-recherchen bin laden verfolgt oder sizilianische mafia-bosse gejagt und sich ergo den entsetzlichsten gefahren ausgesetzt. ergo finde ich es sehr befremdend, wenn SIE, herr huber, es sich erlauben, sich über mich und damit auch über einen so bedeutenden journalisten wie herrn dikas lustig zu machen. mit ihnen kommuniziere ich nicht mehr.

Ich vermute, dass Ihre Antwort wohl auf das Posting

von Nouira Awasnsn gemeint war ;-)

sorry, hab mich verdrückt.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.