Weltraumteleskop soll auf die "dunkle Seite" des Universums blicken

ESA .... die dunkle Seite der Macht ist sie!!^^

…NASA findet "Mickey Mouse" auf dem Merkur:

https://secure.flickr.com/photos/gs... hotostream

Nachdem der Pluto als Planet ja leider beamtenmäßig abhandengekommen ist, eine willkomene Bereicherung!

Materie, sichtbare und dunkle, bremst die Ausdehnung des Universums seit dem Urknall, dunkle Energie dagegen beschleunigt seit einer Milliarde Jahre. Mittels Gravitationslinsen, das sind Verzerrungen entfernter Galaxien durch die Schwerkraft, wird Materie gewogen. Der Spektrograph misst Geschwindigkeit und damit das Wirken dunkler Energie.

Die Dunkle Materie wird man nie sehen können.

Wir werden NIE fliegen können.
Wir werden NIE wissen, aus was die Sterne bestehen.
etc.

Es gibt unzählige NIE-Aussagen, die inzwischen nur noch albern wirken.

Die Dunkle Materie ist das was man nicht sehen kann. Wenn man sie sehen kann ist es keine Dunkle Materie mehr. Es ist logisch dass man sie nie sehen wird können, daher ist diese NIE-Aussage definitiv richtig.

Albern dagegen wirken all diese Wissenschaftsdödel die irgendwas daherplappern von einem Wissen das garkeines ist weil es tatsächlich nur Annahmen sind - von denen man noch nicht einmal weis wie man sie testen kann.

Dunkle Materie ist *unbekannte Materie*, die sich zur Zeit auf keine Art feststellen lässt als indirekt, durch die Auswirkungen ihrer Schwerkraft.

Mit den Augen ohne technische Hilfsmittel wird man sie natürlich nie sehen können.
Aber die Wissenschaft kennt viele aufregende, fortschrittlichere Arten des Sehens.

Ich bin überzeugt: Wenn es die Dunkle Materie tatsächlich gibt, dann wird man sie irgendwann auf irgendeine Art sehen können.
Vielleicht durch Sichtbarmachung des Gravitions?

die wissenschaftsdödel sagen eigentlich nie, dass sie was wissen, nur, dass sie etwas vermutlich etwas genauer oder treffender beschreiben können als vorher – dass sie was wüssten, wird ihnen immer von den echten dödeln in den mund gelegt.

indirekt jedoch schon!
aufgrund der gravitation kann man dunkle materie "sehen"
a) bewegungen von objekten verhalten sich "anders" (können nicht mit materie alleine beschrieben werden) -> grund warum dunkle materie postuliert wird
b) licht wird aufgrund der gravitation von dunkler materie umgelenkt (so wie bei schwarzen löchern)

gluonen kann man auch nicht "sehen" sie existieren jedoch.
"sehen" ist immer relativ. würden sie nur den optischen teil nehmen würde es auch keine atome geben...

Das Gehirn füllt die Lücke auf, man "sieht" also auch am blinden Fleck -- denkt man, solange man es nicht besser weis.

manche Leute haben zwei Augen

Mit welchem davon kann man die dunkle Materie sehen?

Naheliegender wäre die Frage: mit welchem davon sieht man die Lücke vom blinden Fleck. Antwort: mit dem anderen.

und was weis man wenn man es besser weis?

Dann weis mann dass es nur ein Hilfsmittel ist, das die Ursache optische Täuschungen sein kann.

Teil unseres Universums wäre...

ich befürchte ihr kommentar ist sinnfrei und sinnlos...

Nicht unbedingt. Unter gewissen Umständen ist es vorstellbar dass benachbarte Universen auf unser Universum einwirken (und umgekehrt).

sie meinen also dass die dunkle materie der einfluss von paralleluniversen ist?

naja da gibt es einfaches gegenargument:
simple is beautiful.

ein großteil der physik beruht auf diesem satz und hat damit recht.
dunkle materie in unserem universum ist "einfacher" und schöner als der einfluss von anderen universen. (passt auch besser aus symetriegründen)

wenn der "schönste" ansatz dann falsch liegt können wir gerne mit paralleluniversen weitermachen ;)

im Reich der Hypothese. Denn so wirklich bewiesen ist noch gar nichts. Es gibt unterschiedliche Erklärungsversuche, mehr nicht.

Ich persönlich freu mich schon drauf, wenn Voy 1 + 2 unser Sonnensystem verlassen und den Kopf einer riesigen Schildkröte entdecken ...

natürlich sind das alles nur hypothesen :)

nur muss man auch sich für eine richtung entscheiden in der man forscht.
da gilt eben das prizip was "einfacher" "schöner" und am "wahrscheinlichsten" ist. natürlich sind die anderen hypothesen nicht falsch aber eher eben unwahrscheinlicher. und derzeit hat die dunkle materie die oberhand.

ich tippe noch immer auf eine pyramide aus elefanten :D

Nicht am wahrscheinlichsten, sondern am einfachsten für die Wissenschaft.

So groß ist der Unterschied nicht, zwischen Wissenschaftlern und EURO-Politikern.

nur ist eben die schönste theorie auch meist die einfachste und wahrscheinlichste.

das hat nichts mit faulheit oder politik zu tun, sondern mit dem grundgedanken dass die natur eine gewisse schönheit hat, sei es jetzt eine blume oder die naturgesetze die in einer wunderschönen symphonie miteinander in beziehung stehen.

für viele mögen diese formeln abschreckend wirken, aber als physiker sieht man die schönheit und einfachheit darin.

warum sollte man also als erstes mit der theorie von paralleluniversen anfangen (mit hässlichen konsequenzen für die derzeitige "symphonie") wenn dunkle materie viel besser "passt".

also weder ignoranz noch faulheit treibt die forschung voran wenn es um dunkle materie geht.

PS: manche Menschen finden Schlangen, Spinnen und Scheisse nicht schön. Sind das unnatürliche Phänomene, oder wie reden Sie sich da jetzt raus?

Ich meine ja, was Sie sich da einbilden ist rein subjektives Blabla, mit viel Nostalgik versehen.

Die Rituale der Religion sind übrigens auch sehr schön, und die Symphonie der Engel - nur Frevler und Kulturverachter können den ewigen Wahrheitsgehalt dieser Werke anzweifeln!