Zweitwohnsitzer vertrei­ben Gmundner - Probleme auch am Attersee

dass mit einer derartigen Abgabe das Ziel, die Zahl der Hauptwohnsitze zu erhöhen, erreicht werden könne. "Bei uns gibt es so gut wie keine freien Grundstücke", sagt er. Daher habe sich die Stadt zu einer verdichteten Wohnbauweise entschieden. Er wolle die "Wohnungsbaugesellschaften an die Kandare nehmen".

Und wie war das mit dem Seebahnhof? Da war die Gemeindeführung ja nicht gerade zimperlich, auf eine unappetritliche Art und Weise durch Beseitigung eines Denkmals Platz für Neubauten zu schaffen, die ebenso gut anderswo gebaut werden konnten. Also Grund in Hülle und Fülle - bei barbarischer Vorgangsweise?!

Wenn man jedes "Denkmal" schützt, dann werden nie irgendwie neue "Denkmäler" entstehen...

Finden Sie diesen Bahnhof ernsthaft derart schön, dass man ihn für die Ewigkeit konservieren muss?
http://members.a1.net/elob/enzy... _seebf.jpg

sondern der Einmaligkeit/Seltenheit und des historischen, künstlerischen oder kulturellen Zeugnisses eines Denkmals. Er ist weltweit als ein kulturelles MUSS der gesamten Weltbevölkerung definiert, weshalb es mir nicht zusteht, ihn zu kritisieren. Seine österreichische Ausfordmung ist zudem im Vergleich zu anderen Kulturnationen so mickrig, dass der Gesetzesvollzug in dem Augenblick, indem die Sache in politisches Fahrwasser gerät, den Bach hinuntergeschwemmt wird (dafür gibt es unzählige Beispiele von eklatantem Rechtsbruch). Leider verbeisst sich ein Denkmalamt, das von der ihm übergeordneten Politik so arg und oft frustriert wird, dann in Kleinkriege, in denen es wenigstens eine Chance hat, dem gesetz Genüge zu leisten.

Das ist ein 0815-Bahnhof gewesen...da gab's immer wieder so Designs für Bahnhöfe und die wurden dann mehrmals umgesetzt...

Hier 3 Beispiele aus dem Salzkammergut, Bad Goisern Jodschwefelbad, Traunkirchen und Altmünster...vor allem rund um die Fenster quasi ident...
http://upload.wikimedia.org/wikipedia... felbad.jpg
http://images.wikia.com/eisenbahn... irchen.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia... Cnster.JPG

im Gebiet der ehemaligen Monarchie für die Spitzhacke freigeben. Beim Seebahnhof geschah dies übrigens für einen Neubau, der dort und nur dort vorgesehen werden konnte und für den, kaum dass der Bahnhof weg war, ein ganz anderer Standort gefunden wurde. War der Abriss Mutwille?

Der Vergleich zwischen einem Opernhaus wie dem Burgtheater oder der Staatsoper mit einem kaum benützten Bahnhof hinkt aber gewaltig...

Ich habe nicht Bahnhof mit Opernhaus verglichen,
sondern die Stichhaltigkeit einer Begründung für den Abriss denkmalgeschützter Bauwerke. Ich glaube, das ist schon ziemlich klar zum Ausdruck gekommen. Bin ich da absichtlich "missverstanden" worden oder war das so schwierig zu verstehen?

Abgaben auf Zweitwohnsitze: http://www.nzz.ch/aktuell/s... 1.17267701

Die Gier der Einheimischen hat die Preise verdorben!

Ich wette, die "Sommerfrischler" und Zweitwohnsitzer hätten sicher ihre Immobilien billiger auch gekauft.

... ich fürchte aber nur "unfreiwillig gut".

Seit wann sind hohe Preise verdorbene Preise?

Was hindert das Land, enstprechende grundverkehrsrechtliche Regelungen zu treffen, die Nebenwohnsitze nicht zulassen?

dass sie damit viel geld verlieren?

seltsam das alle so sehnsucht
nach den freiheiten der
udssr
haben
ein vom staat verordneter wohnsitz

zweit und mehrwohnsitze spülten über jahrzehnte geld in die gemeinden
ein geld das diese gern genommen
lokale bauträger wurden mit aufträgen versorgt und an wiederwahl interessierte bürgermeisterInnen waren großzügig mit baurechtsverhandlungen und grundstückswidmungen
und gmunden ist schon seit mehr als 100 jahre ein "sauteures" pflaster und der attersee eine lieblingsdestination für das "kleine" große geld- großartig für freizeitsportler und net so saukalt wie der wolfgangsee füe die kaisertreuen ;-)

Lustig, wie die Bewohner hier so tun, als würden sie von "den bösen Städtern!" enteignet, vertrieben gar! werden...das Gegenteil ist der Fall.

Jahrzehntelang war es der Gemeinde und ihren Bewohnern ganz recht wenn Grund gekauft wurde...das brachte Moneten. Jetzt kommt man drauf "ja dann is man ja gar nimma unta sich!" und wird untergriffig.

SSKM

Ist eh auch im Artikel erklärt, letztlich hat die Gemeinde langfristig von den Zweitwohnsitzern nur wenig. Die immer weiter fortgeschrittene Zersiedelung führte zu einer immer teureren Infrastruktur, die heute teilweise bereits unleistbar wird. Ein gewisses Maß an Zweitwohnsitzern ist durchaus bewältigbar, aber ab einer gewissen Quote passt es einfach nicht mehr.

Natürlich darf man die Schuld nicht den Zweitwohnsitzern geben, da gehören schon mehrere Seiten dazu. Aber es muss halt gegengesteuert werden, in vielen Gemeinden wohl sehr spät! Nicht reagieren ist auch keine Lösung.

Ist doch klar: die erste Zweitwohnsitzerwelle waren die Leute mit politischer Protektion (oder Käufer von Leuten mit politischer Protektion), also Privilegierte. Es ist ja immer dasselbe: wenn dann Kreti und Pleti "nachziehen" wollen, dann erfolgt der Aufstand der Privilegierten und, da sie eben privilegiert oder protegiert sind, gibts auch politischen Wind an der Öffentlichkeit.
Und politische Winde stinken halt auch, daher der Vertrauensverlust der politischen Funktionäre.

Wer hat denn die Genehmigungen für die ganzen Zweitwohnsitze erteilt? Wurden die mit Waffengewalt erobert?

Nö, die Gemeinde hat sie genehmigt, weil sie auf die Kohle scharf war. Klar hat man von diesen nicht viel, aber ist es die Schuld von Leuten die sich einen Zweitsitz zulegen wollen, wenn planvolles vorausdenken nunmal nicht zum Repertoire von Österreichischen Provinzpolitikern gehört?

Wenn sie jetzt "gegensteuern" wollen, schön und gut, ist ihr gutes Recht,...aber Gmunden tut so, als läge die Schuld bei den "Zuagreistn!" wenn sie in Wahrheit in der eigenen Gier liegt.

SSKM

Natürlich sind "de Zuagrastn" nicht an allem Schuld. Genausowenig sind die Verkäufer an allem Schuld.
Ich sehe das Ganze als Entwicklung, die irgendwann (jetzt? bald?) an ihre Grenzen stößt. Allerdings kann ich mir im Moment kaum Gegenmaßnahmen vorstellen, bin auch kein Experte! Verbote von Zweitwohnsitzen würden auch nicht funktionieren, da sie immer irgendwie umgangen werden können.

Was vieles besser machen würde, u.a. auch bzgl. der Zweitwohnsitze: die Kluft zwischen Mittelstand und Reich kleiner machen! Einem Modell, dem das gelingt, würde die westlichen Länder auch für die nächste Zeit stabiler machen.

die versuchen panisch von den eigenen Fehlern /Versäumnissen abzulenken. Dabei kommen ihnen auch die Begriffe Zweitwohnsitz (als Objekt) und Zweitwohnsitzer (als Person) durcheinander.

Attersee, Wolfgangsee, Traunsee, überall das Selbe. Das schöne Salzkammergut wird leider zugebaut bis es platzt.

Es wird nicht zugebaut, es wird ausgebaut. Und die Einheimischen die sich dabei keine goldene Nase verdienen haben eben Pech gehabt. Mit etwas Glück dürfen sie in den Gegenden in denen sie einst gewohnt haben als Servicekräfte arbeiten und für ein paar Euro Trinkgeld Männchen machen. C'est la vie.

Ich bin bereits vor 17 Jahren aus Gmunden weggezogen, weil in Gmunden ein gleichwertiges Wohnhaus um mindestens ein Drittel teurer gewesen wäre.

hab a haus in niederösterreich gekauft weil ein ähnliches in wien das 10 bis 20fache gekostet hätt

weshalb wollten sie in gmunden bleiben ?
aus denselben gründen wie andere dort hinziehn und sei es nur zeitweise?

ich kenn landstriche in der exddr da kann man um 20.000€ kleine jagdschlösser erwerben und trotzdem will dort kaum einer einen 1-2-oder 3 wohnsitz haben