Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
New York/München - Adidas hat erneut Ärger wegen vollmundiger Werbeversprechen. In New York hat ein Kunde die US-Tochter des deutschen Sportartikel-Herstellers verklagt, weil er sich von der Werbung für "Barfuß-Schuhe" hinters Licht geführt sieht. Joseph Rocco wirft Adidas vor, die 90 Dollar (71,3 Euro) teuren adiPure-Schuhe würden nicht das Werbeversprechen halten, die Trainingseffizienz zu steigern und die Gefahr von Verletzungen zu reduzieren. Sie seien im Gegenteil sogar für mehr Schäden am Fuß verantwortlich, weil sie im Vergleich zu anderen Schuhen viel weniger gepolstert seien. Rocco will sein Geld zurück und pocht auf eine Entschädigung. Adidas wollte sich nicht zu laufenden Verfahren äußern.
Die Klage richtet sich gegen Adidas America und wurde bei einem Gericht im New Yorker Stadtteil Brooklyn eingereicht. Es ist die erste Klage im Zusammenhang mit Werbung für den adiPure. "Barfuß-Schuhe" mit besonders dünnen Sohlen sind seit längerem ein Trend in der Sportartikel-Branche. Sie sollen natürliches Laufen unterstützen. Zuletzt hatte die US-Tochter Reebok schon wegen irreführender Werbung eine Strafe von 25 Millionen Dollar zahlen müssen. Reebok hatte bei den Kassenschlagern EasyTone und RunTone Angaben zu den gesundheitlichen Vorteilen gemacht, die aus Sicht der US-Handelsaufsicht in Tests nicht zu belegen waren. Adidas ist weiterhin anderer Auffassung, wollte mit dem Vergleich aber einen langwierigen Rechtsstreit aus dem Weg gehen. (APA/Reuters, 19.6.2012)
McCann Melbourne mit Metro Train-Kampagne erfolgreich - Ogilvy Brasil gewinnt bei Promo&Activation, Wieden+Kennedy Amsterdam bei Creative Effectiveness - Kein Löwe für nominierten Stratos-Jump von Ogilvy & Mather bei Direct und Promo&Activation - Gewinner als Download
Vier Shortlistplätze bei Outdoor: DDB Tribal Wien mit McDonald's dreimal nominiert, Ogilvy & Mather mit Stratos-Jump für Reed Messe einmal - Alle Shortlists als Download
Draftfcb-Kreativer Phil Hewson entschied bei den Direct-Löwen mit - Juryvorsitz Tutssel sei sehr gut gelungen, einseitige Jurierung zu vermeiden
Ogilvy & Mather hat mit dem Stratos-Jump für die Reed-Messe Chancen auf Direct- und Promo-&-Activation-Lion - Shortlists zum Download
Rosenberger wechselt von Gesundheitsministerium ins Finanzressort
Der neue TV-Spot für "ToiToiToi" besinnt sich auf das Anglerglück
Kampagne für die neuen Billa Corso-Produkte von Dirnberger de Felice Grüber: "Was wäre das Leben ohne delikate Momente"
Linzer Agentur konzipierte die Kampagne für die Kinderhilfsorganisation
Webvideos zur erotischen Vorgeschichte des aktuellen Römerquelle-Spots
Mit Stratos-Nachbau in Lego für Reed Messe
Beschluss bei der dritten "EU Conference of P.A. Professionals"
Drei Monate vor der deutschen Bundestagswahl
Die Flucht von "Red" und "Yellow" kann multimedial miterlebt werden
RMS kürte die erfolgreichsten Radiospots 2012 - Mit Spots
Gerhard Martinek, Alexander Zelmanovics und Stefan Pagitz bringen die Agentur nach Wien
Top Spot für TV holte Lowe GGK für Palmers - Den "Onward" bekam Tunnel 23 mit Renault
Österreichische Zahnärztekammer startet Informationskampagne
Verbaler Nagel und visueller Hammer: Wer in diesem Wahlkampf nicht in der Menge einfach untergehen will, sollte es wie Arnie machen, empfiehlt Markenstratege Michael Brandtner
"Adidas ist weiterhin anderer Auffassung, wollte mit dem Vergleich aber einen langwierigen Rechtsstreit aus dem Weg gehen."
und wo bitte steht im artikel oder sonst wo im netz irgendwo was von einem Vergleich?
Lest ihr eigentlich Apa-Meldungen durch bevor ihr diese verffentlicht?
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.