Google droht MP3-Konvertierungsseite mit Klage

und ebenso die Umwandlung des videos per realplayer in mp3 und andere Formate ...

So what?

ffmpeg -i youtubevideo.(flv|mp4) -acodec libmp3lame youtubevideo.mp3

Es geht offenbar nicht um die Freiheit der Informationen, sondern um Macht und Gier.
Möglichst viele Informationen von den Benutzer ziehen und diese zu vermarkten -das ist in Ordnung.
Wer allerdings nicht mitmacht, bekommt die dem freundlichen Gesicht abgewandte Seite zu sehen.

Wenn für mich eine Seite das YouTube Video abruft, die Tonspur "mitschneidet" und diese mir als mp3 bereitstellt ist das legal!!!

§ 42. Vervielfältigung zum eigenen und zum privaten Gebrauch

(1) Jedermann darf von einem Werk einzelne Vervielfältigungsstücke auf Papier oder einem ähnlichen Träger zum eigenen Gebrauch herstellen.
(4) Jede natürliche Person darf von einem Werk einzelne Vervielfältigungsstücke auf anderen als den in Abs. 1 genannten Trägern zum privaten Gebrauch und weder für unmittelbare noch mittelbare kommerzielle Zwecke herstellen.

http://www.ris.bka.gv.at/Dokument.... OR40074744

ist eine natürliche Person?

Nein, ein Werkzeug für natürliche Personen.
So wie jede Soft- oder Hardware, die dafür verwendet werden kann.

und danach noch ein oggenc ...

Aber natürlich hat das den Nachteil, daß ich das ganze Video erst einmal herunter­laden muß — dauert schon mal eine halbe Stunde, denn mehr als ein Mbyte pro Minute ist nur dann drin, wenn Weih­nachten und Ostern auf denselben Mittwoch fallen. Dagegen fällt bei der Nutzung dieses Dienstes wohl nur das wesentlich geringere Daten­volumen des MP3 an.

Bei der miesen Tonqualität von YouTube-Videos nachher noch auf OggVorbis konvertieren? Was soll das bringen?

In meinen Augen ist ja schon das Verwenden der Tonspur von YouTube-Videos eine reine Verzweiflungstat. :D

Da gebe ich Ihnen ja recht, aber genau deshalb ist eine Konversion auf ogg/vorbis oder sogar speex praktisch verlustfrei.

Weil ich mir eh die Wiener Philharmonika runterlad, um sie auf meiner 5000-Euro-Onkyo-Anlage anzuhörn :P Wenn ich Quali will, dann geh ich natürlich woanders hin. Aber ums nebenbei bei der Arbeit zu hörn reichts allemal...

...geht Downloaden und Konvertieren in einem Schritt.

Die Qualität der Youtube-Tonspuren ist üblicherweise schlecht. Bei MP4 kommen bloß Videos, die in HD-Qualität angeboten werden in den Bereich, wo man darüber nachdenken kann, ob die Kodierung transparent sein könnte. Die Tonspur der wenigen auch als WebM verfügbaren Videos ist qualitativ deutlich besser, allerdings kann ich aus Erfahrung nur davon abraten, zwischen verlustbehafteten Formaten zu konvertieren, insbesondere wenn eines davon (hier: das Youtube-Video) schon eine niedrige Bitrate hat.

den webm-audiostream würd ich auch nicht neu kodieren. mit einem demultiplexer für matroska (ich glaub mkvmerge war das) lassen sich webm-streams auftrennen und den ogg vorbis stream dadurch separat abspeichern.

Nun ja so lange ich noch kann nutze ich FreeStudio und Video DownloadHelper (das absolut beste für sowas). Können die eigentlich auch mal, was ankündigen, was bei mir keinen Brechreiz auslöst?
Was glaubt YT eigentlich was es so groß gemacht hat Homesvideos? Es wird wohl irgendein Modell geben wo Downloadstools- und Websites erlaubt/möglich bleiben und YT (und die Plattenfirmen trotzdem zufrieden bleiben).
Tja vor kurzem hat Google noch Behörden wegen solcher Sachen als Zensoren angeprangert und jetzt?

Es war nie erlaubt, von Youtube Videos herunterzuladen. Wer die Youtube APIs nutzt, stimmt den Nutzungsbedingungen zu. Wenn sich der API-Nutzer dann nicht an diese Bedingungen hält, hat Youtube jedes Recht, gegen diese missbräuchliche Nutzung der Schnittstellen vorzugehen. Als Analogie aus dem Alltag: Sie geben ihrer Putzfrau den Haustürschlüssel, damit sie auch putzen kann, wenn sie nicht daheim sind. Natürlich nur unter der Auflage, dass sie nichts klaut. Wenn die Putzfrau aber trotzdem klaut, ist das doch nicht in Ordnung, nur weil sie ihr den Schlüssel gegeben haben, oder?

man kann vids auch downloaden, ohne die API zu verwenden.

Das ist insoferne technisch inkorrekt, als es keinen technischen Unterschied zwischen Download und Ansehen gibt: Der YT-Server überträgt das Dokument zum Rechner des Anwenders, und der tut irgendetwas damit.

Zu sagen „Du darfst es nur ansehen, nicht speichern“ ist meiner Meinung nach etwa so intelligent wie zu sagen „Du darfs es nur mt nacktem und Comanchen-Kriegsbemalung Oberkörper ansehen“.

hm je nach wohnzimmer-stil kann klauen auch eine art von putzen und aufräumen sein.
und sagen sie jetzt nicht, das sei lächerlich.
das ist ein wirtschaftlicher faktor! es gibt genügend grosse (franchise-) firmen, die aufräumen und putzen als klauen bezeichnen, damit essens-spenden verhidnert wird und die ware verdirbt

Und zu Ihren Vergleich (Download=Diebstahl mag ich nicht mehr hören!! Das Video ist ja nicht weg, oder? Ich kann dir aus langer Erfahrung sagen es ist nicht weg. (Ich und andere (allein bei Video DownloadHelper über 7 Mio.) nutzen so was oft seit Jahren und trotzdem sind alle Videos (die nicht gelöscht wurden) auf YT geblieben)): die Putzfrau würde nur mit ihrer Privatkamera von der Wohnung Bilder machen und damit ihr eigenes Zimmer tapezieren. Dagegen hätte ich jetzt weniger.

Einfach eine tolle Seite, die ich meistens täglich nutze. Kann ich wirklich nur weiterempfehlen. Hoffentlich gibt es sie noch lange.

sonst wärs ihnen nicht schon 2 Jahre oder länger egal gewesen ... mir ist´s wurscht! Ich drück am Smartphone im Youtube App einfach auf Download und zieh mir das Video/mp3 in gewünschter Größe und Qualität ...

dann könnts auch ohne Wandler direkt von Youtube downloaden ;)
http://forum.xda-developers.com/showthrea... ?t=1529715

und was soll das bringen? auch dieser app kann der zugriff verboten werden.

Also jetzt bin ich echt mal gespannt wie die üblichen Verdächtigen Google-hier im Forum DAS schönreden wollen...
Jetzt fehlt nur noch Popcorn und Cola :-D