Europa verbittet sich US-Krisenbelehrung

Merkel spielt sich neoliberal und präpotent weiterhin auf als würde ihr persönlich die EU gehören und typischerweise konferriert auch die USA nur mit ihrem Hündchen Deutschland.

Deutsche Banken und deutsche Politiker haben die Missstände mitverursacht; sie haben die neoliberalen Spekulationen und Immobilienmachenschaften (und auch Waffengeschäfte) mitgemacht und z.B. bei Griechenland, welches nie EU-reif war, bewusst jahrelang weggesehen. Verlogen allesamt!

Ohne Verwaltungsreform und Ankurbelung einer Wirtschaft in Griechenland geht gar nichts, und binnen 1 Jahr kann man nicht das ganze bisherige System auf "deutsch" umgestalten. Bisher benützte Deutschland alle Griechenland-Gelder nur, um die eigenen deutschen Banken zu bezahlen! Nutzen?

[...] Sie legten die offiziellen Websites des G-20-Gipfels im mexikanischen Los Cabos lahm [...]
Dafür muss man ihnen dankbar sein (den Hackern nämlich). Das verschonte die Welt auf Stunden von den offiziösen "Stellungnahmen" und "Informationen".
Ein Segen, wenn die Beschönigungsmaschinerie einmal schweigt! :-)

Aber vielleicht kommen ja noch Maßnahmen wie zum Beispiel Milliardenklagen gegen die Ratingagenturen oder die Helfer bei den Griechenlandbilanzfälschungen

von dem guten geschäft wissen und will griechenland einen mörderischen sparkurs aufzwingen. aber wer spart, gibt kein geld aus, die wirtschaft griechenlands bricht zusammen und damit vielleicht der ganze euro-raum und vielleicht drückt das auf mehrere jahre die ganze weltwirtschaft.

daran zeigt sich, dass die eu niemals ein soziales, wirtschaftliches gemeinschaftsprojekt war, sondern dass es hier immer um beinharte wirtschaftsinteressen der einzelnen nationalstaaten ging. wäre es anders, würde man, wie in einer gemeinschaft üblich, anderen helfen.

diese nationalistische eigeninteressen u.a. deutschlands haben dem projekt eu den todesstoss versetzt und nur geschadet. das merken selbst die "ach so pösen, pösen" kapitalistischen usa...

Weiß nicht, ob sie "so gut davon gelebt haben". Sie haben (wie übrigens viele andere Länder in der EU, die sich genauso Opportunistisch verhalten haben - schon komisch, dass immer nur D erwähnt wird) viele Waren exportiert und halten nun wertlose Wertpapiere in den Händen.
Würden sie in so einer Situation noch Geld nachschießen?

Und das wirklich Unanständige an der ganzen Situation ist, dass die runtergewirtschafteten Staaten dann durch billige Propaganda zu Sündenböcken gestempelt werden und die breite Masse klatscht Beifall.

Das hat erstens mit Solidarität nichts zu tun, zweitens aber sehe ich hier auch ein riesen Defizit in Punkto Anstand und Ehrlichkeit der eigenen Bevölkerung gegenüber.

Die EU mag sich vielleicht übernommen haben, das liegt/lag aber an den enormen Sozialleistungen, die die Mitgliedsstaaten irhrer Bevölkerung gegönnt haben; die bösen USA leisten dahingehend garnichts aud saugen 300 Mio. Bürger aus, damit 20 Mio. Bürger in saus und braus leben können.

Stimmt teilweise selbstverständlich, teilweise aber auch nicht.

Einerseits ist die Umverteilung in der EU wesentlich größer als in den USA - wo ja zB die high schools aus der Grundsteuer eines Bezirks ihr Geld kriegen. Reicher Bezirk=viel Geld für Schule usw.

Andererseits gibt es sowohl Erbschaftssteuer als auch Vermögenssteuer in den USA. Ich kenn da ein Land, das mit Ö anfängt, und wo es beides nicht gibt.

Und die US-Finanzämter kassieren bei jedem Ami auf der Welt, egal, wohin er sich abgesetzt hat.

Während in Ö alle mit großen Augen zuschauen, wie zB die Hauptstadt langsam unleistbar wird, weil eben die Steuersituation Ö für Reiche so attraktiv macht.

Wenn wir hier so weiter machen, dann werden wir den USA immer ähnlicher.

bitte beschäftigen sie sich mit dem thema, vor allem mit dem thema sozialleistungen in der eu.

Sind die Sozialleistungen bei uns vergleichsweise schlechter oder besser als im Rest der Welt ?

Und diese Propagandalüge glauben auch immer weniger Menschen.

http://diepresse.com/home/wirt... t/index.do

ich hab nicht geschrieben, dass deutshland vom euro profitiert hat.

und natürlich haben sie vom euro profitiert. der ist an das konzept d-mark orientiert und das hat deutschland durchgesetzt. dabei ist das bei einer solch großen gemeinschaft, mit solch unterschiedlichen starken und schwachen wirtschaftszonen einfach nur schwachsinn.

Was für einen Unterschied macht es, wie man die Währung ausrichtet? Das Problem, dass man ohne Transfers was zusammen gefasst hat, was nicht zusammen passt, bleibt davon unberührt.
Und Transfers sind halt nicht durchsetzbar, wenn man nicht die Demokratie in vielen Ländern abschaffen möchte.
Bei einer Weichwährung wärs wohl auch nicht groß anders gelaufen.

Meiner Meinung wars egal, ob man sie jetzt nach dem Drachmen oder der D-Mark oder was auch immer ausgerichtet hätte - es hätte keinen Unterschied gemacht.
Es war eher das Problem, über einen so großen und so unterschiedlichen Wirtschaftsraum eine gemeinsame Wahrung einzuführen - das konnte ohne Transfers nicht funktionieren, und diese waren den reichen Ländern halt nicht zu verkaufen. (Warum sollten sie auch?)

Schon interessant (und beängstigend), wie ein Projekt, was zur Integration gedacht war, zu Verachtung, teilweise offenem Hass zwischen den Völkern führt.

sondern die restlichen europäischen banken, denen ausfallssicherheit versprochen wurde. profitiert von diesem geld haben hauptsächlich frankreich und deutschland, die griechen können sich nicht einmal mehr medikamente leisten - so schaut solidarität unter eu-staaten aus. schönes projekt haben wir da.

entweder es ändert sich rasch was, starkes eu-parlament, nationalstaatliche entscheidungen werden in der eu zurückgedrängt oder das wars mit dieser eu. aberdarauf deutet schon alles hin, siehe zuletzt die gesetze zur sperrrung der grenze - das einzige was die europäerInnen von der eu wirklich gehabt haben, was ihnen das gefühl gab "europäerInnen" zu sein und die idio*** nehmen ihnen das auch noch weg.

Genau genommen zahlen WIR ALLE unsere Gelder an deutsche und französische Spekulantenbanken, während uns weisgemacht wird, das Geld ginge nach Griechenland.

Und was ist denn mit GB usw., wo über 300 Mrd. Euro Geld von griechischen Reichen liegt, die sich in den letzten Monaten ins Ausland abgesetzt haben? Wie wäre es mal mit einem Solidaritätsbeitrag DAVON, allein die Zinsen dieser Gelder macht GB-Banken fett...

Neoliberale wie Merkel oder IWF haben aus den Weltwirtschaftskrisen ab 1920er nichts gelernt, die Sparkurse der Regierung zulasten von Volk, Jobs und Kaufkraft (und damit MUK-Betriebe) führten erst recht zur totalen Pleite, sieht man schon bei Spanien, wohin so ein Sparkurs führt: NIRGENDWOHIN. Geld her für Jobs, Kaufkraft => MUK!

Äh, sie haben schon ne Menge Geld gesehen. Erstens mal das Geld für die EU-Strukturhilfe (irgendwas um 120 Mrd, wenn ichs richtig in Erinnerunng habe) und natürlich zweitens das Geld, was sie für ihre Anleihen bekommen haben, die sie ja in den letzten 10 Jahren recht großzügig auf den Markt geworfen haben.

Ich glaube, der zauberhafte Waschsalon sprach von der "Griechenlandhilfe" die dzt. in aller Munde ist - davon ist in Griechenland wahrlich nix angekommen. Sind alles Ausfallsgarantien an die Banken - die sich übernommen hatten (französische Banken die Unmengen Griechenlandanleihen aufgekauft hatten und sich dafür bei den dt. Banken verschuldeten - daher ist die Griechenlandrettung eigentlich eine Bankenrettung und die Deutschen retten ihre eigenen Banken - aber das sagt ihnen niemand. Statt dessen lassen Merkl und Springer zu, dass auf die Griechen gespuckt wird - widerliches Gesocks!)

und die Leut dort ihre Waren selber kaufen können, wird es insgesamt bergab gehen.
Außerdem sollen alle privaten Pensionsfonds verstaatlicht werden, denn nur der Staat kann Pensionen garantieren. Ansonsten wird dieses Geld dem realen Wirtschaftskreislauf entzogen und produziert ein Riesenproblem: Zinserträge = Inflation

Allerdings würde ich die Pensionen deckeln, bei uns max. € 3.000/M, Bundesrat abschaffen, Landesgesetzgebungen auflösen.

Sowohl Versicherungskassen als auch Budget saniert man einzig so: Vollbeschäftigung, faire Löhne (= Kaufkraftsteigerung), möglichst breit gestreuter Wohlstand => blühende Wirtschaft, reicher und sicherer Staat.

Staat, Kassen und Gesellschaft ruiniert man am besten so: Totsparen nach unten, Jobs streichen, prekäre Kurz-Arbeitsverhältnisse, Mini-Löhne (= Kaufkraftvernichtung), nur Interessen der Finanzeliten zählen, Rest der Bevölkerung verarmt => KUM pleite, Kassen pleite, Staat pleite.

Fürs Budget wäre es auch intelligent, mehr zu exportieren als zu importieren, d.h. Produktionen auch nicht ins Ausland verlegen lassen, noch dazu steuerlich subventioniert (!). Sondern (nur) heimische Produktionen stützen, die auch Steuereinnahmen bringen.

Meine Eltern haben den 2. Krieg als Kinder erleben müssen und sie und ihre Gesellschaft ist dank des Marshall-Plans während der 1950-60er Jahre zu einem maßvollen Wohlstand gekommen; damals war der Respekt und die Anerkennung sowie der Konsum exterm pro-amerikanisch; alles was von dort kam war cool und lässig.
50 Jahre später haben sich die Europäer wieder ihrer selbst besonnen, verfügen über High-Tech, gute Infrastrukturen und relativ normale Demokratien. Europa braucht keinen Aufpasser und Lehrer mehr. Europa hat - langfristig - in der Idee der EU endlich zu sich selbst gefunden. Noch ist nichts perfekt.
Sich aber von einer Nation einschüchtern zu lassen, deren Berechtigung sich über die Zahl der Atomwaffen definiert, ist unzulässig.

für die Kinder und Kindeskinder meiner Freunde, dass Europa wieder zu einer Weltmacht wird:
Selbstbewußtsein, Demokratie, respektvolle Politik, vernüftige Sozialstrukturen, Bildung, Menschenrechte, Freiheit und das Recht auf freie Meinungsäußerung, wieder Annäherung von Recht und Gerechtigkeit, vernünftige ökologische Maßnahmen, Entmachtung internationaler Konzerne.
Bei all den vielen Fehlern, die sich in der Struktur der EU und den Mitgliedsländern verstecken und sich vermutlich in den nächsten Generationen beheben lassen werden:
Wer kann mir ein Land nennen, wo es unterm Strich so kommod und easy zugeht wie hier in der EU?
Ich jedenfalls danke wem auch immer, das unfaßbare Glück gehabt zu haben, genau hier geboren worden zu sein.

Stimmt, aber im Moment fürchte ich eher, dass es so ausgeht:

http://www.presseurop.eu/de/conten... innerungen

Oder haben wir vor 2000 nicht nach Griechenland Urlaub fahren können oder nach Italien exportieren?

Und der einzige Vorteil den er wriklich gebracht hat: Verringerung der Transaktionskosten wegen des weggefallenen Wechselkursriskos hat er mittlerweile 1000 mal mehr gekostet durch die ganzen Beihilfen und die trotzdem gestiegene Armut in den Südländern.

Weg mit dem Euro weil er bringt dem Bürger nichts und aufdie Machtgelüste der Politiker brauchen wir keine Rücksicht nehmen, weil wir leben nicht mehr im Mittelalter!

Europa verbittet sich US-Krisenbelehrung.

Europa bzw. Barroso ist möglicherweise verBITTERT. Aber er verBIETET sich eine Krisenbelehrung.

Und bitte: Barroso ist nicht gleich Europa, sondern EU-Kommissionspräsident. Und EU ist auch nicht gleich Europa.

Immer diese verzerrende Darstellung der Realität.