Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
18 Millionen Hektar Fläche sollen wiederaufgeforstet werden.
Rio de Janeiro - Knapp zehn Monate nach der Waldkonferenz "Bonn Challenge" kommt die vereinbarte weltweite Initiative zur Aufforstung in Fahrt. Die USA, der afrikanische Staat Ruanda und Brasilien haben sich zum Wiederaufbau von 18 Millionen Hektar Waldfläche verpflichtet, wie die Weltnaturschutzunion (IUCN) am Montag mitteilte.
Damit seien schon mehr als zehn Prozent des im September 2011 in Bonn vereinbarten Ziels erreicht. Bis 2020 sollen weltweit 150 Millionen Hektar an verlorenen und geschädigten Wäldern wiederaufgeforstet werden. Die IUCN sprach von einer "historischen Ankündigung". (APA, 18.6.2012)
Der Gipfel ist zu Ende, bleiben werden davon nur leere Worte, finden seine Kritiker - selbst Wohlwollende sprechen nur von "guten Ansätzen"
Es fehlte an einer Vision für eine wirklich grüne Kreislaufwirtschaft
Friedrich-Wilhelm Wellmer hält es für eine "unglaubliche Leistung", dass trotz des Wachstums in China die weltweiten CO2-Emissionen seit 1992 nicht stärker angestiegen sind
Ecuador will auf Ölförderung in einem Waldgebiet verzichten, wenn die Weltgemeinschaft dafür einen Ausgleich zahlt - In Rio findet diese Initiative prominente Unterstützung
Berlakovich: "Vertane Chance" - Hohn und Spott von Umweltorganisationen für Abschlusserklärung
Protest gegen die "Vermarktung" der Natur auf dem UN-Gipfel - Argentiniens Präsidentin reiste ab
Viele Umweltaktivisten halten nichts vom UNO-Gipfel Rio+20 und organisieren den alternativen "Völkergipfel" - UN-Umweltprogramm-Chef Achim Steiner versuchte zu vermitteln
Text soll von Staats- und Regierungschefs ratifiziert werden
Nur marktbasierte Lösungen haben beim Erdgipfel in Rio eine Chance
Fast 20.000 Arten vom Aussterben bedroht
Wenige Tage vor dem Uno-Gipfel "Rio+20" zur nachhaltigen Entwicklung ist kein Durchbruch in Sicht
Greenpeace-Chef Alexander Egit reist mit wenig Hoffnung an und kritisiert die Doppelbödigkeit Österreichs
Caritas-Präsident Küberl fordert heimische Politiker zum Handeln auf
Die Beschlüsse vom Weltgipfel 1992 waren Meilensteine - 20 Jahre später reisen ernüchterte Teilnehmer wieder nach Rio
Bei der UN-Konferenz "Rio+20" werden die Lebensgrundlagen von Milliarden Menschen verhandelt
schätze mal, man sollte diese menge nicht im vergleich zu dem sehen, was die erde brauchen würde, bzw. zerstört wurde, sondern mit der menge an ressourcen, die aufgebracht werden um so ein projekt überhaupt durchzuführen. und dafür klingt das in meinen ohren schon ordentlich.
100 Hektar sind ein quadratkilometer.
Daher sind 150 Millionen Hektar. 1.5 Millionen Quadratkilometer.
Ölsterreich hat 83.000 Quadratkilometer.
Brasilien als eines der größten Länder der Welt hat 8.5 Mio Quadratkilometer.
Ist also nicht ganz wenig aber auch nicht gigantisch das Projekt.
Die Länder haben sich doch nur "verpflichtet". In der Sprache der politischen Pokerspieler heisst das, dass das GAR NICHTS HEISST. Alles nur Lug und Trug, denn woanders wird dafür wahrscheinlich weiterhin gerodet...
Erst abholzen und kassieren, dann aufforsten und kassieren. Und in Österreich zanken sich Wirtschaftsministerium und Lebensministerium darum wer wieviel für CO2 Zertifikate zahlen muss, aber die Potentiale, CO2 Guthaben zu erzeugen - nicht einzusparen, sondern bewusst zu erzeugen und im Land zu handeln - die werden ignoriert. Wir sammel Abfälle und verwerten diese wie Weltmeister - aber kein Recycler kann CO2 Zertifikate generieren und einer Voest oder BauMit über eine österreichische CO2 Börse verkaufen.
Carbon Credits aus dem österreichischen Topf von 500M pro Jahr. Und das bei einem brasilianischem pro Kopf Verbrauch von wie vielen Tonnen, die Abholzung mit eingerechnet ? 20, 30, 40, 50 ? Gibt es da ernst zu nehmende Zahlen ?
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.