Der Tunnel am Ende des Lichts

Gäääähhhn ! Es gibt den gesellschaftlichen Konsens,
welweit, gegen Doping aufzutreten. Ähnlich wie Steuerbetrug. Natürlich wird es immer Steuerbetrug geben, aber es wird dagegen vorgegangen. Die Dopingbekämpfung im Profisport ist ein Grauzonenbereich. Die Regeln, Kontrollen und Konsequenzen werden den Verbänden überlassen. Also,
wie glaubwürdig ist das denn ? Null ! Es st massig Geld im Spiel und die Fans wollen Helden..
Aber, man könnte seriös was machen, da müssen die Verbände und Länder einig auftreten.

gesellschaft ist ja auch ein eigener industriezweig mit arbeitsplätzen, steuergeld und einer vielzahl von leuten, denen es ermöglicht wird sich - wofür ?? - wichtig zu machen.

Schon vor mehr als 10 Jahren hat es ein Standard Artikel treffend formuliert: Die Doping Debatte ist ähnlich, wie wenn sich erwachsende Menschen darüber beklagen, dass es den Weihnachtsmann nicht gibt.

den Methoden der Usada (Zeugen erhalten Anonymität und Immunität) kann man jeden schuldig sprechen und fertig machen.
Das kann's ja auch net sein.

...ist klar, dass diese 7 Erfolge nicht mit rechten Dingen zugegangen sein müssen!

danke!
so isses.

da haben die tria-memmen wohl jetzt so etwas wie aufbruchstimmung nachdem der chef nicht starten darf.

ein unsympath der seines gleichen sucht.

ich hätte ihn gerne in hawai antreten sehen, den läns.

gebts den amstrong ein radgeschäft und gut ists!

Es zeugt vom Humor seiner Fans, einem der verbissensten Athleten der Welt den Spitznamen "Mellow Johnny" zu verpassen :-)

Stellt sich nur die Frage wer dann die Toursiege zuerkannt bekommt: die jeweiligen 2. und 3. lesen sich wie eine Aufzählung von Dopingsündern: Jan Ullrich, Ivan Basso, Alexander Winokurow, Andreas Klöden, Raimondas Rumsas....

der Alex Zülle 1999, Joseba Beloki 2000, 2001, 2002, Haimar Zubeldia 2003, Andreas Klöden 2004, Levi Leipheimer 2005.

Immer abzüglich der Dopingsünder. Wie Winokurow, Mancebo, Basso, etc.
Also der erwischten!!

Grad in Armstrongs Blütezeit stellt sich echt die Frage: Wem könnte man die Siege zuerkennen, ohne sich völlig lächerlich zu machen? Zülle, Beloki und Klöden kannst von dieser Liste einmal mit gutem Gewissen streichen...

Soeben dazu gefunden: http://www.brettluelling.com/post/3435... -victories

spanischen Arztes Affäre erwähnt (zumindest!)

der Zülle hat ja auch schon Doping zugegeben

wenn dopingsündern für anonyme aussagen auch noch immunität und straffreiheit angeboten wird, stellt sich die frage für den sportler: sage ich anonym was die wollen oder lasse ich ich mir meine karriere ruinieren?

d.h. diese organisation will einen fahrer sperren und sagt 10 anderen, daß sie , wenn sie gegen den einen aussagen, keinerlei befürchtungen wegen ihrer eigenen vergehen zu haben brauchen....

also daß müssen ja einige leute in der USADA armstrong ja richtiggehen hassen, wenn ihnen selbst ein 1:10 verhältnis, bzgl. sperre und bekennenden dopern die nicht gesperrt werden, wert ist.

also aus logischer sicht wäre es sinnvoller 10 leute zu sperren als einen einzigen.....

Er ist mein 'Held' weil er die ganze USADA vorführt. Das werden viele ähnlich sehen. (Vor allem in der USADA)
Das echte Problem ist ja, dass viele - wie auch ich - schon lange davon ausgehen, dass er kräftig dopt, nur eben zu gescheit für die Dopingjäger ist.
Möge das beste Doping gewinnen!

... Hätte man LA längst Sperren sollen...

es war doch klar, das Lance nach seiner Hodenkrebserkrankung, körperlich völlig verändert
( Aussagen seiner damalgen Kumpels ...) ins sportgeschehen Einstieg. seine Arbeit mit Ferrari DEM
Dopinggenie schlechthin , ist ebenso bekannt, die Aussagen von Landis und anderen sind auch evident.
Ganz zu schweigen von seinen positiven Nachtest... Die natürlich, weil Armstrong die B-Proben nicht authorisiert, rechtlich wertlos sind. aber, hier gehts um die Glaubwürdigkeit der UCI, die ihn und andere gedeckt hat. - übrigens, in anderen Sportarten ist's ähnlich. Tennis hat kaum Kontrollen und Nadal ist ein Henker der läuft und läuft, zufällig auch auf Teneriffa, wo Dottore Ferrari seinen stützpkt hat ;)

ob armstrong gedopt hat ja/nein darum geht es mir nicht.

mir geht es darum, daß diese organisation ZEHN leuten sagt "ist wurscht wenn du gedopt hast - hauptsache du sagst gegen armstrong aus dann kannst du weitermachen wie bisher".

d.h.man bestraft 10 leute nicht um 1 bestrafen zu können ... .umgekehrt wäre es wohl weitaus besser findest du nicht?

Wer sagt das? - die usada hält die Namen bewusst geheim, die weiß nämlich welchen Druck LA und seine Winkeladvokaten ausüben würden. in punkto Einschüchterungen ist er ja bekanntlich nicht zimperlich