Ultrabooks: Mit Windows 8 und "Touch" gegen Apple und ARM

  • Praktisch alle großen Hersteller wollen mit neuen Ultrabooks reüssieren - bis Ende des Jahres sind laut Intel nicht weniger als 110 neue Modelle geplant.
    vergrößern 800x534
    foto: intel germany

    Praktisch alle großen Hersteller wollen mit neuen Ultrabooks reüssieren - bis Ende des Jahres sind laut Intel nicht weniger als 110 neue Modelle geplant.

Hardwarehersteller setzen große Hoffnungen in schlanke Produktkategorie - Intel möchte ARM im Zaum halten

Prozessorhersteller Intel setzt für neue Chips mittlerweile auf einen gestaffelten Marktstart: Während der offizielle Startschuss für die aktuellen Ivy-Bridge-Generation bereits im April gegeben wurde, folgten erst vor kurzem vier weitere Modelle, für die man in Hinblick auf den Massenmarkt besondere Hoffnungen hegt. Sind sie doch für den Einsatz in den besonders kompakten Ultrabooks gedacht. Um diesen Launch gebührend zu feiern, hat Intel am Donnerstag die deutschsprachige Presse nach München geladen - und auch gleich zahlreiche Hardwarehersteller dazugebeten, um zu zeigen, wie sich Ivy Bridge in fertigen Produkten schlägt.

Ivy Bridge

Doch zuerst ein paar Worte zu den Prozessoren selbst: Ivy Bridge ist im klassischen "Tick-Tock"-Rhythymus ein kleiner "Tick", also eine in Hinblick auf den Fertigungsprozess (in diesem Fall auf 22 Nanometer) geschrumpfte Variante der Vorgängergeneration, aber keine grundlegend überarbeitete Architektur. Diese wird es erst kommendes Jahr wieder geben, wenn "Haswell" ansteht.

Update

Entsprechend konservativ sind die Neuerungen von Ivy Bridge: Laut diversen unabhängigen Tests ist die aktuelle Generation circa zehn bis 15 Prozent schneller bzw. sparsamer als Sandy Bridge. Wirkliche Fortschritte gibt es dafür in Hinblick auf die integrierte Grafik, der HD4000-Kern (der bei den meisten Ivy-Bridge-CPUs zum Einsatz kommt) erweist sich um satte 50 Prozent flotter als die Sandy-Bridge-Grafik. Dazu kommen noch DirectX-11-Unterstützung sowie eine beschleunigte Wiedergabe von HD-Video.

Sparsam

Während die meisten Ivy-Bridge-CPUs bisher mit vier Kernen ausgestattet sind, gibt es bei den speziellen Ultrabook-Ausführungen derzeit "nur" Dual-Cores. Im Gegenzug sind sie alle besonders stromsparend ausgelegt und weisen eine maximale Leistungsaufnahme von 17 Watt auf. Das Topmodell der Ultrabook-Klasse ist nun der Core i7 3667U, der zwischen 2,0 und 3,2 GHz getaktet ist.

Ultrabooks

Basierend auf dieser neuen Prozessorgeneration gibt es nun auch die ersten Vertreter der zweiten Generation an Ultrabooks. Dabei zeigen sich im Vergleich zu den Vorjahresmodellen einige Auffälligkeiten: Alle sind sie nun mit USB 3.0 ausgestattet, das von Intel - und Apple - favorisierte Thunderbolt findet hingegen weiterhin nur wenig Zuspruch. Unter der Hand heißt es von den meisten Herstellern, dass man auch keine Pläne hat, dies zu ändern. Zumindest Acer hat mit dem Aspire S5 ein Modell mit Thunderbolt-Support im Angebot.

Philosophisches

Eine Frage, die wohl vielen BeobachterInnen bei der aktuellen Gerätegeneration in den Kopf schießt: Was macht eigentlich so ein Ultrabook aus, und vor allem: Inwiefern unterscheidet es sich von einem "normalen" Laptop? Denn während die erste Generation noch zumindest halbwegs exakt umrissen war, gibt es Ultrabooks nun in allen Formen und Größen. Statt auf 13 Zoll beschränkt zu sein, dürfen die Geräte nun zwischen 11 und 15 Zoll liegen, und auch bei den Formfaktoren und den Zielgruppen - vom Privatanwender bis zum Businessgerät - zeigt sich eine gewisse Diversifizierung.

Zwar gibt es noch einige fix vorgegeben Kriterien - etwa die Integration einiger Intel-Technologien wie Anti-Theft und Identity Protection -, wenn die Entwicklung so weitergeht, zeichnet sich aber ab, dass bald ein großer Teil des Marktes aus "Ultrabooks" bestehen wird. Liegen die meisten Anforderungen an die Hardware (etwa die maximale Dicke von 18 bis 23 Millimeter oder eine minimale Laufzeit von 5 Stunden) doch ohnehin im Trend der aktuellen Entwicklung.

Marketing!

Für den Erfolg der "Ultrabooks" sollte alleine schon ein anderer Umstand sorgen: Begleitet Intel diese doch - nach eigenen Angaben - mit der größten Marketing-Kampagne seit der Einführung der Centrino-Chips. Und natürlich hoffen alle Hersteller, davon profitieren zu können, und das zeigt Wirkung: Allein bis Ende des Jahres sollen nicht weniger als 110 neue Ultrabook-Designs auf den Markt kommen. Zum Vergleich: Bei der ersten Gerätegeneration waren es "nur" 20 Designs.

Zukunftshoffnung

Die spannenderen unter all diesen Designs hatten die Intel-Partner für den aktuellen Event allerdings nicht mitgebracht. Parallel zum Produktstart von Windows 8 soll nämlich eine weitere Welle an Ultrabooks auf den Markt kommen, die die Möglichkeiten von Microsofts kommendem Betriebssystem aktiv nutzen. Und das heißt im konkreten Fall ganz oft, mit einem Touch-Display ausgestattet zu sein. Damit werden sich die Formfaktoren für Ultrabooks weiter diversifizieren, vor allem in Kombigeräten aus Tablet und Laptop scheinen viele einen wichtigen Zukunftsmarkt zu sehen.

Abhängigkeiten

Aus dieser aktuellen Warteposition zeigt sich aber auch ein anderer Faktor: Einmal mehr liegen die Hoffnungen der Hardwarehersteller beinahe zur Gänze auf Microsoft, Windows 8 soll neuen Wind in den Markt bringen. Und angesichts der aktuellen Konstellation müssen die Hersteller beinahe schon von Berufs wegen fest an dessen Erfolg glauben - Warnungen vor einem "Vista 2" will man hier also lieber nicht hören. 

Problematisch

Genau in diesem Verhältnis liegt aber auch ein grundlegendes Problem für die Ultrabook-Hersteller: Während Apple Hard- und Software Hand in Hand entwickeln kann, sind alle anderen von Microsofts Zeitplänen abhängig. In der Folge ist es nicht so einfach, schnell einmal auf aktuelle Neuerungen der Konkurrenz zu reagieren. Ein aktuelles Beispiel ist Apples (zur Zeit allerdings nur beim teuren Macbook Pro verwendetes) Retina-Display: Klar ist es absehbar, dass schon bald auch andere Hersteller entsprechende Bildschirme verbauen werden. Damit diese aber auch wirklich ihre vollen Vorteile entfalten können, muss auch die Software angepasst werden. Und wann das passiert, entscheidet Microsoft. Zwar bietet Windows schon länger die theoretische Unterstützung von Displays mit hohen DPI-Werten, und auch Metro sollte auf solchen Geräten gut skalieren, der klassische Desktop liefert in einem solchen Umfeld aber noch eine reichlich suboptimale Erfahrung.

Ausblick

Mittelfristig bleibt also abzuwarten, ob Microsoft hier künftig agiler agieren wird (bzw.: kann), oder ob es nicht zuletzt durch den immer stärker werdenden Einfluss von mobilen Betriebssystemen auch zu grundlegenden Umschichtungen im Desktop/Laptop-Bereich kommen wird. Immerhin haben neue Mitbewerber im Betriebssystemsbereich - wie etwa Google - in den vergangenen Jahren deutlich flotter Innovationen auf den Markt gebracht. Der Aufstieg der Tablets wiederum zeigt, dass Kompatibilität mit Legacy-Anwendungen längst nicht mehr ein absolutes Muss ist.

Divers

Nicht vergessen werden sollte zudem, dass die Partner bei der Unternehmung Ultrabook recht unterschiedliche Motive haben: Während Acer, Asus, Lenovo und Co. vor allem Apple und dessen Macbook Air etwas entgegensetzen wollen, ist Intel selbst dieses Anliegen eher egal - immerhin liefert man ja auch dort die Chips. Für den Prozessorhersteller geht es aktuell viel mehr darum, die Dominanz von ARM-CPUs im mobilen Bereich zu brechen und gleichzeitig zu verhindern, dass die Konkurrenzarchitektur in andere Produktkategorien herüberschwappt. Und zur Erreichung dieses Ziels sind die Ultrabooks - und deren Etablierung als Marke - sicherlich ein wichtiges Vehikel. (Andreas Proschofsky, derStandard.at, 15.6.2012)

Link

Intel

Share if you care
Posting 1 bis 25 von 58
1 2
ich werd mir sicher kein System mehr mit vorinstalliertem Windows kaufen ...

somit ... von mir aus pickts euch eure "Powerbooks" auf den Bauch ^^

Dann vielleicht ein System mit vorinstallierte MacOS?

Als Alternative?

vielleicht eins OHNE Betriebssystem???

Was ist wenn ich einen WIN7 Laptop habe, diesen Schrotte und die Lizenz weiterverwenden möchte?? Warum soll ich dann doppelt für WIN7 zahlen?

hoffentlich wird das nicht wieder so verwaschen.

Denn ich fand GERADE an den Ultrabooks das Schöne dass sie ein 'echter' PC sind, nur eben etwas kleiner. Mit den 10" "Apparaturen" die man da "netbook" nannte, hat man ja auch Schliff gebacken, 10" ist idR zu klein für richtiges Werkeln. Aber 13,3" geht eben sehr wohl. Ich habe zB ein Toshiba Z80-10j und freue mich eben GERADE DESHALB WEIL es das feeling eines richtigen Notebooks hat, aber etwas kleiner und leichter ist, und nur minimalste Einschränkungen ggüber einem größeren Computer aufweist. Und ich bleibe dabe, man braucht auch kein Touch um 'produktiv' zu sein, IMHO gehört touch ehrlich gesagt "auf den Mond geschossen". Das ist alles nur Marketing und wir werden ja sehen wie's in 5 Jahren aussieht ...

Lieber als Touch (mit Fingern) wär mir für Produktiv-PCs ja sowieso ein gscheiter aktiver Digitizer mit hochwertigem drucksensitivem Stift mit dem man auch gscheit Malen/Zeichnen usw. kann.

Microsoft hat da was neues...

M$ hat ein neues Patent, wo eine neue Technik für ein eingabeverzögerungfreies Touch-Display beschrieben wird. Damit wäre dann endlich eine natürliches Malen und Schreiben mit Stift auf solchen berührungsempfindlichen Bildschirmen möglich.

Naja, neu...? Von Wacom gibts schon lange Grafiktablets, die zugleich Bildschirme sind, aber die kosten leider entsprechend.

Die aktuellen Touchscreens sind (neben der Verzögerung) vor allem wegen der geringen Abtastauflösung unbrauchbar dafür.

Aber spannend wäre eine leistbarere Cintiq-Alternative natürlich allemal. ;)

auf das warten WIR schon seit 15-18 Jahren als die ersten Zeichentablets mit Stift in die Geschäfte kamen ...

und bis heute gibts nichts leistbares das halbwegs funktioniert!

das würd' ich auch meinen!

Finger werden nun mal immer das Problem haben dass sie eine relativ große "Grundfläche" haben und daher die "Touch Auflösung" IMMER gräßlich grob sein wird, ich weiß gar nicht warum auf einmal die halbe Wölt so "touch geil" ist :-( Man merkt das ja schon bei einfachsten Dienstleistungsgeräten wie ATM (Bankomaten) - die Geräte im "Mischbetrieb" (also Touch für die Grundauswahl und Tasten für PIN und andere Details) verwirren den neuen User erst einmal mehr als sie ihm die Arbeit erleichtern sollen, und besonders gut kalibriert sind die screens idR auch nicht. Ein drucksensitiver Stift hingegen (nicht für Geldautomaten) bei einem Ultrabook zB würde aber im Ggs zu Fingertouch wirklich 'was bringen und v.a. erlaubt er eine feinere Auflösung.

Es wird ja auch weiterhin Geräte mit Multitouch und ins Display integriertem Wacom-Digitizer geben (so wie auch heute schon das Samsung XE700 Slate oder auch das Asus Eee Slate EP121/B121).

Man kommt aber für relativ viel ganz gut rein mit Touch aus bzw. tut man sich mit Stift halt zeitweise doch etwas schwer mit Dingen wie Zoom. Die Kombi ist dann aber doch ziemlich genial (jetzt mal aus meiner Erfahrung mit dem EP121 heraus).

OO

schaut mal, was ich für ein lustiges Gadget gefunden habe

http://de.engadget.com/2010/12/1... n-crowdfun

Das Teil ist vor allem bei Schülern sehr beliebt, seit die rausgefunden haben dass man PDFs als Bilder auf den iPod exportieren kann.

Ultrabook - inspired by

APPLE.

Ah, I see... da oben steht "Inspired by Intel".
Würd mich mal interessieren was die sich unter "Inspiration" vorstellen...

Falsch

Das Mitsubishi Pedion ist dünner als das erste Macbook Air und kam zehn Jahre zuvor auf den Markt.

Ok,

ich korrigiere:

Ultrabook - inspired by

MITSUBISHI.

Drum

ist die Intel Spezifikation schon über 10 Jahre alt...

Epic Fail

Kosten über 7.000 Euro und die Produkteinstellung wegen technischer Probleme.

Ultrabooks sind eigentlich ein alter Hut

Der Pedion bzw. das HP Gegenstück waren nur wegen dem Preis kein Verkaufsschlager, kein Wunder, denn die Bauteile wurden speziell angefertigt und nicht in China in Massenproduktion gebaut. Aber egal, der Trend möglichst dünne Notebooks zu bauen, gab es sogar lange vor dem Jahr 1998, danach sowieso, so hat auch Sony in den Jahren vor dem Air etliche sehr flache Geräte gebaut.

Notebooks waren damals, 1997/1998, teuer.

Pedion: 4900 - 6000 US-$ mit den damals aktuellsten Intel-Notebookprozessoren (Pentium MMX 200 bzw 233)

Apple Powerbook G3: 2300 - 7000 US-$, je nach Ausstattung

Wenn ich da an mein Texas Instruments Travelmate 5100 denke 2 Jahre zuvor (Intel Pentium 90):
1995/96 von 5300 auf 4800 US-$ preisgesenkt

eine portion mitleid für die hw hersteller

die armen hw hersteller, die da so hilflos _einem_ großen softwarehersteller ausgeliefert sind.
das ist wohl der preis, wenn man andere platformen stiefmütterlich behandelt.
liebe hw hersteller, lieferts gute und offene treiber für eure hardware, dann findet sich sicher eine linux distribution, die out of the box auf eurer ultra-innovativen hw läuft, dann soll MS schauen, wie sie nachkommen. beispiel aus der vergangenheit gefällig? bitte: netbooks. (gut und boom bis MS eingestiegen ist und alle innovationen durch restriktionen ersetzt hat)

Klar- das böse Microsoft ist dafür verantwortlich dass sich Linux nicht auf netbooks durchgesetzt hat...

ihre antwort zielt ein wenig am thema vorbei:
angefangen haben die netbooks mit linux und kleiner (schwacher hardware), die leute haben diese dinge gekauft, weil sie praktisch waren. boom. MS sieht da läuft was gut, aber halt wir haben da kein passendes Betriebssystem. Naja, specken wir es halt ab, machen wir den herstellern strenge vorschriften, und hindern wir die nutzerinnen daran mehr als eine bestimmte anzahl an programmen auszuführen etc. dann hat es ms mit müh und not in den netbookmarkt geschafft. sie sehen also, innovationen wurden mit linux erfolgreich umgesetzt und ms hat nachgebaut; das war das thema.
zu ihrem post: ob hinter der dann schlechteren hardware, verfügbarkeit etc. von linux netbooks ms steht? verschwörungtheorie!

Das stimmt doch nicht. Als die Netbooks rauskamen hat Microsoft gerade Vista auf den Markt geschmissen was gänzlich ungeeignet für diese Geräteklasse war.
Und was hat Microsoft gemacht? Sie haben einfach die Unterstützung für Windows XP verlängert, und plötzlich gab es keine Nachfrage mehr nach Linux am Netbook!

Was Sie hier reden mit abspecken usw. kam erst mit Windows 7, also zu einem Zeitpunkt als der Netbook-Boom schon wieder am abflauen war.

Posting 1 bis 25 von 58
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.