Laizisten gegen "steuerliche Diskriminierung Konfessionsloser"

Damit muss auch dass Konkordat gekündigt werden. Basta.

Das ist eine Art Feigheit und Dummheit..
Wenn auch man keine kulturhistorische Ahnung hat,
soviel müsste es schon klar sein, dass die Christliche Kirche in Europas Entwicklung eine entscheidende Rolle gespielt hat, auch wenn man vieles als negativ beurteilen kann. Und auch heute sind die Schulen und Krankenhäuser, die in (mindestens teilweise) in kirchlicher Betreuung sind,
immer noch unter den besten.

.. zurückrudern, weil heute selbst ein hartgesottener Katholik seine Kinder kaum noch auf ein katholische Schule schicken würde ....

Wenns um die katholische Kirche geht, so ist das ein ungerecht Steuerbegünstigter wirtschaftlicher Weltkonzern mit religiösen Aushänge Schild! Was würd Jesus sagen wenn er den Vatikan, die Vatikanbank und des Papst, seine roten Pradaschuhe inspizieren würde! Ah und die 28% Grundbesitz von gesamt Südamerika!

Höchste Zeit.

ein Dank an die Initiatoren

es ... gibt ... keinen ...gott ...

Können Sie das auch beweisen?

Um Missverständnissen vorzubeugen: Ich glaube nicht an Gott, aber an seine Funktion und Wirkung.

Wie kug ist das denn? Sie glauben an Funktion und Wirkung eines Wesens, an das Sie nicht glauben? Philosophie oder Schwachsinn? :-)

er könnte ja wie ein placebo wirken ?

aber davon abgesehen, wirkt das konzept, ob er nun existiert oder nicht, weil allein der glaube an ihn das verhalten von menschen empirisch nachweisbar beeinflussen, verändern, ja sogar steuern kann.

Mein Posting ging an den Vorposter, der behauptete, an die Wirkung von Gott zu glauben, obwohl er nicht an Gott glaubt, was ein Widerspruch ist!
Wie viel der Glaube an Gott bewirken kann, ist ein völlig anderes Thema.

dann verwechseln sie gott mit "gott". gott ist (für leute, die an ihn glauben) kein konzept. das konzept "gott" ist ein konzept.

dann hätte ich also es statt er sagen sollen...
(es für das konzept). es ist ja auch ein konzept derjenigen, die es anwenden.

aber abgesehen davon, bin ich nicht mal sicher, ob ein wesen nicht doch wirksam sein kann, obwohl es nicht existiert oder nicht in irgendeiner uns bekannten from existiert, gerade wenn man die wirkung so deutlich beobachten kann.

es KEINEN Osterhasen gibt?

Diese Frage stammt leider nicht von mir, sondern so oder so ähnlich von James Randi, der damit humoristisch begründen wollte, dass die Beweisführung für die Nichtexistenz von Gestalten jeder Art nie vollziehbar ist.

häh?

stell dir vor es gäbe einen.

Religionen gehören per se nicht subventioniert. Wer dafür zahlen will, bitte gerne....aber es sich nicht über Umwege von meinem Steuergeld wieder zurückholen....wozu bin ich ausgetreten?.....

ich würd eigentlich eher den umgekehrten weg gehen und die steuerabsetzbarkeit des kirchenbeitrags wieder abschaffen.

Darauf wirds faktisch eh hinauslaufen.

Ich finde auch total ungerecht, dass nur Alleinerzieher anrecht auf einen Alleinerzieherabsetzbetrag haben...

Genauso, dass nur real getätigte Spenden von der Steuer abgesetzt werden könne.

Wieso bekommen nur Pendler eine Pendlerpauschale?

....

Die Welt ist so ungerecht :-(

Nicht alles, was hinkt … eh schon wissen.

Die Religion A ist absetzbar, die Religion B und die Ideologie C sind es aber nicht.

Das ist so, als wäre das Pendeln aus dem Burgenland nach Wien absetzbar, das aus Niederösterreich aber nicht.

Jetzt verstanden?

Rapid ist meine Religion, ich will die Eintrittskarten und Fanartikel absetzen können.

Ich finde die Absetzbarkeit der Kirchenbeiträge nicht unbedingt ideal(von mir aus komplett abschaffen), aber wenn man die Absetzbarkeit zulässt muss man irgendwo eine Grenze ziehen, und die ist nunmal bei anerkannten Religionen.
Ansonsten kommt so Schwachsinn dabei raus wie meine Post-Einleitung.

was der vorposter geschrieben hat.

die grenze ist willkürlich.