Familie in Steiermark droht Abschiebung in zwei verschiedene Länder

die teils menschenverachtenden postings hier sind traurig.
eine familie sollte das recht haben zusammen zu bleiben, wie man überhaupt auf die idee kommen kann GEGEN so ein grundlegendes menschenrecht zu hetzen ist mir schleierhaft.

Dass die Republik Österreich eine Familie aus formalen Gründen in zwei verschiedene Länder abschieben will und der Asylgerichtshof der Republik "glaubt", dass die schon irgendwie wieder "zusammenkommen" werden, finden unsere Soziopathen normal, und die Innenministerin aus der ÖVP-Familienpartei bringt wieder mal den Mund nicht auf.

*fremdschäm*

frau brickner, zum 107. mal: her mit dem link zum asylgerichtsentscheid, denn hier wird gepostet auf teufel komm raus, basierend auf einer information, die unvollständig ist. wie kam das paar nach AT, sind sie schlüsselkräfte, wo kamen die vielen kinder auf die welt, was war mit ihrem aufenthalt in deutschland, wieviele einsprüche wurden erhoben, wieviel hat das den österr. steuerzahler gekostet, welche arbeit hat der mann in aussicht,usw????
fragen, auf die sie antwort geben könnten, aber es (wie immer) nicht tun.

Das ist alles egal. In Österreich ist nur wichtig, dass die Zuwanderer möglichst krank sind. Das wird jetzt begutachtet.
Sparen kann man woanders.

wozu auch. Die Frau Brickner lebt in ihrem eigenen Paralleluniversum. Da haben solche Fragen nichts zu suchen.

Dieser Artikel ist nicht von Frau Brickner. Er ist der APA entnommen. Sieht man am Ende des Artikels.

Die Rechten haben gerne eine Leseschwäche und / oder einen Vollklescher.

Da wird die APA gleich einmal zur "frau brickner, zum 107. mal: her mit dem link zum asylgerichtsentscheid". Die leben in ihrem eigenen APA-Brickner-Paralleluniversum und diskutieren lieber über Empfängnisverhütung von fremden anderen, statt ihre eigenen unübersehbaren Defekte zu betrachten.
:-)

War sie schon im Kosovo? Das scheint mir sehr merkwürdig.

In dem Fall ist es halt blöd. Last sie halt hier.

auseinander reisst - ist ja wirklich kurios!

ist aber die Konsequenze wenn man sich auf sowas einläßt. Bei den heutigen Möglichkeiten der Empfängnisverhütung könnte man allerdings das Asylverfahren abwarten bis man Kinder bekommt.

Es ist durchaus sinnvoll, während des Asylverfahrens möglichst viele Kinder zu machen.
Wenn das Asylverfahren dann negativ abgeschlossen ist, kommt man eventuell durch die Traumatisierung der Kinder zu einem Bleiberecht.

zeigt aber klar den Mißbrauch von Asyl und Bleiberecht auf Kosten von Kindern

Und was ist, wenn die beiden, die die Kinder gezeugt haben, daran überhaupt nicht gedacht haben?

dann sind sie jedenfalls keine intelligenten Schlüsselarbeitskräfte, die wir hier unbedingt brauchen.

Und Sie bezeichnen andere als "leseresistent"? Um Schlüsselarbeitskraft geht es hier gar nicht. LESEN Sie den Artikel.
Es geht hier nicht um den Nutzen für den Staat. Um das muss es auch nicht immer gehen. Um das soll es auch nicht immer gehen. Denn was dem Staat nützt, wird von unterschiedlichen Leuten unterschiedlich gesehen. Da gibt es keine Norm.

aber ich seh nicht ein warum unsere Gesellschaft für die Dummheit dieser Leute aufkommen soll.

Wer sagt, dass die Gesellschaft für diese Leute aufkommen muss? Das ist wieder nur die schlechteste aller möglichen Auslegungen, die aber durch nichts untermauert wird.

darum wärs ja interessant, wenn die Frau Brickner zu ihren halbinformativen Artikel die Akten dazulinken würde.

"Halbinformativ" ist der Artikel für Sie wohl deshalb, weil die nackte Wahrheit da drinnen doch etwas unangenehm und peinlich berührend ist. So geht man halt mit Menschen doch nicht um, obwohl man es gerne täte, aber die stichhaltige Begründung dafür fehlt, also "Halbinformation". Und Frau Brickner hat diesen Artikel gar nicht geschrieben.

dann sind sie ganz einfach dumm, und derer haben wir genug im land.

Manche Leute sollten sich nicht erdreisten, über andere Menschen zu urteilen. Sie gehören dazu.
Andernfalls würde ich mein Urteil über Sie abgeben, und das wäre dann noch wesentlich schärfer.
Und was für das Land gut ist oder nicht, wissen auch andere besser als Sie.

ja, der asylgerichtshof, der NEIN zu wirtschaftsflüchtlingen sagte. und wenn sie ein urteil über mich abgeben wollen - nur zu.

Das mag schon sein, aber eines steht fest: durch die Abschiebung und dem damit verbundenen Auseinanderreißen dieser Familie gewinnt Österreich genau gar nichts. Hingegen, was diese Leute, die offenbar unbedingt hier bleiben wollen, für Österreich leisten könnten, wird man dann nie erfahren.
Und mein Urteil über Sie: Ich habe es nicht notwendig, anderen Menschen etwas Schlechtes zu wünschen. Sie offenbar schon. Warum, wissen nur Sie.

natürlich gewinnt AT etwas, nämlich ca 3000€ im monat. nämlich zweimal notsatndshilfebezug in der höhe von ca 1500€, viermal kindergeld, mietkostenzuschuss, geld für schule, krankenversorgung, etc. wäre der mann höchstqualifiziert, könnte er seine familie ernähren und noch dazu steuern bezahlen. glauben sie mir, der standard wäre die erste zeitung, die groß darüber schriebe. aber da das nicht der fall ist, ist auszugehen, dass der mann unqualifiziert ist.

Und ich gehe davon aus, dass die Familie sich selbst ernähren kann, wenn man sie lässt, und Steuern zahlt. Ich habe keine Veranlassung, etwas anderes anzunehmen. Auch Leute aus der Ukraine oder dem Kosovo können arbeitsfähig bzw. willig sein, auch wenn Sie das nicht für möglich halten.
Und glauben tu ich Ihnen gar nichts.