Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate

Stanley/London - Der Konflikt um große, bisher noch kaum erschlossene Erdölfelder vor der Küste der Falk lands rückt die Inselgruppe im Südatlantik 30 Jahre nach dem Ende des Krieges wieder in den Fokus. Im Fahrwasser der Feiern zum 60. Thronjubiläum von Queen Elizabeth II meldet Argentiniens Führung erneut Ansprüche an. Namentlich die Ölbohrungen britischer Firmen wie Desire Petroleum und Rockhopper Exploration vor den Inseln, von den Argentiniern Islas Malvinas genannt, seien "illegal", weil sie auf "souveränem Gebiet Argentiniens" erfolgten, wetterte Präsidentin Cristina Fernández de Kirchner dieser Tage. Sie beauftragte die Justiz ihres Landes, mit allen zur Verfügung stehenden rechtlichen Mitteln gegen die Unternehmen vorzugehen.
Schon in den vergangenen Monaten hatte Kirchner Partnerstaaten des Wirtschaftsverbandes Mercosur dazu gebracht, Handelshemmnisse für Schiffe zu erlassen, die unter britischer Flagge fahren.
Großbritannien verurteilte Kirchners Vorgehen als "völlig kontraproduktiv". Und die politische Verwaltung der Inselgruppe kündigte zuletzt an, 2013 ein Referendum abzuhalten: "Ich glaube, dass sich die Bewohner der Falklandinseln wünschen, dass wir ein autonomes Überseegebiet von Großbritannien bleiben", sagte Gavin Short, Vorsitzender der Gesetzgebenden Versammlung der Insulaner. Ähnlich argumentiert auch der britische Premier David Cameron und betont: "Großbritannien wird ihre Entscheidung respektieren und verteidigen."
Sowohl London als auch Buenos Aires beanspruchen die Inselgruppe mit bloß 3000 Einwohnern für sich. Genau vor 30 Jahren, am 14. Juni 1982, endete der Krieg um die Inseln mit der Kapitulation der argentinischen Militärjunta unter Leopoldo Galtieri. Im Verlauf der 74-tägigen Kämpfe kamen 907 Menschen ums Leben. (gian/DER STANDARD, 14.6.2012)
Bewohner seiner Geburtsstadt Mercedes hatten gegen Beisetzung protestiert
Wegen Anschlags auf jüdischen Verband ermittelnder Staatsanwalt: Teheran schleuste Agenten in mehrere Länder
Ehemaliger Junta-Chef verbüßte seit zweieinhalb Jahren eine 50-jährige Gefängnisstrafe
Präsidentin Cristina Fernandez de Kirchner an britischen Premier: Malvinas Buenos Aires überlassen - London: Bewohner der Falklands entschieden selbst
Zehntausende Menschen demonstrierten gegen Korruption, Inflation und dritte Amtszeit der Präsidentin
Widerstand gegen Änderung der Verfassung, die Staatschefin eine dritte Amtszeit ermöglichen soll
Fernandez de Kirchner bekommt Witwengeld - Verfügt offiziell über Vermögen von sechs Millionen Euro
Langjährige Haftsrafen für greise Ex-Generäle - Schätzungsweise 500 Kinder waren Regimegegnern geraubt worden
Bisher galt für das aktive Wahlrecht ein Mindestalter von 18 Jahren
Prozess begann am Dienstag in Buenos Aires
Wegen Nichtanzeige von Menschenrechtsverbrechen
Großbritannien weigert sich, Verhandlungen aufzunehmen
Sicherheitskameras zeigten Männer, die Sprengsatz deponierten
Abstimmung wird 2013 abgehalten - Soll zeigen, dass Bewohner britisch bleiben wollen
"Ernsthafte Gefahr für den Frieden"
Es soll in Zukunft Direktflüge zwischen Buenos Aires und den Falklandinseln geben
Dreißig Jahre nach dem absurden Falklandkrieg gegen die Briten beharrt Argentinien auf seinen Ansprüchen
Argentinien wird wohl wieder als Imperialist auftreten und erneut einen Angriffskrieg gegen England führen...NOT! Das trauen sie sich nach der letzten Abfuhr, die sie für ihre expansive kolonialisierungspolitik erhalten haben, nimmer - wohl nurnoch blöd Brieferl schreiben. Is eh besser so, sollen sich wie getretene Hunde verkriechen und weiter winseln, aber die Falkland Inseln gehören zu London!!
Wovon GB die Zeit seit M. Thatcher gelebt hat: Schottisches Nordseeöl und englische Schrottpapiere.
Letztere verkaufen sich derzeit etwas schlecht und die Schotten wollen nicht mehr weiter innere Kolonie Englands sein.
Das öl der Malvinen ist für die Perückenträger in London unabdingbar.
Sind die österreichischen Befürworter einer gemeinsamen europäischen Außen- und Sicherheitspolitik dafür den Latinos ihre Grenzen zu zeigen? Soll das gewaltige, atomar bewaffnete EU-Imperium mit seinen 500 Millionen Einwohnern und einem BIP, das das der USA übertrifft, den Mercosur-Staaten massive Gegenmaßnahmen androhen, sollten sie Argentinien in diesem Konflikt unterstützen? Wer sich am UK vergreift, hat 500 Millionen Europäer gegen sich! Kein Südamerikaner soll es wagen, den EU-Europäer auch nur scheel anzusehen!
Ein europäischer Bundesstaat müsste sich in etwa so verhalten. Wissen das die Befürworter der "ever closer union"? Würden die Österreicher im Kriegsfall österreichische Soldaten gegen Argentinien kämpfen sehen wollen?
... da kann man sich nir nur die zuckerln heraussuchen. rechte bedingen auch pflichten.
im übrigen - was ist so problematisch an einem einsatz österr. soldaten? die stehen jetzt auch an diversen unruheherden.
kurz gesagt - mir wäre es lieber, wir würden das ewige trittbrettfahren aufgeben, eine klare linie finden und der nato beitreten. das ewige 'wasch mi, aber mach mi net nass' ist eines zivilisierten staates unwürdig.
Die liebe Christina de Kirchner hat doch vollständig Recht, da erfrechen sich die Briten das bei den Falklands vermutete Erdöl fördern zu wollen OHNE dem Privatkonto Kirchner einen Obolus von etwa 20% der Einnahmen (wahrscheinlich wäre der Prozentsatz wesentlich höher, wenn die Malvinas von den I.....p....listen in B A besetzt wären) abzuliefern.
Kaum werden irgendwo neue Lagerstätten gefunden (wie zB in Vaca Muerta) zerreissen die Argentinier alle rechtsgültigen Verträge und wollen, unter absurdesten Vorwänden, alles für sich allein. Verstaatlichen (YPF), beanstanden Territorium (Falklands)...
Die Gier is a Hund.
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.